FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres de plongée. › Plongeuse neuve pour 3k ?
- Ce sujet contient 66 réponses, 28 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
ft1000mp, le il y a 12 années et 3 mois.
-
AuteurMessages
-
28 juin 2014 à 14h03 #420002574677
Faz
Membre- L0r@N a écrit:
-
Dommage, tu aurais pu t’offrir quelques choses qui sort de l’ordinaire, comme ici:
http://germano.de/de/germano-und-walter-uhr/Un peu enclume et un peu gros, mais alternative plausible…
Je n’ai pas lu tout le post, peut être deja proposée..
Wow…. 18mm d’épaisseur et 3.1k€ pour l’entrée de gamme (ETA inside)…
28 juin 2014 à 14h12 #420002574678ft1000mp
MembreOn apprend tous les jours je ne connaissais pas cette marque, en effet c’est du lourd! par contre oui, plus de 3K€ pour un 2824 non COSC apparemment ça peut freiner les ardeurs.
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.28 juin 2014 à 14h45 #420002574679Josh Homme
Membre- ft1000mp a écrit:
-
Tu fais bien de terminer par cette phrase, en effet, personnel comme avis car légèrement amusant.
Tu compares la MM300 à la Seamaster dont le prix catalogue (3250€) est 60% plus élevé, heureusement qu’elle a un verre saphir et une lunette céramique!
Quant à la Superocean à « quelques centaines d’€ de plus » 650 tout de même, pour la moins chère et sur bracelet cuir, le calibre 17 est un 2824…. alors bon… je veux bien tout lire mais parfois ça frise tellement la mauvaise foi qu’il n’y a plus rien à répondre.
Il serait sérieux de comparer des modèles comparables avant de terminer par des conclusions hasardeuses , heureusement, le ridicule ne tue pas.
Personne ne dit que la MM300 est la meilleure montre du monde mais je pense que tout le monde sera d’accord pour dire qu’à son tarif, elle représente le meilleur RQP toutes marques confondues.
+1000, tout est dit.
28 juin 2014 à 15h27 #420002574680ludo86
Membre- salamander007 a écrit:
- la MM est superbe mais elle a un verre minéral, ce qui la disqualifie.
au final, ce projet d’achat est annulé…
merci pour votre aide

Allons, allons si vraiment tu veux un saphir pour mm300 tu en as chez yobokies: https://s161.photobucket.com/user/yobokies/media/Sapphire/IMG_4846.jpg.html?sort=3&o=34
28 juin 2014 à 15h30 #420002574681Invité
Membre- ft1000mp a écrit:
-
Tu fais bien de terminer par cette phrase, en effet, personnel comme avis car légèrement amusant.
Tu compares la MM300 à la Seamaster dont le prix catalogue (3250€) est 60% plus élevé, heureusement qu’elle a un verre saphir et une lunette céramique!
Quant à la Superocean à « quelques centaines d’€ de plus » 650 tout de même, pour la moins chère et sur bracelet cuir, le calibre 17 est un 2824…. alors bon… je veux bien tout lire mais parfois ça frise tellement la mauvaise foi qu’il n’y a plus rien à répondre.
Il serait sérieux de comparer des modèles comparables avant de terminer par des conclusions hasardeuses , heureusement, le ridicule ne tue pas.
Personne ne dit que la MM300 est la meilleure montre du monde mais je pense que tout le monde sera d’accord pour dire qu’à son tarif, elle représente le meilleur RQP toutes marques confondues.
Pour toi le 8L35 est meilleur que le Breitling 17 (ETA COSCé) ? En quoi ? Selon quel critère ? La fiabilité ? La précision ? La finition du mouvement ? La régularité de marche ?
Et épargne moi le couplet « c’est le même calibre que les GS »….çà c’est un minable argument de vendeur qui n’a rien à dire sur le produit.
Le rapport qualité-prix est le meilleur ? Que signifie cette notion pour une monte mécanique à 2000 € quelle qu’elle soit ? Rien pour moi dans la mesure où c’est un objet superflu.
Et dans ta définition tu y mets la valeur de revente ?
Non parce que là il y a de quoi rigoler avec Seiko…
28 juin 2014 à 15h47 #420002574682Invité
MembreÇa cache rien du tout.
Mais ça commence par contre à devenir assez lassant le prosélytisme des Seikophiles dès qu’on parle d’une plongeuse, même en dehors du sous- forum Seiko.
Quant à leur mauvaise foi, je pense qu’elle n’est dépassée que par celle des ayatollahs Rolex. C’est dire..
28 juin 2014 à 15h49 #420002574683ft1000mp
MembreEtre aussi véhément pour critiquer une montre et même une marque qui certes n’est pas exempte de défaut mais ne mérite pas autant de virulence, cache certainement quelque chose, j’ai passé l’age de ces jeux là et te laisse avec tes convictions qui font de toi un homme libre voir rebelle.

… et comme l’auteur du sujet l’a signifié:
- salamander007 a écrit:
- l
au final, ce projet d’achat est annulé…merci pour votre aide

On peut fermer
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale. -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.