Plongeuse neuve pour 3k ?

15 sujets de 31 à 45 (sur un total de 67)
  • Auteur
    Messages
  • #420002574647
    senator
    Membre

    Seiko marinemaster me semble bien adaptée .

    quelques belles photos ici :
    https://famontres.com/forums/topic/marinemaster-300-owner-s-club-tome-x/

    #420002574648
    Raphaël_CH
    Membre

    Effectivement, le Régulateur Oris est sympa, léger et loin d’être « une enclume » (43mm, cornes plongeantes, boîtier titane).

    Il me faisait aussi de l’oeil mais je viens de craquer pour une Breit SuperOcean en 42mm. J’aime bien, et le look s’éloigne passablement du duo Seamaster-Submariner.

    #420002574649
    balibalo
    Membre

    hey une MM c’est tres bien mais c’est pas 3 k€ …c’est moins de 2 k€

    si c’est 3 k€ pour moi PO …

    mais une MM en occase recente ou chez qui vous savez et une LLd …ca doit faire 3 k €

    #420002574650
    L&S
    Membre
    balibalo a écrit:
    hey une MM c’est tres bien mais c’est pas 3 k€ …c’est moins de 2 k€
    si c’est 3 k€ pour moi PO …
    mais une MM en occase recente ou chez qui vous savez et une LLd …ca doit faire 3 k €

    Et même un peu moins Wink
    Un choix judicieux MM300 + LDD thumright

    #420002574651
    Typexx
    Membre

    Je vote pour ce choix!!! Excellente idée

    #420002574652
    Invité
    Membre
    Typexx a écrit:
    C’est un compromis très intéressant. Mais de la a dire que c’est le meilleur… Dans les PA y s des planet ocean bien plus intéressantes

    Euh, le sujet concerne les plongeuses neuves à 3000 €…C’est dans le titre.

    #420002574653
    toshy13
    Membre

    Bonsoir à tous, effectivement les montres Oris sont de la bonne came, j’en possède 2 dont j’en suis très content
    En Oris je pencherai sur celle là :
    Plongeuse neuve pour 3k ? - Page 2 <a rel=Plongeuse neuve pour 3k ? - Page 2 Web1a11 » />

    Mais pour 3k, plutôt viser plus haut comme Oméga avec pour modèle celui qui est cité par plusieurs personnes même si je trouve qu’elle est chère pour le calibre embarqué (ETA 2892). Que l’on me corrige si je me trompe mais la montre pour avoir co-ax en plus à pris 1000euros en 5 ans.
    Et je possède une Oméga
    Donc neutre pour les 2 marques cités.

    #420002574654
    fdm44
    Membre

    Où est-ce que tu vois de l’ETA 2892 dans les 2 Omega citées, toi Incompréhensible ?

    #420002574655
    toshy13
    Membre
    fdm44 a écrit:
    Où est-ce que tu vois de l’ETA 2892 dans les 2 Omega citées, toi Incompréhensible ?

    Il est bien proposé comme choix de montre l’Oméga seamaster DIVER 300M CO-AXIAL ou la PO.

    #420002574656
    broncos
    Membre
    ludo86 a écrit:
    J’aime bien la PELAGOS aussi.
    Plongeuse neuve pour 3k ? - Page 2 Original

    mon choix aussi: superbe montre technique, titane, bracelet ingénieux, finition top… thumright
    trouvable à moins de 3K€ sans trop chercher… Wink

    #420002574657
    fdm44
    Membre
    toshy13 a écrit:

    Il est bien proposé comme choix de montre l’Oméga seamaster DIVER 300M CO-AXIAL ou la PO.

    Oui, justement, donc aucun ETA 2892 !

    #420002574658
    toshy13
    Membre
    fdm44 a écrit:

    Oui, justement, donc aucun ETA 2892 !

    Omega 2500 = ETA 2892 + modif, je précise que je parle du modèle seamaster 300.
    Apres vous avez l’air de vous y connaitre, sur le calibre c’est ce que je lis sur les forums, je porte aucun jugement sur la montre, juste que ça commence à faire chère la montre 3 aiguilles avec calibre Eta.
    Autant mettre un peu plus et prendre Po avec calibre Omega 8500 qui est manufacturé.
    J’ai moi-même une oméga chrono calibre 3330 = eta 7753 + modif donc pas de lezard, je rabaisse pas le calibre 2500.

    #420002574659
    fdm44
    Membre

    Pas de souci, on discute thumleft

    Le 2500 est un 2892 dont l’échappement n’a plus rien à voir, ce n’est pas une petite modification, on ne peut plus le considérer comme un ETA 2892, le 2500 n’est d’ailleurs pas révisable en dehors du SAV Omega, contrairement au 2892 qu’un bon horloger local peut travailler.

    Pour le 8500, on est loin du 2892, mais l’inconvénient de l’épaisseur plus importante de la PO qui en est équipée fait que nombreux sont ceux, dont je fais partie, qui continuent à préférer la version 2500.

    Wink

    #420002574660
    toshy13
    Membre
    fdm44 a écrit:
    Pas de souci, on discute thumleft

    Le 2500 est un 2892 dont l’échappement n’a plus rien à voir, ce n’est pas une petite modification, on ne peut plus le considérer comme un ETA 2892, le 2500 n’est d’ailleurs pas révisable en dehors du SAV Omega, contrairement au 2892 qu’un bon horloger local peut travailler.

    Pour le 8500, on est loin du 2892, mais l’inconvénient de l’épaisseur plus importante de la PO qui en est équipée fait que nombreux sont ceux, dont je fais partie, qui continuent à préférer la version 2500.

    Wink

    exactement, vous avez tout dis.

    #420002574661
    Invité
    Membre

    Bon, et si l’auteur de ce sujet venait un peu l’animer et nous dire ce qu’il en pense… Incompréhensible

15 sujets de 31 à 45 (sur un total de 67)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.