FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres de plongée. › Plongeuse neuve pour 3k ?
- Ce sujet contient 66 réponses, 28 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
ft1000mp, le il y a 12 années et 3 mois.
-
AuteurMessages
-
26 juin 2014 à 10h55 #420002574647
senator
MembreSeiko marinemaster me semble bien adaptée .
quelques belles photos ici :
https://famontres.com/forums/topic/marinemaster-300-owner-s-club-tome-x/26 juin 2014 à 12h31 #420002574648Raphaël_CH
MembreEffectivement, le Régulateur Oris est sympa, léger et loin d’être « une enclume » (43mm, cornes plongeantes, boîtier titane).
Il me faisait aussi de l’oeil mais je viens de craquer pour une Breit SuperOcean en 42mm. J’aime bien, et le look s’éloigne passablement du duo Seamaster-Submariner.
26 juin 2014 à 16h24 #420002574649balibalo
Membrehey une MM c’est tres bien mais c’est pas 3 k€ …c’est moins de 2 k€
si c’est 3 k€ pour moi PO …
mais une MM en occase recente ou chez qui vous savez et une LLd …ca doit faire 3 k €
26 juin 2014 à 16h39 #420002574650L&S
Membre- balibalo a écrit:
- hey une MM c’est tres bien mais c’est pas 3 k€ …c’est moins de 2 k€
si c’est 3 k€ pour moi PO …
mais une MM en occase recente ou chez qui vous savez et une LLd …ca doit faire 3 k €
Et même un peu moins

Un choix judicieux MM300 + LDD
26 juin 2014 à 17h59 #420002574651Typexx
MembreJe vote pour ce choix!!! Excellente idée
26 juin 2014 à 19h08 #420002574652Invité
Membre- Typexx a écrit:
- C’est un compromis très intéressant. Mais de la a dire que c’est le meilleur… Dans les PA y s des planet ocean bien plus intéressantes
Euh, le sujet concerne les plongeuses neuves à 3000 €…C’est dans le titre.
26 juin 2014 à 20h23 #420002574653toshy13
MembreBonsoir à tous, effectivement les montres Oris sont de la bonne came, j’en possède 2 dont j’en suis très content
En Oris je pencherai sur celle là :
» />Mais pour 3k, plutôt viser plus haut comme Oméga avec pour modèle celui qui est cité par plusieurs personnes même si je trouve qu’elle est chère pour le calibre embarqué (ETA 2892). Que l’on me corrige si je me trompe mais la montre pour avoir co-ax en plus à pris 1000euros en 5 ans.
Et je possède une Oméga
Donc neutre pour les 2 marques cités.26 juin 2014 à 20h26 #420002574654fdm44
MembreOù est-ce que tu vois de l’ETA 2892 dans les 2 Omega citées, toi
?26 juin 2014 à 20h31 #420002574655toshy13
Membre- fdm44 a écrit:
- Où est-ce que tu vois de l’ETA 2892 dans les 2 Omega citées, toi
?
Il est bien proposé comme choix de montre l’Oméga seamaster DIVER 300M CO-AXIAL ou la PO.
26 juin 2014 à 21h51 #420002574656broncos
Membre- ludo86 a écrit:
- J’aime bien la PELAGOS aussi.

mon choix aussi: superbe montre technique, titane, bracelet ingénieux, finition top…
trouvable à moins de 3K€ sans trop chercher…
26 juin 2014 à 22h28 #420002574657fdm44
Membre- toshy13 a écrit:
-
Il est bien proposé comme choix de montre l’Oméga seamaster DIVER 300M CO-AXIAL ou la PO.
Oui, justement, donc aucun ETA 2892 !
26 juin 2014 à 22h42 #420002574658toshy13
Membre- fdm44 a écrit:
-
Oui, justement, donc aucun ETA 2892 !
Omega 2500 = ETA 2892 + modif, je précise que je parle du modèle seamaster 300.
Apres vous avez l’air de vous y connaitre, sur le calibre c’est ce que je lis sur les forums, je porte aucun jugement sur la montre, juste que ça commence à faire chère la montre 3 aiguilles avec calibre Eta.
Autant mettre un peu plus et prendre Po avec calibre Omega 8500 qui est manufacturé.
J’ai moi-même une oméga chrono calibre 3330 = eta 7753 + modif donc pas de lezard, je rabaisse pas le calibre 2500.26 juin 2014 à 22h57 #420002574659fdm44
MembrePas de souci, on discute
Le 2500 est un 2892 dont l’échappement n’a plus rien à voir, ce n’est pas une petite modification, on ne peut plus le considérer comme un ETA 2892, le 2500 n’est d’ailleurs pas révisable en dehors du SAV Omega, contrairement au 2892 qu’un bon horloger local peut travailler.
Pour le 8500, on est loin du 2892, mais l’inconvénient de l’épaisseur plus importante de la PO qui en est équipée fait que nombreux sont ceux, dont je fais partie, qui continuent à préférer la version 2500.
26 juin 2014 à 23h04 #420002574660toshy13
Membre- fdm44 a écrit:
- Pas de souci, on discute
Le 2500 est un 2892 dont l’échappement n’a plus rien à voir, ce n’est pas une petite modification, on ne peut plus le considérer comme un ETA 2892, le 2500 n’est d’ailleurs pas révisable en dehors du SAV Omega, contrairement au 2892 qu’un bon horloger local peut travailler.
Pour le 8500, on est loin du 2892, mais l’inconvénient de l’épaisseur plus importante de la PO qui en est équipée fait que nombreux sont ceux, dont je fais partie, qui continuent à préférer la version 2500.

exactement, vous avez tout dis.
27 juin 2014 à 6h37 #420002574661Invité
MembreBon, et si l’auteur de ce sujet venait un peu l’animer et nous dire ce qu’il en pense…

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.