- Ce sujet contient 66 réponses, 28 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 3 mois.
-
Messages
-
Ouaip
, c’est vrai qu’à part lancer le fil, le vendeur de chaussures 
se fait bien rare …Il est peut-être occupé par les soldes, à moins que la Salamandre ne reste dans l’ombre, ne supportant pas les fortes chaleurs du moment
Nic
lasje suis là…
mais aucune montre proposée ne m’intéresse… dommage que le design de la SM300 me déplaise….
- salamander007 a écrit:
- je suis là…
mais aucune montre proposée ne m’intéresse… dommage que le design de la SM300 me déplaise….
Quel style de plongeuse aimes tu? ça pourrais aider je pense…
- ludo86 a écrit:
-
Quel style de plongeuse aimes tu? ça pourrais aider je pense…
idéalement, une 114060…
Tu oublies le chrono de l’autre sujet et tu as 6000 pour ta Sub.
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.- ft1000mp a écrit:
- Tu oublies le chrono de l’autre sujet et tu as 6000 pour ta Sub.
non, le budget est de 3k pour une seule montre…
et temps qu’une diver à 3k me fait autant ou moins d’effet qu’une glycine combat à 700e, je passe mon chemin.
- salamander007 a écrit:
- et temps qu’une diver à 3k me fait autant ou moins d’effet qu’une glycine combat à 700e, je passe mon chemin.
Je comprends très bien mais le « faire de l’effet » est l’aspect simplement esthétique que dégage la montre, pas besoin de mettre 3K€ ni même 1K€ d’ailleurs si l’on
ne prend en compte que le « look ». Bien sur cet aspect est important mais avec ton budget il serait dommage de ne pas viser quelque chose de plus qualitatif que cette Glycine, sans dévaloriser cette montre tout de même sympa, on reste sur du 2824 basique que l’on trouve un peu partout.Comme évoqué plus haut par certains, une Seiko MM300 mériterait ton attention, esthétiquement une plongeuse dans la plus pure tradition puisque reprise d’un modèle historique de la marque, boitier monobloc ce qui ne court pas les rues aujourd’hui, finitions exemplaires et surtout son calibre Grand Seiko! le tout pour 75% de ton budget (prix catalogue) autant dire moins après négociations
… en espérant qu’elle te fasse « de l’effet » bien sur.
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.ou alors faut partir sur une Sinn U1 qui change radicalement le look habituel des plongeuses…
c’est bon pour le budget mais ça dépasse un peu en taille…La Marine Master 300 ou le nouveau »meustave » du forum…
Bon, quand on en fait l’apologie faut quand même tout dire : il n’y a pas de verre saphir, une part non négligeable des modèles a un réglage en sortie d’usine très large pour le prix de la montre (en tout cas sans commune mesure avec le COSC, sans parler des Omega coax et autres Rolex) et le boitier monobloc oblige à tout sortir (glace, aiguilles, cadran, etc) pour l’affiner.
Sans compter qu’en cas de problème SAV, c’était, au moins jusqu’à très récemment, retour au Japon.
Quant aux finitions, j’ai toujours du mal à voir en quoi elles sont exemplaires : il suffit de regarder le remplissage des index au lumibrite sur les photos ci-dessus pour comprendre ce que je veux dire…
Elles ne sont en tout cas pas meilleures que celles d’une Breitling Superocean pour quelques centaines d’€ en plus et un gros cran en dessous d’une Seamaster cadran laqué et lunette céramique.
Pour moi, çà reste une très bonne montre, il n’y a aucun doute là dessus, avec un mouvement manufacture original mais c’est pas non plus »l’affaire du siècle au RQP de la morkitu » comme on le lit parfois.
La construction monobloc est certainement très bien pensée pour un plongeur pro mais pour le client lambda c’est plus une source de complications qu’autre chose.
Ceci n’est que mon avis personnel bien entendu.
la MM est superbe mais elle a un verre minéral, ce qui la disqualifie.
au final, ce projet d’achat est annulé…
merci pour votre aide
- enigma a écrit:
- Ceci n’est que mon avis personnel bien entendu.
Tu fais bien de terminer par cette phrase, en effet, personnel comme avis car légèrement amusant.
Tu compares la MM300 à la Seamaster dont le prix catalogue (3250€) est 60% plus élevé, heureusement qu’elle a un verre saphir et une lunette céramique!
Quant à la Superocean à « quelques centaines d’€ de plus » 650 tout de même, pour la moins chère et sur bracelet cuir, le calibre 17 est un 2824…. alors bon… je veux bien tout lire mais parfois ça frise tellement la mauvaise foi qu’il n’y a plus rien à répondre.
Il serait sérieux de comparer des modèles comparables avant de terminer par des conclusions hasardeuses , heureusement, le ridicule ne tue pas.
Personne ne dit que la MM300 est la meilleure montre du monde mais je pense que tout le monde sera d’accord pour dire qu’à son tarif, elle représente le meilleur RQP toutes marques confondues.
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.Laisse dire Bruno…
Faut bien avouer que la MM est pleine de défauts…
C’est vrai qu’elle casse vraiment rien cette japonaise (bin oui, c’est même pas une suisse en plus
)Elle est juste mieux finie qu’une seiko 5… et encore, certaines « 5 » ont un verre saphir
A 2k€ le bout, le RQP n’est clairement pas au rdv…
Qu’est ce qui faut pas faire pour ne pas voir cette MM à tous les poignets
Allez, je crois qu’on peux clôturer ce thread qui ne sert plus à rien… vu que l’auteur part sur une autre piste apparemment
- salamander007 a écrit:
-
au final, ce projet d’achat est annulé…
Dommage, tu aurais pu t’offrir quelques choses qui sort de l’ordinaire, comme ici:
http://germano.de/de/germano-und-walter-uhr/Un peu enclume et un peu gros, mais alternative plausible…
Je n’ai pas lu tout le post, peut être deja proposée..
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.