- Ce sujet contient 20 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 9 mois.
-
Messages
-
Bonjour,
Je me présente car inscrit depuis peu, J’ai 32 ans et la chance d’avoir au poignet depuis mes 18 ans de belles montres !!! En effet à l’obtention de mon bac mon père m’ayant donné sa Datejust 16220, puis à 30 ans je me suis offert une Audemars Piguet Royal Oak 15300ST. et voilà que je tombe sur FAM car le cadran de ma DJ était abimé et quand cherchant sur le net, je tombe sur votre forum et fini par me prendre rapidement au jeu…
Depuis chaque jours je vous lis et je suis comme un dingue sur vos SD, SUB, Dayto, etc…
Bref, vous m’avez fait ouvrir le yeux J’AIME les ROLEX, et maintenant je me demande si je ne vais pas revendre ma AP Royal Oak ???Aie aie c’est le début de la fin!
Bon réveillon!
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.Je crois que pour mes bonnes résolutions horlogères de 2010 il va falloir que fasse un choix !!!
Est ce que je me sépare de mon AP? ce qui me permettrais surement de me prendre une SUB et une GMT pepsi ou j’attends un peu et et démarre tranquillement….Comme toi, Datejust(s) et Royal Oak en stock chez moi, entre autres.
Tu n’as pas la bonne RO, voilà pourquoi tu te poses la question : prend une Jumbo ou une 14790 et évidemment garde ta 16200 (sans même parler de la valeur sentimentale qui fait que de toute façon tu la garderas).
Avoir une Rolex et un RO, c’est complémentaire.
Ensuite, tu peux continuer les amplettes chez Roro
pourquoi pas le bon modèle, c’est le classique, valeur sure de chez AP non ? pour moi mon modèle était une jumbo, je dois me planter alors…
- arte06 a écrit:
- Je crois que pour mes bonnes résolutions horlogères de 2010 il va falloir que fasse un choix !!!
Est ce que je me sépare de mon AP? ce qui me permettrais surement de me prendre une SUB et une GMT pepsi ou j’attends un peu et et démarre tranquillement….
Sans aucune hésitation je me séparerais d’une AP, d’ailleurs j’en ai jamais eu, enfin oui …..
Rolex c’est magique
une fois qu’on y goûte on ne peut plus s’en passer ! Rolex a une histoire, ses stars, ses farouches opposants, Rolex ne laisse personne indifférent de plus elle est une valeur sûr et c’est à mon avis une des seules marques qui a la plus faible décote.__________________________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »franchement rien à voir avec Rolex , les Royal Oak c est pas ma tasse de thé,
mais bon les gouts et les couleurs…
Comme l a dis un de mes collègues
plus on en parle, plus on enfonce les clous dans une planche
un truc dans ce genre…
par contre donnez sa préférence c est pas dénoué de sens.
Michel, Reims- arte06 a écrit:
- pourquoi pas le bon modèle, c’est le classique, valeur sure de chez AP non ? pour moi mon modèle était une jumbo, je dois me planter alors…
quand je dis "pas le bon modèle", je veux dire par là que les 15300 ne sont pas les plus réussis à mon sens comparé aux autres, même si cela reste évidemment une très belle montre et extrêmement bien finie. La "jumbo" est différente (15202 ou avant) et la 14790 était le modèle produit avant l’arrivée de la 15300. Le "classique" RO comme tu l’appelles, c’est Jumbo 15202 en 40mm ou 14790 en 36mm. Après, "valeur sure", ce n’est vrai pour aucune RO, dont la cote reste basse en occase, quel que soit le modèle. Ne t’attend donc pas à la vendre avec une cote soutenue comme une Rolex, rien à voir.
A voir là et ailleurs (fais une recherche) pour comparer les différents modèles de RO, étant sur le forum Rolex on ne va pas s’étendre et il y a déjà plein de sujets sur la question.
merci gem 4579 pour ton lien très intéressant sur les RO, je vous avoue que j’aime beaucoup les belles montres mais sans mettre jamais intéressé en détail, d’ailleurs au début j’étais épaté que vous ne discutiez entre vous qu’en utilisant que les références.
Maintenant que je parcours quotidiennement FAM, je vous remercie tous !!! car il y a encore quelques mois je pensais qu’il y avait un modèle de SUB, GMT, DJ, etc…bienvenu sur FAM
et pour Rolex, pas à dire, t’es foutu.. mais tu le sais, c’est le principal.. je dirai pas que c’est un pas vers la guérison car c’est incurable
__________________________________
Instagram: Helvetic_tac- jaeger92 a écrit:
-
et pour Rolex, pas à dire, t’es foutu.. mais tu le sais, c’est le principal.. je dirai pas que c’est un pas vers la guérison car c’est incurable
Mais non, vous prenez le problème dans le mauvais sens…
Selon le principe Shadock : "quand il n’y a pas de solution, c’est qu’il n’y a pas de problème"
- arte06 a écrit:
- Maintenant que je parcours quotidiennement FAM, je vous remercie tous !!! car il y a encore quelques mois je pensais qu’il y avait un modèle de SUB, GMT, DJ, etc…
Oui, et dis toi bien que pour les RO, c’est simple… alors que pour Rolex, il y a carrément des bouquins dignes d’encyclopédies pour faire le tour de tous les modèles et leurs subtilités !
je vois que mon post suscite des débats et que la comparaison AP et Rolex déchaine les passions…
A mon avis de simple amateur les deux méritent leurs lettres de noblesse, avec un choix commercial de la part de AP de se positioner un plus chère en terme de tarif pour créer une exclusivité. Concernant Rolex plus de besoins commerciaux aujourd’hui car il ont déjà réussi à créer le mythe, avec lors différent modèle emblématique.
Par contre aujourd’hui pour un amateur et collectionneur, je pense que rolex est plus passionnant avec ses différents modèles et spécificités du vintage.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.