Plongeon chez Rolex ???

FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Plongeon chez Rolex ???

6 sujets de 16 à 21 (sur un total de 21)
  • Auteur
    Messages
  • #420000893346
    Double red
    Membre
    arte06 a écrit:
    D’ailleurs existe un livre sur Rolex plus intéressant ou indispensable, que les autres ??

    une parmi tant d’autres bibles…

    Plongeon chez Rolex ??? 51q6SFCIBvL._SS500_

    _________________

    _________________
    « Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris » Wink

    #420000893347
    Dirost
    Membre

    N’écoute pas ce qui est dit dans les réponses et ne vends pas ta 15300 ST, malheureux ! D’ailleurs, j’en attends une (cadran blanc).
    C’est une montre absolument sublime, avec une finition à 1000 lieux des rolos. Je le dis sans provoc et d’autant plus facilement que j’aime les rolos.
    Quant à ceux qui te disent que ce n’est pas le bon modèle et qu’il te faut la Jumbo (15202), je souris. Ont-ils déjà passé les 2 au poignet ? En finale, peu de différences à part l’épaisseur (et encore la 15300 ne fait "que" 9,7 mm), une impression de fragilité pour la Jumbo (enfin, cest mon humble avis) et un mouvement in-house bien plus fiable et complet pour la 15300.
    Un conseil : garde la, économise et seulement ensuite, mets la main dans les rolos vintage ; tu en auras alors pour la vie entière (lol).
    Cdt

    #420000893348
    Did666
    Membre

    A milles lieux Incompréhensible

    Sans vouloir Paul & Mickey, faut pas pousser non plus, jaime les Rolex aussi Mr. Green

    #420000893349
    Gem4579
    Membre
    Dirost a écrit:
    N’écoute pas ce qui est dit dans les réponses et ne vends pas ta 15300 ST, malheureux ! D’ailleurs, j’en attends une (cadran blanc).
    C’est une montre absolument sublime, avec une finition à 1000 lieux des rolos. Je le dis sans provoc et d’autant plus facilement que j’aime les rolos.
    Quant à ceux qui te disent que ce n’est pas le bon modèle et qu’il te faut la Jumbo (15202), je souris. Ont-ils déjà passé les 2 au poignet ? En finale, peu de différences à part l’épaisseur (et encore la 15300 ne fait "que" 9,7 mm), une impression de fragilité pour la Jumbo (enfin, cest mon humble avis) et un mouvement in-house bien plus fiable et complet pour la 15300.
    Un conseil : garde la, économise et seulement ensuite, mets la main dans les rolos vintage ; tu en auras alors pour la vie entière (lol).
    Cdt

    Je n’ai pas dit qu’il devait acheter une Jumbo, j’ai dit que s’il se pose la question de vendre sa 15300 (et c’est le cas) c’est qu’il n’a effectivement peut être pas le bon modèle, car une RO reste une montre attachante. Ensuite, il dit vouloir la RO "classique", et ce n’est pas la 15300. Enfin, j’aimerai bien savoir d’où tu sors que le "in house" de la 15300 est plus fiable que le JLC qui équipe les RO depuis 40 ans… surtout quand on sait que ce calibre à peine 2/3 ans et qu’il était truffé de problèmes à sa sortie…

    Par ailleurs, conseiller à quelqu’un qui débute dans le monde Rolo d’aller direct vers du Vintage, excuses moi mais c’est le plus mauvais conseil que tu puisses lui donner… commencer par les modernes et bien plus raisonnable, à moins qu’il ne souhaite y consacrer beaucoup de temps pour se mettre à la page et bien connaitre son sujet.

    En ce qui concerne la finition "à mille lieux", c’est un faux débat : il ne faut pas confondre "boite plus travaillée" et "finition au dessus" : la boite de la RO représente plus de travail que celle d’une Rolo c’est un fait. Le style de ces 2 montres est juste différent.

    Et pour finir, vu que tu attends ta 15300, reviens donner ton avis quand tu la porteras depuis un moment et que tu seras donc plus objectif : une montre, ça se vit au quotidien, pas sur catalogue.

    #420000893350
    Dirost
    Membre
    Gem4579 a écrit:
    Dirost a écrit:
    N’écoute pas ce qui est dit dans les réponses et ne vends pas ta 15300 ST, malheureux ! D’ailleurs, j’en attends une (cadran blanc).
    C’est une montre absolument sublime, avec une finition à 1000 lieux des rolos. Je le dis sans provoc et d’autant plus facilement que j’aime les rolos.
    Quant à ceux qui te disent que ce n’est pas le bon modèle et qu’il te faut la Jumbo (15202), je souris. Ont-ils déjà passé les 2 au poignet ? En finale, peu de différences à part l’épaisseur (et encore la 15300 ne fait "que" 9,7 mm), une impression de fragilité pour la Jumbo (enfin, cest mon humble avis) et un mouvement in-house bien plus fiable et complet pour la 15300.
    Un conseil : garde la, économise et seulement ensuite, mets la main dans les rolos vintage ; tu en auras alors pour la vie entière (lol).
    Cdt

    Je n’ai pas dit qu’il devait acheter une Jumbo, j’ai dit que s’il se pose la question de vendre sa 15300 (et c’est le cas) c’est qu’il n’a effectivement peut être pas le bon modèle, car une RO reste une montre attachante. Ensuite, il dit vouloir la RO "classique", et ce n’est pas la 15300. Enfin, j’aimerai bien savoir d’où tu sors que le "in house" de la 15300 est plus fiable que le JLC qui équipe les RO depuis 40 ans… surtout quand on sait que ce calibre à peine 2/3 ans et qu’il était truffé de problèmes à sa sortie…

    Par ailleurs, conseiller à quelqu’un qui débute dans le monde Rolo d’aller direct vers du Vintage, excuses moi mais c’est le plus mauvais conseil que tu puisses lui donner… commencer par les modernes et bien plus raisonnable, à moins qu’il ne souhaite y consacrer beaucoup de temps pour se mettre à la page et bien connaitre son sujet.

    En ce qui concerne la finition "à mille lieux", c’est un faux débat : il ne faut pas confondre "boite plus travaillée" et "finition au dessus" : la boite de la RO représente plus de travail que celle d’une Rolo c’est un fait. Le style de ces 2 montres est juste différent.

    Et pour finir, vu que tu attends ta 15300, reviens donner ton avis quand tu la porteras depuis un moment et que tu seras donc plus objectif : une montre, ça se vit au quotidien, pas sur catalogue.

    Et reste cool, l’ami (?) !
    Tu me renvoies dans mes en-buts, soit. e vais donc développer un peu sans esprit d’animosité ni style lapidaire. Voili voilou :
    – D’abord je ne t’ai pas cité donc ne te sens pas visé. Je n’ai pas relu le thread mais je crois de mémoire que tu n’étais pas le seul à parler de la 15300.
    – Ensuite, concernant le calibre, je ne tiens cela que d’une source, qui vaut ce qu’elle vaut, et qui a eu les 2. Je reconnais que c’est à relativiser du fait que, comme tu le soulignes justement, le 3120 est plutôt récent.
    Ceci étant dit, sur le papier, le 3120 ne se débrouille pas si mal :
    – pont de balancier transversal, d’où une plus grande fiabilité a priori,
    – remontage sur roulement à billes céramique dans les 2 sens, d’où une plus grande efficacité, a priori,
    – grande roue de couronne et roue de remontoir avec système de déclic intégré au remontage auto : usure minimale, remontage manuel sans pb, a priori,
    – disque des quantièmes guidé par des rubis pour réduire le frottement….donc mieux dans l’absolu, a priori.
    Cela ne fait pas tout, mais c’est un petit début…

    Ensuite encore, quant à la finition, faux débat ou pas, il est un fait qu’elles ne sont pas identiques et de loin. Je parle à l’évidence du travail sur la boite, celui sur le bracelet ainsi que de celui sur la déco du mouvement. Cela ne dévalorise en rien les Rolex (j’ai eu ou j’ai une 16520, une 1675, une 16750, deux 1675/3, une 16710, etc, oui j’aime les GMT lol).

    Enfin, je ne donne de conseils à personne et chacun fait bien ce qu’il veut. Je me borne à donner un avis (et regrette que cela ait pu passer pour un conseil).
    Mais en tout cas, et de cela je suis à peu près certain pour autant qu’on puisse l’être, je ne pense pas que c’est en commençant par les rolos modernes qu’on se prépare forcément aux vintages. Se lancer dans les vintages rolex demande, comme chacun le sait, qu’on y passe du temps, qu’on se renseigne, qu’on lise beaucoup (les fora et autres) et également qu’on demande l’avis d’amateurs très éclairés. D’ailleurs, l’initiateur de ce thread n’a pas dit qu’il lorgnait sur des vintages ; j’ai simplement fait part discrètement de mon goût pour ces montres, peut-être maladroitement mais rien de plus.

    Pour conclure, j’éviterai à coup sûr de donner mon avis sur ma 15300 dans un forum rolex car ce serait hors sujet.
    Je veux aussi te remercier de me rappeler qu’une montre se vit au quotidien et pas sur un catalogue ; j’en suis bien conscient, pour en avoir eu quelques dizaines dans mes tiroirs, modernes et vintage confondues.

    Et comme nous sommes en début d’année, je n’oublie surtout pas de te présenter mes meilleurs voeux, horlogers ou pas d’ailleurs.
    😉
    Cdt

    #420000893351
    km’rol
    Membre

    le mythe d’ap supérieur à rolex est du même style qu’omega équivalent à rolex … c’est tout dire Plongeon chez Rolex ??? Blunt_gi

    _________________

    _________________
    À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression clown

6 sujets de 16 à 21 (sur un total de 21)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.