FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › planet océan ou submariner?..
- Ce sujet contient 49 réponses, 30 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
oscar75, le il y a 18 années et 9 mois.
-
AuteurMessages
-
5 janvier 2008 à 11h45 #420000323507
lawrence3434
MembreSUB SANS HESITER UNE SECONDE MEME SI SON PRIX EST DU DELIRE
5 janvier 2008 à 11h54 #420000323508clinique
Membre- lawrence3434 a écrit:
- SUB SANS HESITER UNE SECONDE MEME SI SON PRIX EST DU DELIRE
moin de 4000 euros pour une rolex , je trouves pas le prix si delirant que ca.
5 janvier 2008 à 13h03 #420000323509dimaster
Membreje dirai que la réponse à 4 chiffres et s’appele ton budget
Mais au budget de la SUB, tu as la PO Chrono…ça fait un peu cher le chrono mais bon…
5 janvier 2008 à 13h06 #420000323510Invité
Membre- clinique a écrit:
-
- lawrence3434 a écrit:
- SUB SANS HESITER UNE SECONDE MEME SI SON PRIX EST DU DELIRE
moin de 4000 euros pour une rolex , je trouves pas le prix si delirant que ca.
Laisse dire et pardonne leur, ils ne savent pas ce qu’ils disent et encore moins de quoi ils parlent…
6 janvier 2008 à 9h36 #420000323511skeleton31
Membre- olitex a écrit:
- que préféré vous?
et pourquoi?
moi personnellement j ai fais mon choix PO:lang:
parce que elle plus grosse qu une sub 45,5 mm et je l ai prise avec lunette orange(trop belle)
de plus elle tiens l heure parfaitement(+2sec/jour)
je posséde le bracelet acier et caoutchouc(pratique pour plonger)
http://[url=http://www.hiboox.com/lang-fr/image.php?imgPouquoi rolex ne fais pas une SUB 42 OU 45 mm?

je ne comprends pas trop , ton choix est fait , tu l"as deja achetée ? dans ce cas nos avis ne comptent pas et si non la sub sans hesitation pour moi, la lunette orange est trop flashy et la montre trop grosse .
6 janvier 2008 à 10h20 #420000323512km’rol
Membreet puis pas le même mouvement , la même histoire ….une fiabilité reconnue
6 janvier 2008 à 10h30 #420000323513clinique
Membre- km’rol a écrit:
- et puis pas le même mouvement , la même histoire ….une fiabilité reconnue

je partages , ton point de vue, sauf sur un point . omega , meme, si il ne joue pas sur le meme terrain que rolex au niveau mouvement . au niveau fiabilite , cette marque n a pas a se cacher dans un trou de souris. leurs mouvement sont de tres bonne finition .
6 janvier 2008 à 10h33 #420000323514km’rol
Membreje suis d’accord et j’ai pas dit ça
…..mais ces derniers temps la marque me fait un peu peur6 janvier 2008 à 10h33 #420000323515maxance
Membresbmariner
y a pas photo
6 janvier 2008 à 11h36 #420000323516PK
Membre- lawrence3434 a écrit:
- SUB SANS HESITER UNE SECONDE MEME SI SON PRIX EST DU DELIRE
Tiens, c’est nouveau ça…
6 janvier 2008 à 14h09 #420000323517pankratov
MembreEh bien, en bon Omégaphile des familles, j’ai longtemps été dubitatif sur ce que la sub aavait de plus que la PO. J’ai vu les deux l’une en face de l’autre, l’une m’a parue grosse, moins bien finie, plus clinquante et surtout ressemblant plus à une plongeuse citadine qu’à une tool watch.
Ce n’est que mon opinion et je la partage, mais pour moi il n’y a pas photo, je vote pour la Rolex SUB sans hésiter sauf au moment de signer le chèque.
Pour ce qui est des qualités objectives, je ne peux me baser que sur ce que j’entends, je n’ai jamais entendu dans mon entourage et sur ce forum un 3135 partir en sav.
+
Pank6 janvier 2008 à 17h00 #420000323518Invité
Membre- pankratov a écrit:
- je n’ai jamais entendu dans mon entourage et sur ce forum un 3135 partir en sav.
spécial dom dédicace
6 janvier 2008 à 17h10 #420000323519km’rol
Membrec’est un secret bien gardé
6 janvier 2008 à 17h16 #420000323520Invité
MembreChut ! il faut surtout pas faire remonter ce sujet
6 janvier 2008 à 19h17 #420000323521clinique
Membre- Mnementh a écrit:
- Chut ! il faut surtout pas faire remonter ce sujet

haies les gars , vous voulez vraimment que ca parte en vrille ou quoi. soyez cool, laissez le lait retomber.

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.