- Ce sujet contient 62 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 20 années et 5 mois.
-
Messages
-
[quote= »mnementh »]
- ARDATH a écrit:
- Euh…. il vaudrait peut-être mieux vous contenter d’écouler vos fonds de tiroir sur les petites annonces…. ça allait très bien comme ça.
… à moins d’apporter, comment dirais-je… des arguments ! c’est ça ! des arguments….
Bonsoir,
Å
mes fonds de tiroir comme tu dis sont de bien meilleur qualité que la production actuelle qui est dans l’ensemble MERDIQUE !! à un prix PROHIBITIF …alors bienvenue les pigeons si vous pouvez payer allez y gaiement !!
Un calibre F Piguet chrono tel qu’ultilisé par Omega est assimilable à un calibre de manufacture. C’est sans doute moins vrai pour les version anciennes des 2892 quoique Omega les modifie sérieusement.
Pour Zenith , c’est une manufcture qui dispose de très beaux mouvements.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- Sissou a écrit:
- pour equilibré j’ai citer breitling,comme ça personne ne pourra rien dire.
Habile provoc.
…Å
- ZEN a écrit:
- Pour Zenith , c’est une manufcture qui dispose de très beaux mouvements.
je ne vais pas te contredire, ZENITH reste une très belle marque…
pour ma part mes marques préférées sont definitivement MORTES !!
JUVENIA, MARVIN, ARSA, PIERCE, LEMANIA, LEONIDAS
et alors là point de vue QUALITE c’est SUPERBE….
- ARDATH a écrit:
- mes fonds de tiroir comme tu dis sont de bien meilleur qualité que la production actuelle qui est dans l’ensemble MERDIQUE !! à un prix PROHIBITIF …alors bienvenue les pigeons si vous pouvez payer allez y gaiement !!
Faut pas prendre feu comme ça mon p’tit bouchon…
Quand je vois des photos immenses et floues ou des vignettes minuscules sans lien… j’ai du mal
Ceci dit, si tu as des arguments pour soutenir un tant soit peu tes propos, n’hésite pas, apprendre est aussi un des plaisirs de ce forum.
Bonsoir,
Å
ce que je veux tout simplement dire c’est que les prix PROHIBITIFS actuels sur les montres ne sont pas du tout…..JUSTIFIES !!!!!!!!!
en plus ça brille beaucoup trop à mon gout !! c’est pourquoi c’est avec le + grand plaisir que je préfère remonter l’ Histoire en retrouvant les modèles et les marques disparues de nos pères et grand-père …et en les faisant REVIVRE !
oui je charrie, car pour moi c’est une marque essentielle dans le paysage horloger cependant il sont comme breitling… capable de tout !
- Guillaume a écrit:
- Bonjour à tous,
Je pense craquer prochainement pour ma première « vraie » montre, et après avoir prospecté, lu quelques uns des sujets très intéressants de votre site, j’hésite entre la Rolex et l’Oméga. Elle me plaisent autant l’une que l’autre.
Avantages de l’Oméga: une excellente finition, le fond gravé, son bracelet, son prix.
Avantages de la Rolex: c’est une montre de manufacture, le deuxième fuseau horaire, la possibilité de changer de couleur selon les envies. Le gros hic: son prix…
Est-il raisonnable de presque doubler l’investissement par rapport à une Oméga déjà superbe? Au moment de la décision, vers laquelle porterait votre choix?Guillaume
Trop différentes pour comparer.
Tu peux trouver une jolie 1675 ou 16750 pour le prix d’une PO neuve… faut voir…
Å
- ARDATH a écrit:
- ce que je veux tout simplement dire c’est que les prix PROHIBITIFS actuels sur les montres ne sont pas du tout…..JUSTIFIES !!!!!!!!!
Pourquoi ?
Å
pourquoi ?
parceque la qualité intrinsèque n’est plus au rendez vous !!
que ce soit au niveau des metaux, des aciers…et des mouvements n’en parlons même pas c’est la recherche a tout prix de gain de productivité et de cout !! les pièces sont de moins en moins épaisse, quand elles ne sont pas tout bonnement en plastic !
ces choses ne se voyaient jamais sur des montres des années 40 à 60 !
elles etaient faites pour durée tout une vie d’homme , voir PLUS encore…ce que confirme ma collection et mes recherches de ces » vintage » que je collectionne depuis 22 ans maintenant !jamais j’aurais idée de m’acheter une montre NEUVE ACTUELLE !!!
les métaux sont de moins bonnes qualité ? J’en doute fortement, tant de progrès ont été réaliser dans leur usinage etc…
Et puis, on parle de montres anciennes, mais certaines au cornes creuses en on pris plein la tête et se retrouve cabossées ! Des exemples, il y en a plein, dans les 2 sens.Quand à la qualité intrinsèque des montres et la recherche de la productivité, je trouve que beaucoup n’embrassent pas cette façon de faire leur beurre. FP Journe, A.Lange etc ne mégottent pas. Et puis, il faut pas se leurer, le discours tenu ici même a sans doute existé avant, que voulez vous, y a plus de saison mes enfants !
J’ai les deux.
Difficile de comparer deux montres qui ne se ressemblent pas.
La PO est vraiment belle, bien finie précise et un peu lourde sur acier.
Elle est à mon sens moins polyvalente que la GMT II.
La GMT II, tout en étant, à mon avis, moins bien finie, est très confortable, précise et fonctionnelle.
Elle semble indestructible.
C’est elle que j’ai acheté en premier, d’occasion.
De toutes, c’est celle que je garderais, je crois, si je devais choisir.
C’est celle que je portais aujourd’hui, en version « pepsi ».
(La PO pour demain?)Cdt.
Pour moi, s’il y a bien un domaine où les progrès sont considérables, ce sont bien les aciers et les boitiers:
– Disparition des montres chromés dès que l’on quitte le très bas de gamme
– Généralisation des aciers type 316L
– Or utilisé en quantité plus grande d’où plus de cornes creuses et de boitiers fins comme du papier à cigarette
– réélle étanchéitée et protection des cadrans: combien de vintages n’ont pas
souffert de cela?Quand à la fiabilité, n’oublions pas que nos parents/arrière grand parents étaient beaucoup plus attentifs à leurs montres. Combien ici retirent encore leur montre avant de se laver les mains? (oui moi, je sais
)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.