FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Planet ocean ou GMT II ?
- Ce sujet contient 62 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Guillaume, le il y a 20 années et 5 mois.
-
AuteurMessages
-
10 mai 2006 à 17h46 #420000053227
Thomas
MembreJe choisirais la rolo car c’est une montre exceptionnelle et qui se revendra très bien en cas de regret.
Alors attends d’avoir la somme ou cherche une bonne occase.
Cependant fais attention avec la Rolo ou tu finiras comme Scarb avec une radiomir et un sourire gâteux devant ces « dames ».
10 mai 2006 à 17h48 #420000053228jean-michel
MembreDeux montres en fin de compte assez différentes , peux d’hésitation pour moi qui ai revendu une submariner et qui ai recement acheté la PO

possibilité de changer de couleur … la PO aussi !! on peut bien sur changer la lunette pour l’orange ou la noire … et puis aussi « jouer » avec les teintes de bracelets
mais c’est bien sur une question de gout tres personnel , et je ne suis pas sur que seuls les arguments rationnels puissent jouer pour choisir entre ces deux excellentes montres
a mon sens l’Omega offre un meilleur rapport qualité/prix mais la encore c’est une perception personnelle … l’Omega est quand même equipée du co-axial même si elle n’a pas a proprement parler un mouvement de manufacture
A+
JM10 mai 2006 à 17h57 #420000053229jean-michel
Membreen complement de réponse et pour illustrer mes dires sur la possibilité de faire un changement de look radical sur une PO
version « sérieuse » sur acier :

et version « fun » sur aligator orange


bon choix !
JM10 mai 2006 à 17h58 #420000053230Invité
Membregmt II sans reserve pour moi.
10 mai 2006 à 18h38 #420000053231Invité
Membreil y a d’ailleur une erreur de casting,la gmt est une cosmopolite et la PO une plongeuse le sondage aurait du porter sur la PO et la SUB DATE(pour faire plaisir à l’ami yala).
10 mai 2006 à 18h50 #420000053232baba78
Membre- Sissou a écrit:
- gmt II sans reserve pour moi.
+1, je rejoinds Francis.
10 mai 2006 à 19h01 #420000053233Scarb
Membre- Thomas a écrit:
- Je choisirais la rolo car c’est une montre exceptionnelle et qui se revendra très bien en cas de regret.
Alors attends d’avoir la somme ou cherche une bonne occase.
Cependant fais attention avec la Rolo ou tu finiras comme Scarb avec une radiomir et un sourire gâteux devant ces « dames ».
MDR!
Thomas toi qui es un fanatique des références bibliques, en voilà une pour toi petit enfoiré: la poutre et la paille dans l’oeil du voisin!
Oserais tu ici dévoiler ton propre parcours de la GMT également à la Dayto en passant par moultes marques grandioses en ce compris une pannie. Te voilà démasqué, mais tu l’as cherché
bon pour répondre à la question: je vote pour la GMT c’est sûr!
Et en effet à coup sûr on finit chez nos amis transalpins
10 mai 2006 à 19h01 #420000053234Thomas
Membre- jean-michel a écrit:
- a mon sens l’Omega offre un meilleur rapport qualité/prix mais la encore c’est une perception personnelle ..A+
JM
Je rejoins JM sur ce point pour avoir vu la belle (PO) de prés l’Omega est du point de vue rapport qualité/prix imbattable.
A tel point que Rolex, le concurrent directement visé par la PO, n’a qua bien se tenir car ama ils sont dépassés.
Bien sur cela ne concernera que les amateurs avisés, Rolex profite de sa renommé, mais dans le créneaux des plongeuses (hors SD)Oméga se place en tête.10 mai 2006 à 19h08 #420000053235Invité
Membreoui mais la rolex a un mouvement de manufacture auquel vous dite tous être attaché.
et omega est une marque de second plan comme breitling.10 mai 2006 à 19h13 #420000053236baba78
MembreTu vas t’attirer les foudres Francis
10 mai 2006 à 19h16 #420000053237Invité
Membrepour equilibré j’ai citer breitling,comme ça personne ne pourra rien dire.
10 mai 2006 à 19h18 #420000053238raph
MembreHa ben voilà, cela m’évite de poster un nouveau sujet…
Je suis dans le même cas… Enfin presque. Je suis en ce moment dans ma tendance plongeuse. Et là j’ai un gros dilemne.
J’hésite entre la sub (sans date) et la PO (noir acier – comme JM).
Au début c’était PO, à 100% ensuite ca été SUB à 100%…
Alors aujourd’hui j’ai fait ma petite balade horlogère (sur Grenoble donc très petite…) et j’ai essayé les deux modèles en même temps…
Et ben là, c’est vraiment le drame… C’est vrai que la PO est de meilleure qualité/prix, mais la rolo est intemporelle… Et puis y’à la différence de prix!!! Alors c’est plutôt 100% ROLO et 100% PO…Alors c’est soit SUB d’occase soit PO neuve…
Je craque complet! Ha si j’avais les moyens…Pour info, j’ai testé aujourd’hui le mode cool pour l’essayage des gardes-temps. Jean, basket, tee-shirt délavés et Speed BA au poignet… Et ben dans tous les cas, j’ai eu le droit à un acceuil chaleureux… Mais avec des petites remarques du style » d’habitude ce sont plutôt des personnes d’un certain age qui viennent essayer et acheter ces montres – les temps change ». Les préjugés sont durs en province!!!
Alors avec mes 26 printemps je ne suis pas tt à fait crédible… C’est dure!!!10 mai 2006 à 19h22 #420000053239baba78
MembreLes préjugés sont durs en province!!! y a pas qu’en province…
La PO jouit d’une belle côte d’occasion !
Rare ?
Dure à trouver ?
Attente, délais de livraison ?Une PO acier sur acier d’occase, j’en vois à plus de 3000 euros.
Extrait d’un site :
Rubrique Montre Moderne
Catégorie Seconde main
Marque Omega
Modèle « Seamaster Co-Axial »
Matériau Acier / acier
Mécanisme Automatique
Prix 3200 euros10 mai 2006 à 19h24 #420000053240Invité
Membretu a confondu avec un daytona…….. ou alors c’est chez MMC ou il affiche les prix sans savoir ce que coute un modèle neuf.
10 mai 2006 à 19h28 #420000053241baba78
MembreOui, c’est chez MMC.
Ils n’ont pas dû faire gaffe
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.