- Ce sujet contient 62 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 20 années et 5 mois.
-
Messages
-
- ARDATH a écrit:
- pourquoi ?
parceque la qualité intrinsèque n’est plus au rendez vous !!
que ce soit au niveau des metaux, des aciers…et des mouvements n’en parlons même pas c’est la recherche a tout prix de gain de productivité et de cout !! les pièces sont de moins en moins épaisse, quand elles ne sont pas tout bonnement en plastic !ces choses ne se voyaient jamais sur des montres des années 40 à 60 !
elles etaient faites pour durée tout une vie d’homme , voir PLUS encore…ce que confirme ma collection et mes recherches de ces » vintage » que je collectionne depuis 22 ans maintenant !jamais j’aurais idée de m’acheter une montre NEUVE ACTUELLE !!!
Recentrons: Nous parlons d’une Omega PO à mouvement co-axial, et d’une Rolex GMT II.
Tu écris: « de toute facon OMEGA n’est plus une marque de MANUFACTURE ,alors autant prendre une TISSOT ou une SWATCH automatic !! elles sortent des mêmes usines !!!
regardez plutôt du coté des quelques manufactures survivantes, du genre ZENITH… » fin de citation.
En quoi une Omega PO est-elle moins performante ou durable ou « intrinsèquement » inférieure qu’une Bulova ou une Gruen des années 60 telles que tu les proposes à la vente ?
Quelles sont les connaissances en métallurgie qui t’autorisent à comparer les matériaux actuellement employés sur cette montre à ceux utilisés dans les années 40/50/60 ?
Je crois que les anciens calibres faisaient appel aussi et suivant leur position en gamme, à des métaux de qualité variables, parfois emboutis, et à la précision d’usinage approximative par rapport à la montre précitée. En tout cas, une vieille Seiko automatique ne peut, je suppose, guère s’y comparer… mais j’attends avec impatience des photos comparatives nettes pour apprendre.
Si par « pièces en plastique », tu fais allusion au calibre 1861 ou au Lemania 5100, tu as un problème car les pièces en Delrin® sont très fiables. Ces calibres ne sont d’ailleurs pas si indignes… Même P.P. se sert de base Lémania (donc Swatch… ) pour ses chronos (sauf le dernier). Bon, pas de Delrin certes, mais une base reste une base.
Les entreprises ont toujours recherché gain de productivité et réduction des coûts. Quand à Zenith, la politique actuelle de prix n’est-elle pas en contradiction avec tes nobles pensées ?
Enfin, si tu pouvais définir ta notion de qualité horlogère « intrinsèque », j’apprendrais sans doute, et nombre de mes co-résidents avec moi, une notion intéressante… en tout cas, une base de débat peut-être ?
Par exemple: mon papa avait une Universal or massif automatique micro-rotor et bien chère dans les années soixante. Cette montre était plus souvent chez l’horloger qu’à son poignet. Sa vieille Bücherer ou sa non moins vieille Tissot (Tissot déjà fusionnée à Oméga + Lémania, ancêtre du Swatch Group donc…) fonctionnaient fort bien pour un coût bien moindre. Les montres étant de la même glorieuse époque, peux-tu me parler de l’infériorité intrinsèque des calibres UG ?
Å
Enfin, je suis persuadé qu’une montre Omega actuelle pourra durer une « vie d’homme » aussi bien qu’une Omega des années 40…
il est clair que je suis seul dans ce forum…face à une floppée de fana du moderne…il en faut pour tous les gouts !! quant à mnemeth à qui le fait que je vende des montres anciennes semble poser un problème de conscience, sache que notre société actuelle traverse l’ ERE DU JETABLE…
et que je suis fière de proposer à la vente effectivement des montres qui ont traversés le temps…et qui le traverseront encore et encore…pour une somme DERISOIRE !!alors amateur de qualité …oui…vous pouvez voir mes petites annonces que je revendique comme des modèles de QUALITE
Bye…le combat est trop inegal sur ce forum…bons achats en NEUF !! hi hi …
Ardath a dit
- Citation :
- il est clair que je suis seul dans ce forum…face à une floppée de fana du moderne…
Je ne te suis pas sur ce terrain. Je fais partie de ceux qui portent souvent des anciennes et y prend autant de plaisir qu’avec cerrtaines modernes.
Un aclibre omega ancien ou moderne est aussi solide mais le plaisir est différent. Je porte beaucoup de calibre de la série des 5XX de chez omega. Je ne comparerai pas avec un 2892 ETA mais la montre d’aujourd’hui est davantage dans les canons de la mode. Le 2892 est un excellent calibre mais trop vu. ceci étant il ne faut pas perdre de vue qu’Omega a fabriqué à bas cout et par millions ses vieux aclibres de manufacture.Apprécier l’un ne déprécie pas l’autre. Cette logique anciens contre modernes est surfaite. Le forum est aussi fait pour en discuter.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- ARDATH a écrit:
- quant à mnemeth à qui le fait que je vende des montres anciennes semble poser un problème de conscience, sache que notre société actuelle traverse l’ ERE DU JETABLE…
et que je suis fière de proposer à la vente effectivement des montres qui ont traversés le temps…et qui le traverseront encore et encore…pour une somme DERISOIRE !!alors amateur de qualité …oui…vous pouvez voir mes petites annonces que je revendique comme des modèles de QUALITE
Bye…le combat est trop inegal sur ce forum…bons achats en NEUF !! hi hi …
Moi je m’en fiche que tu vendes ou pas des montres anciennes ou pas.
J’ai regardé ces annonces et je n’ai pas vu de trucs mirifiques en qualité « intrinsèque », mais je ne suis pas expert comme toi.Tu écris: « mes fonds de tiroir comme tu dis sont de bien meilleur qualité que la production actuelle qui est dans l’ensemble MERDIQUE !! à un prix PROHIBITIF …alors bienvenue les pigeons si vous pouvez payer allez y gaiement !! » Fin de citation.
A part le plaisir de se faire « traiter », on a du mal à voir le rapport avec le sujet… Quelqu’un demande un avis sur deux montres, pas ton opinion sur les anciennes v/s les modernes… Ouvre un nouveau sujet dans ce cas.
Il faut situer tes produits (Gruen chromé ou plaqué, Seiko de base, Bulova plaqué, bracelet sans boucle) par rapport à ce que nous considérons comme « la production actuelle qui nous intéresse ». Comme tu rentres à pieds joints pour ton premier post dans une discussion peinarde à propos de 2 modèles connus et estimables, on a peut-être un peu de mal à suivre ton raisonnement « bouillonnant » et la réaction n’est pas forcément très compréhensive, c’est tout.
Désolé si tu te sens mal accueilli,
Bonsoir,
Å
ARDATH,
Ce forum, sans faire la moindre « lèche », est le plus ecléctique (orthographe ?) que j’ai pu rencontrer.
Ici, les personnes aiment toutes montres.
Neuves, anciennes, cheres, pas cheres, si ça donne l’heure, ça a sa place ici, vraiment. La boite à pigeons voyagueurs (désolé j’ai plus le nom en tête…) en est un exemple criant.MAIS, ce forum est aussi un lieu ou il y a de la tolérance et aucune sectarisation.
- ARDATH a écrit:
- de toute facon OMEGA n’est plus une marque de MANUFACTURE ,alors autant prendre une TISSOT ou une SWATCH automatic !! elles sortent des mêmes usines !!!
regardez plutôt du coté des quelques manufactures survivantes, du genre ZENITH…
Qu’est ce qui ne faut pas lire comme conneries …. tiens un nouveau troll … bonhomme tu ne viens pas de Bruxelles par hasard ?
vas y montre nous la voie toi l’expert horloger qui est persuadé que les Swatch et les Omega sortent des memes usines
JMBonjour Guillaune et bienvenue sur le forum,
J’ai voté PO car je la trouve très très belle… Enfin, à mon goût !
Bonjour à tous,
Je pense craquer prochainement pour ma première « vraie » montre, et après avoir prospecté, lu quelques uns des sujets très intéressants de votre site, j’hésite entre la Rolex et l’Oméga. Elle me plaisent autant l’une que l’autre.
Avantages de l’Oméga: une excellente finition, le fond gravé, son bracelet, son prix.
Avantages de la Rolex: c’est une montre de manufacture, le deuxième fuseau horaire, la possibilité de changer de couleur selon les envies. Le gros hic: son prix…
Est-il raisonnable de presque doubler l’investissement par rapport à une Oméga déjà superbe? Au moment de la décision, vers laquelle porterait votre choix?Guillaume
si tu prefères la rolo et que tu n’as pas le budget, n’achète pas l’omega pour « compenser »: ce serait une erreur. Attends pour l’acheter.
Par contre, si tu préfères l’omega, fonce, c’est un bon choix.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.