- Ce sujet contient 67 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 9 mois.
-
Messages
-
Regarder ici
__________________________________
si tu relis tu véra que c’est pas moi qui est lancer la polémique… Un FAMeur.Et au cas où…avez vous des bonnes adresses en ligne ou sur paris pour la trouver à un prix sympa? D’occase ou neuve?
On a la chance d’avoir des Fameurs sympas, fiables et compétents pour concrétiser ce genre d’achat mais… est-ce que tu l’as essayée cette 8500 Yann?
J’ai essayé la 8500 par deux fois, dans le but de remplacer ma 2500.J’ai faillis franchir le pas, et puis non, les mensurations me font vraiment un peu peur …
Alors que pour tout le reste, mouvement et esthétique, j’adore.
Et puis je trouve la 2500 toujours terrible, donc j’hésite, encore …__________________________________
ΩGeronimo: Non toujours pas essayé, mais j’ai eu la chance d’essayer une sub, et ça doit être similaire non? De toute façon, je cherche une belle montre sport et chic, bien finie et venant d’une belle maison, et le choix se limite à Omega et IWC car les Tag et Breitling sont trop communes, les Rolex sont trop ostentatoires (mes collègues seront les premiers à me chambrer), et les Jaeger sont trop massives.
Donc mon choix se réduit à la PO car l’autre IWC qui m’intéresse, la Pilot chrono est nettement moins belle.
Yoli, t’as une petite poignée? Il me semble que la 8500 est juste un poil plus grand que la 2500 non?
Il y a effectivement peu de différence entre les 2, mais quitte à en acheter une, autant prendre la plus récente non? La différence de prix n’est pas très grande au vu des nouveautés de la 8500…il me semble.
- yannfromlyon a écrit:
- Yoli, t’as une petite poignée?
17, poignet moyen donc (je pense).
- yannfromlyon a écrit:
- Il me semble que la 8500 est juste un poil plus grand que la 2500 non?
Plus épaisse surtout, l’impression au poignet est donc une montre plus massive.
La 2500 l’est déjà, dans le sens ou c’est déjà une belle présence au poignet.Là c’est encore un peu plus, j’ai peur sur la durée.- yannfromlyon a écrit:
- Il y a effectivement peu de différence entre les 2, mais quitte à en acheter une, autant prendre la plus récente non? La différence de prix n’est pas très grande au vu des nouveautés de la 8500…il me semble.
Pour tout le reste, comme je l’ai dis, mouvement et esthétique, c’est le top.
C’est juste que pour ma part, j’ai peur de me dire au bout de quelques semaines : mince, elle est finalement trop imposante.__________________________________
ΩTu me semble partir dans tous les sens, là. Ton enthousiasme est ton ennemi dans le cas présent. Prends ton temps, essayes et ne te fies qu’à ton jugement.
La sub, c’est très bien, la PO aussi en 2500 ou 8500. Aucune de ces montres n’a de réels défauts.
Essaye, essaye et essaye encore.
__________________________________
J’ai une tendresse particulière pour ces jeunes filles qui n’ont pas d’manières. Les hospitalières, les dociles. Vous les appelez les filles faciles.(Jean-Jacques Goldman)Oui on me répète souvent qu’il faut toujours essayer…j’avoue que je ne le fais aps assez.
Perso, je suis assez chiant comme porteur de montre, je ne trouve que très peu de montres dont l’esthétique correspond à mon goût…parmi toutes les montres que j’ai vues en ligne ou en boutique, je n’aime que certains modèles: Milgauss, IWC pilot (surtout la top gun), la nouvelle jaeger master geo, la PO, les Tag Carrera, et c’est tout je crois, enfin dans les grandes marques pas trop difficiles à trouver en occase.
Donc malheureusement, c’est soit la PO soit quedal pour l’instant…et vue la revente plutôt aisée d’une PO, pourquoi hésiter?
Une question taraude le newbie que je suis: les possesseurs de Rolex portent-ils souvent leurs montres? Si oui ne subissent-ils pas de « moqueries » ou de remarques liées à une image trop ostentatoire?
Car lors de mon dernier voyage à hong kong, les milgauss d’occase foisonnaient dans les boutiques à des prix plutôt attrayants. Et la milgauss GV, je la trouve superbe, et si ça ne tenait qu’à moi…
- yannfromlyon a écrit:
- Si oui ne subissent-ils pas de « moqueries » ou de remarques liées à une image trop ostentatoire?
Pratiquement personne ne la remarquera, pratiquement personne ne la reconnaitra.
Si le mot « Rolex » vient à ta bouche, alors oui, il y aura peut être des remarques.
Et alors ? Tu t’en fiches, tu passes.Je passe sur les connaisseurs qui ne te feront pas de remarques déplaisantes, dans une très grande majorité.
__________________________________
ΩDisons que la glace verte ne va pas me faciliter la tâche niveau discrétion…mais concernant la milgauss, ça sera GV ou rien!
- yannfromlyon a écrit:
- Disons que la glace verte ne va pas me faciliter la tâche niveau discrétion
Le quidam « moyen » ne verra rien, rien de rien.
__________________________________
Ω- yannfromlyon a écrit:
- Geronimo: Non toujours pas essayé, mais j’ai eu la chance d’essayer une sub, et ça doit être similaire non ?
Halte au feu !!!
On stoppe tout la !!!IL FAUT ABSOLUMENT ESSAYER, surtout la nouvelle PO.
J’ai hésite il y a quelques années entre Sub et PO et j’ai opté à l’époque pour la PO (pour des tas de raisons) et je ne le regretté pas. Mais s’il y avait bien un point fort de la Sub, c’était la finesse, la légèreté et le poids.
Et la, je te parle d’une comparaison avec la PO 2500.J’ai depuis essaye la PO 8500 et c’est tout simplement impossible pour moi : trop grosse, trop lourde, trop épaisse (et pourtant, j’ai aussi une PAM).
Les photos c’est bien, mais il faut essayer, s’aérer, et retourner essayer (au moins plusieurs fois, a quelques jours d’intervalle)
Mince, on se parle d’acheter une montre à plusieurs milliers d’euros la, pas un T-shirt …__________________________________
si tu relis tu véra que c’est pas moi qui est lancer la polémique… Un FAMeur.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.