FORUMAMONTRES › Forums › Forum Panerai (autorisé) › Photos entre gallinacés!
- Ce sujet contient 58 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Zenithophile, le il y a 11 années et 1 mois.
-
AuteurMessages
-
11 septembre 2015 à 7h42 #420002992032
krisnetr
MembreUne montre de luxe, un couteau de cuisine, philippe etchebest?
11 septembre 2015 à 11h00 #420002992033duf666
MembreAllez, encore une petite (du jour)
__________________________________
Breitling SuperOcean, Panerai 111, Submariner LV,Speedmaster 3573, Vulcain Herbie Hancock11 septembre 2015 à 11h40 #420002992034Basyl177
Membre19 septembre 2015 à 9h48 #420002992036Zenithophile
Membre- duf666 a écrit:
- Allez, encore une petite (du jour)

Bingo duff! J’ai croisé cette pam 510 et je crois que….
!! Du coup je vais ouvrir un autre sujet car il y aussi la pam 560 dans le esprit!19 septembre 2015 à 9h52 #420002992037Eric67
MembreJ’ai une PAM111 et un poignet de 16,5-17.
Amha, ça ne pose aucun problème, le boîtier Bettarini se pose parfaitement sur le poignet. Un modèle de finesse
19 septembre 2015 à 10h21 #420002992038leo
Membre- Eric67 a écrit:
- J’ai une PAM111 et un poignet de 16,5-17.
Amha, ça ne pose aucun problème, le boîtier Bettarini se pose parfaitement sur le poignet. Un modèle de finesse
Oui c’ est cela même, le Betta c’ est un boitier « ultra thin »
Bon ceci étant le confort vient moins de l’ épaisseur ( conséquente) que du fond plat qui, associé à un bracelet souple, rend la montre très confortable en effet … Tout comme les 47 mm de ma 372 passe bien l’ épreuve du confort sur mon poignet de 18 …
19 septembre 2015 à 10h29 #420002992039Zenithophile
Membre- Eric67 a écrit:
- J’ai une PAM111 et un poignet de 16,5-17.
Amha, ça ne pose aucun problème, le boîtier Bettarini se pose parfaitement sur le poignet. Un modèle de finesse
Avec mvt manuf? Et 8j d’autonomie?
19 septembre 2015 à 11h03 #420002992040Eric67
Membre- leo a écrit:
- Oui c’ est cela même, le Betta c’ est un boitier « ultra thin »
Toutes proportions gardées bien sûr
Mais je réitère: la forme de la boîte, et le fond plat font que le boîtier vient très bien se poser sur le poignet, et que la montre (dans son genre bien sûr) ne paraît pas épaisse.
Rien à voir avec une 312 par exemple, ou une IWC 5001.
- Zenithophile a écrit:
-
Avec mvt manuf? Et 8j d’autonomie?
Il me semble (à vérifier) que la 8 jours est un peu plus fine encore que la 111 (qui elle embarque un unitas).
22 septembre 2015 à 5h24 #420002992041Sitting Bull
Membre- mika29 a écrit:
- la 312 est effectivement à mon avis également trop massive sur des petits poignets , l’alternative est la 392 ! boitier 1950 diamètre 42mm , mouvement manuf automatique
Une belle présence au poignet sans être trop grande ou épaisse
L’exemple sur un poignet de 16.5 environ

Top cette 392… sans doute une des plus belles !
__________________________________
« Li Blanc très juste !… Li donné à chacun la moitié du chapeau ! » – Tintin au Congo, 1931.23 septembre 2015 à 1h13 #420002992042mika29
MembreMerci
Je ne m’en lasse pas , j’adore l’équilibre de son cadran
23 septembre 2015 à 5h26 #420002992043duf666
Membre- Eric67 a écrit:
-
Toutes proportions gardées bien sûr
Mais je réitère: la forme de la boîte, et le fond plat font que le boîtier vient très bien se poser sur le poignet, et que la montre (dans son genre bien sûr) ne paraît pas épaisse.
Rien à voir avec une 312 par exemple, ou une IWC 5001.
Il me semble (à vérifier) que la 8 jours est un peu plus fine encore que la 111 (qui elle embarque un unitas).

1ère page:
- duf666 a écrit:
- Je la porte depuis 2007, très confortable…
Les manufs auto sont plus épaisses que les manuelles.
La 510 (44 mm) avec mvt 8j est plus fine que la 111 d’un peu plus d’1 mm.
__________________________________
Breitling SuperOcean, Panerai 111, Submariner LV,Speedmaster 3573, Vulcain Herbie Hancock23 septembre 2015 à 9h40 #420002992044Eric67
Membre
24 septembre 2015 à 4h53 #420002992045otonosama
MembreMa 512 (42mm) sur mon poignet de…16cm. Même pas peur
__________________________________
Parmigiani Fleurier, Hermes, Rolex, Omega, Panerai, Zenith, Seiko, Antoine Tavan, Junghans, Maurice Lacroix, Oris, Direnzo, Christopher Ward, Farer, Studio Underd0g…24 septembre 2015 à 5h28 #420002992046leo
MembreHello, heureusement que tu n’ as pas peur, car elle passe super bien sur ton poignet cette belle 512 dont les cornes ne dépassent absolument pas …
Je pense que le 44 , voir le 45 des Radiomir seraient aussi adaptés !
Les Panerai doivent affirmer leurs présences sans être inconfortables …
24 septembre 2015 à 5h48 #420002992047otonosama
Membre- leo a écrit:
- Hello, heureusement que tu n’ as pas peur, car elle passe super bien sur ton poignet cette belle 512 dont les cornes ne dépassent absolument pas …
Je pense que le 44 , voir le 45 des Radiomir seraient aussi adaptés !
Les Panerai doivent affirmer leurs présences sans être inconfortables …
Merci ! Cette 512 est très agréable à porter et s’adapte en effet bien aux petits poignets. J’ai eu l’occasion d’essayer une Radiomir Black Seal en 45mm et c’est vrai qu’elle passait bien aussi.
Pas de raison qu’elles soient réservées aux poignets d’ours ces belles PAM
__________________________________
Parmigiani Fleurier, Hermes, Rolex, Omega, Panerai, Zenith, Seiko, Antoine Tavan, Junghans, Maurice Lacroix, Oris, Direnzo, Christopher Ward, Farer, Studio Underd0g… -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
