- Ce sujet contient 58 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années.
-
Messages
-
Vous l’avez deviné! J’ai un poignet de poulet (entre 16,5 et 17 cm).
En fait, cela fait des semaines que je tourne autour de la submariner et seadweller sans vraiment me lancer. Et puis, il est vrai que j’aime les index bâton, les chiffres arabes et une montre que je pourrai mettre au boulot (sport/chic). Donc, une panarai pourrait peut être répondre à mes attentes.Je sais que chez panarai il faut essayer blabla blabla.. mais avec toutes ses références, entre les différentes tailles et mouvements je suis perdu.
Afin de gagner du temps, pouvez vous partager vos photos vous qui avez un petit poignet (max 17 cm) de vos luminor ou radiomir en rappelant la reference? Si vous pouvez (savez), précisez moi si le mvt est manuf: même s’il est meca, je recherche de (beaux) mvt manuf.Merci à vous! Vive les poules! Vive la France! Corocrico!
PAM111 (44mm. mvt manuel base Unitas) sur du 16cm…
__________________________________
Breitling SuperOcean, Panerai 111, Submariner LV,Speedmaster 3573, Vulcain Herbie HancockThx! Tu la portes depuis combien de temps? Confortable au quotidien?
Base sellita..
Au fait, y a un moyen de s’y retrouver parmi toutes ces ref: PAMXXX ?!
Ma 510, mouvement manuf. P.5000 à remontage manuel 8 jours de réserve de marche, mon poignet fait 17/17.5, pas de soucis de confort dès que le bracelet s’est assoupli (ici sur bracelet Canotage Key Biscane) et pas du tout disproportionné, je passe de ma SM300 qui fait 40mm à la Panni sans aucun soucis, tant que c’est harmonieux ça passe, et ça l’est!!
[img]
[/img]Son ptit coté manuf hatise ma curiosité ainsi que son autonomie: 510 c’est aussi 44mm?
Les remontages manuelles sont moins épaisses que les auto?Oui les Meca sont plus fines que les Auto. Apres c’est mon avis mais pour vraiment retrouver l’esprit Panerai le boitier 1950 est une obligation.
Je la porte depuis 2007, très confortable…
Les manufs auto sont plus épaisses que les manuelles.
La 510 (44 mm) avec mvt 8j est plus fine que la 111 d’un peu plus d’1 mm.__________________________________
Breitling SuperOcean, Panerai 111, Submariner LV,Speedmaster 3573, Vulcain Herbie HancockÇa n’est pas moi qui dirait le contraire vu que j’ai toujours trouvé le Bettarini le moins confortable de la gamme (voire blessant au poignet) comparé à une Rad par exemple…
Pour avoir eu le Bettarini en 40 et en 44 mm, je peux te dire que je ne suis pas fan du tout… Même si je trouve le dessin de ce boîtier absolument magnifique !
J’ai eu une Radiomir en 42 mm (poignet de 17,5 ) et c’est extrêmement léger, élégant et confortable.
Juste essayé le 1950 en 44, je ne peux donc pas me prononcer…
Maintenant je suis équipé de 47 mm, mais c’est une autre histoire !
- duf666 a écrit:
- PAM111 (44mm. mvt manuel base Unitas) sur du 16cm…
ça passe très bien et ce boitier est de toute façon un confort réel au poignet quand on a trouvé le bon réglage de bracelet
__________________________________
Agitateur patenté…Je pense que c’est très personnel la question du confort, par exemple le boitier 1950 je trouve qu’il se place moins bien sur le poignet, en plus j’accroche pas du tout sur le design perso…j’y viendrais surement un jour car je trouve certains modèles jolis, mais le dessin du boitier est moins harmonieux, moins épuré que celui du bettarini AMHA…Comme le dit Zorba le réglages du bracelets est déterminant
Je suis resté sur ma PAM048, 40mm, auto (Valjoux 7750):
Je voulais passer sur du 42 avec une 392 mais on en croise pas des masses en occaz.
mvt p9000 manuf
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.