- Ce sujet contient 202 réponses, 74 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 8 mois.
-
Messages
-
- skipper a écrit:
- Un mouvement automatique mérite d’être vu non ?
précisément non !
C’est pas le mouvement le plus esthétique, à cause de la masse oscillante qui prend tout le lit, si tu vois ce que je veux dire
Par contre : fond saphir sur un remontage manuel 3 fois oui !
et puis une plongeuse, c’est pas censé avoir un fond transparent NA !
__________________________________
Cette montre, j’y tiens beaucoup, mon père me l’a vendue sur son lit de mort – Woody Allen4600…..
quoique.. comme deja dit ici, on se rapproche doucement de sa « concurrente » à la couronne
__________________________________
La mer, c’est comme le ciel mais par terre..c’est quoi les diff ?
le mouvement 8500
le fond saphir
les aiguilles un poil différentes
le crantage de la lunettequid de la lunette noire ou grise? normal ou ceram?
les chiffres appliqués ou peints ?
LM ou pas ?__________________________________
La mer, c’est comme le ciel mais par terre..- jackyaudio a écrit:
- 4600…..
quoique.. comme deja dit ici, on se rapproche doucement de sa « concurrente » à la couronne
Si on regarde positivement les augmentations: elle se sera jamais aussi « peu chère » … ( argument valable pour une CHI????)
- jackyaudio a écrit:
- c’est quoi les diff ?
le mouvement 8500
le fond saphir
les aiguilles un poil différentes
le crantage de la lunettequid de la lunette noire ou grise? normal ou ceram?
les chiffres appliqués ou peints ?
LM ou pas ?
Je me pose exactement les mêmes questions… qui a les réponses?
Sinon les aiguilles ont en effet l’air un peu plus massives sur les nouveaux modèles.
Autre différence: le luminova: jaune-vert sur la 2500, blanc sur la 8500 (et bleu de nuit).__________________________________
Au temps pour moiJ’ai hâte d’aller essayer la nouvelle PO chrono équipée du 9300 vendredi à la boutique Omega de Genève!
En espérant qu’ils l’ont en démo!!
__________________________________
« Le prix s’oublie, la qualité reste! » (Les tontons flingueurs)- dm a écrit:
-
- phanou a écrit:
-
- Citation :
- Ça a l’air très épais quand même…
+1.
Je prefere la finesse de la 2500 ainsi que ses aiguilles.
pour comparer
il n’y a que moi qui la trouve bizarre cette photo ou so what
En effet par rapport a la photo catalogue que de différences importantes !!!!!
-la valve au niveau du 5 du 50
-les index des 3,9,6&12 heures
– l’extremite des aiguilles…
C’est un fake ou quoi ???????
http://www.omegawatches.com/fr/gents/seamaster/planet-ocean-chrono/23230465101001
Pardonnez-moi l’expression mais c’est quand même une p***** de montre. Une CHI s’éveille en moi et elle ne sera pas satisfait avant longtemps malheureusement
__________________________________
Omega Seamaster Planet Ocean 42mmle 6 et le 9 sont également différence.
Dans l’ancienne, la boucle n’est pas bouclée, on se comprends?!__________________________________
veuillez pardonner mon absence d’accent ! QWERTYAlors la, je suis un peu dégouté s’ils arrêtent la 2500!
Pas moyen qu’ils gardent un modèle sur le long terme à part la speedmaster! La première po est plus belle!
Quant au tarif de la nouvelle autant acheter une submariner!
- FRED2808 a écrit:
- Alors la, je suis un peu dégouté s’ils arrêtent la 2500!
Pas moyen qu’ils gardent un modèle sur le long terme à part la speedmaster! La première po est plus belle!
Quant au tarif de la nouvelle autant acheter une submariner!
La Submariner reste quand même quelques 1500€ plus chère, l’écart reste le même que sur les modèles de l’ancienne génération pré céramique/liquid metal.
Personnellement je la trouve réussie c’est nouvelle PO surtout en 42 ce qui reste une taille raisonnable. Par contre le fond saphir est-il mis d’office sur tous les nouveaux modèles ou est-il possible d’avoir le fond acier traditionnel ?
__________________________________
« La sympathie est le doux privilège de la médiocrité. » A. FranceHabituellement les gens veulent mettre des fonds saphir sur leur montres qui n’en ont pas, avec la nouvelle PO ça va être le contraire, la traque au fond plein…
- yala a écrit:
- Comme différence majeure y a aussi le nouveau bracelet à vis et non plus pas avec ces goupilles merdiques…
Un gros progrès qualitatif !
Gros progrès, ça se discute. Avec les goupilles, tu règles ton bracelet a la maison sans risque que les goupilles se barrent. Avec les vis, je n’aime pas voir des traces de tourevis dessus et si tu ne veux pas perdre les vis Omega préconise de mettre un produit ( me rappelle plus la référence ) pour « coller » le filetage. Comme je règle mon bracelet 3 ou 4 fois par an et qu’omega n’est pas fichu de nous pondre une boucle déployante a réglage fin rapide, je préfère les goupilles.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.