- Ce sujet contient 202 réponses, 74 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 8 mois.
-
Messages
-
Ils ont un intérêt certain à faire disparaître la PO 2500 => se concentrer uniquement sur des mouvements in-house.
Histoire de justifier, peut-être, une montée de gamme pour chatouiller (et je dis bien, chatouiller) Rolex.
Ce n’est, évidemment, que mon humble avis de débutant la dedans
Seulement 1 mm sur la PO non chrono
J’aurai pourtant cru bien plus à la vue de la photo. Comme dirait d’autres FAMeurs, à voir IRL
- jlaude a écrit:
- Seulement 1 mm sur la PO non chrono
J’aurai pourtant cru bien plus à la vue de la photo. Comme dirait d’autres FAMeurs, à voir IRL
1,2mm pour etre plus précis. L’actuelle fait 14,5mm
- jlaude a écrit:
- Je plussoie sur le fait que le bracelet visse est intéressant et est peut être le seul truc qui m’aurait plu en plus sur ma 2500
Bin moi pas du tout: les vis ont effectivement de la gueule mais lorsque tu veux enlever ou mettre un maillon, c’est passage obligé chez ton AD pour du boulot propre. Avec les axes sertis, un peu d’attention et c’est fait en 5 minutes. J’en sais quelque chose, pour ma PO je me débrouille sans problème mais pour ma Speed coax c’est une autre histoire.
- Pelf a écrit:
-
- jlaude a écrit:
- Je plussoie sur le fait que le bracelet visse est intéressant et est peut être le seul truc qui m’aurait plu en plus sur ma 2500
Bin moi pas du tout: les vis ont effectivement de la gueule mais lorsque tu veux enlever ou mettre un maillon, c’est passage obligé chez ton AD pour du boulot propre. Avec les axes sertis, un peu d’attention et c’est fait en 5 minutes. J’en sais quelque chose, pour ma PO je me débrouille sans problème mais pour ma Speed coax c’est une autre histoire.
ben comment tu fais… un simple petit tournevis et hop… au pire une 3ème main et c’est fait propre… non?? ou alors le système de vis est si foireux que ça?? intrigué je suis…
Quelque chose du genre de ça :
http://www.emaouk.com/outillage/355-troisieme-main-apui-apg-tr150-.html
(je n’ai pas de lien quel qu’il soit avec eux c’est juste le premier exemple que j’ai trouvé avec googlisation…)- Hemdale a écrit:
- Et c’est les ventes de PO (co-ax 2500) qui vont s’envoler. Moi j’dis ça, j’dis rien.
Ehéhéhéhé on sent bien ton fort intérêt
__________________________________
« Rolex ? -Omega… -Beautiful… »J’aime bien la version Chrono… à voir en vrai pour se faire à l’idée de la taille par rapport à la POC actuelle…
Par contre le cerclage métallique interne de la lunette est plus petit qu’actuellement ce qui la rend visuellement plus trapue et donne une impression d’ouverture plus faible AMHA
__________________________________
» Sticking feathers up your butt does not make you a chicken » Tyler D.- budubub a écrit:
-
- jlaude a écrit:
- Seulement 1 mm sur la PO non chrono
J’aurai pourtant cru bien plus à la vue de la photo. Comme dirait d’autres FAMeurs, à voir IRL
1,2mm pour etre plus précis. L’actuelle fait 14,5mm
Elle fait 14,30 mm pour être précis au pied à coulisse numérique.
- yoli a écrit:
- L’épaisseur semble vraiment importante, quelqu’un aurait un chiffre ?
C’est vrai qu’elle parait épaisse, mais personnellement j’aime bien.
- yéti ariègeois a écrit:
- moui, je ne suis pas convaincu par cette dernière. La lunette, les aiguilles me semblent différentes et moins bien, bref vu le prix je passe mon chemin.
Est-ce la même lunette que sur la PO 2500 en 42mm ?
La photo correspond au modèle 42mm ?- welos a écrit:
- fond saphir sur une Plongeuse, choix pour le moins bizarre !
- antonio8 a écrit:
- L’épaisseur est selon moi trop importante! Le fond saffir n’est d’aucune utilité!
Chez Panerai la 305 a bien un fond saphir (étanche 300M), idem pour les Roger Dubuis Easy Diver (300M)
- jackyaudio a écrit:
- j’y connais pas grand chose en plongée….mais vu l’épaisseur du bestiau il faut s’en délester au fond pour remonter..
Pas faux, elle va être encore plus lourde, mais c’était déjà dans l’ADN de la PO 2500 !
- jlaude a écrit:
- +1 sur le fait qu’elle est trop épaisse, trop cher (bon ok, un mouvement 8500 c’est bien, mais quand même…).
Je crois que l’écart de prix est de 1400€ entre la PO 2500 et la 8500.
Merci pour l’information de prix !
+1,4K€ c’est pas donné mais cela paraît correct par rapport à la Ploprof (aussi équipée d’un 8500 je crois).- ipseudo a écrit:
- Je suis pas sur de bien comprendre… disparition de la PO classique fond acier au profit d’un fond saphir? c’est aberrant non??
Si c’est le cas, je vais devoir précipiter mon achat!
- jlaude a écrit:
- En effet, de ce que j’ai lu des différents forum, la 8500 PO va remplacer la 2500, d’où mon accélération sur le process d’achat de ma PO 2500
Vous êtes certains que les modèles 2500 disparaissent ?
- Ch’tiLuc a écrit:
- J’aime beaucoup
Je n’ai pas encore de plongeuse et je ne fais pas de fixation sur les fonds pleins. Par contre, j’aime voir les mécanismes grâce au fond saphir, donc j’applaudis
Je pense que c’est la tendance de faire des plongeuses avec fonds saphir désormais !
J’aime bien. L’épaisseur n’est pas gênante pour moi. Le 8500 est un plus.
Les chiffres oranges ne sont pas mes préférés.
Le chrono me plait également.
La commercialisation est prévue, en Suisse, fin juin/début juillet pour la nouvelle Speed et septembre pour la PO (ou le contraire).La boutique officielle Omega de saint honoré m’a dit il y a deux semaines, qu’ils devraient avoir les PO 8500 début septembre.
- Evil_OOb a écrit:
-
- jlaude a écrit:
- Ils ont un intérêt certain à faire disparaître la PO 2500 => se concentrer uniquement sur des mouvements in-house.
Histoire de justifier, peut-être, une montée de gamme pour chatouiller (et je dis bien, chatouiller) Rolex.
Ce n’est, évidemment, que mon humble avis de débutant la dedans
Je partage ton avis car il ont fait de même avec l’Aquaterra… on en trouve encore des 2500 mais de moins en moins…
Oui dommage qu’il ne fasse pas vivre les deux gammes 2500 et 8500, comme Panerai qui conserve les OP base ETA 6497 et Valjoux 7750, malgré l’arrivée des mouvements manufactures P9000 et P3000.
Peut-être que cela ferait trop de références dans la gamme Omega (je crois qu’il y en a déjà beaucoup) ?- jlaude a écrit:
- Ils ont un intérêt certain à faire disparaître la PO 2500 => se concentrer uniquement sur des mouvements in-house.
Histoire de justifier, peut-être, une montée de gamme pour chatouiller (et je dis bien, chatouiller) Rolex.
Ce n’est, évidemment, que mon humble avis de débutant la dedans
Je partage ton avis car il ont fait de même avec l’Aquaterra… on en trouve encore des 2500 mais de moins en moins…
__________________________________
» Sticking feathers up your butt does not make you a chicken » Tyler D.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.