Philosophie de la révision…

[Invité]

FGB a écrit:

Quelqu’un a t’il déjà pris l’eau avec une montre dite étanche après trop longtemps sans faire refaire l’étanchéité ?

C’est marrant que tu poses cette question.
De retour de mon tour du monde, j’ai filé ma GMT2 a re-satiner (elle etait vraiment horrible).

Gentiment le gars a aussi regardé l’étanchéité.

Ben, ellen’était plus étanche ! Le joint de glace et de fond etaient à la rue.

Et j’ai plongée une dizaine de fois avec à -25m sans souci (et sans le savoir…)!

Comme quoi non seulement Rolex c’est de la bonne came, mais j’espère que maintenant vous arreterez tous de flipper à la piscine…

[Invité]

Blink a écrit:

…
C’est marrant que tu poses cette question.
De retour de mon tour du monde, j’ai filé ma GMT2 a re-satiner (elle etait vraiment horrible).

Gentiment le gars a aussi regardé l’étanchéité.

Ben, ellen’était plus étanche ! Le joint de glace et de fond etaient à la rue.

Et j’ai plongée une dizaine de fois avec à -25m sans souci (et sans le savoir…)!

Comme quoi non seulement Rolex c’est de la bonne came, mais j’espère que maintenant vous arreterez tous de flipper à la piscine…

Ben voilà! En fait c’est ça la bonne réponse!

Pour une rolex le temps entre les révisions c’est "longtemps" et pour les autres c’est "plus souvent"!

Il fallait commencer par ça!

H3
qui aime relancer les topics qui risquent de s’endormir pour de vagues raisons de consensus…

EDIT: orthographe/conjugaison

[Poissounet76]

Personnellement je suis adepte de la révision uniquement lorsqu’elle est nécessaire (en cas de problèmes de tenue de l’heure par exemple), lorsque la montre tourne nickel je ne vois pas l’intérêt de la disloquer, parfois c’est pire après.

Enfin ce n’est que mon avis et tout dépend de l’utilisation que l’on fait de sa montre, si on plonge avec (par exemple) il est conseillé d’en faire vérifier l’étanchéité de temps en temps.

En tout cas dans mon cas (je ne plonge pas, mes montres ne voient jamais l’eau…), tant que ça tourne on n’y touche pas .

[yoli]

FGB a écrit:

Bon maintenant que l’orage semble passé, je reviens sur un point soulevé qui me fait froid dans le dos : étanchéité tous les 18 mois ???
Je n’ai jamais fait refaire la moindre étanchéité. Certes, elles vont rarement plus profond que 50 cm dans une piscine mais bon…

Quelqu’un a t’il déjà pris l’eau avec une montre dite étanche après trop longtemps sans faire refaire l’étanchéité ?

Une étanchéité devrait même être faite tous les ans.
Mais ceci, c’est pour être pratiquement sur que la montre sera étanche.
Au delà, on a plus de risques que les joints s’assèchent, l’étanchéité est donc amoindrie.
J’ai souligné certain mots pour bien préciser que l’étanchéité tous les ans, c’est pour être plus sur.Avec un peu de chance, après 3 ans la montre peut très bien être étanche, mais c’est quand même plus risqué.

[martiniracing]

Concrètement, lors d’une révision, qu’est ce qui est fait à la montre?
Par exemple sur une montre sans complication,
quelles sont les pièces fragiles, les pièces qui s’usent rapidement, qui doivent être controlées?
…
Merci

[yoli]

Par exemple, chez Omega, une révision c’est :

– démontage, nettoyage, remontage et réglage du mouvement
– remplacement de toutes les pièces du calibre qui le nécessite
– remplacement des aiguilles, de la couronne et des poussoirs (obligatoire)
– rétablissement de l’étanchéité
– rafraichissement du boitier et du bracelet (brossage/polissage)
– remplacement du verre s’il est en plexi
– garantie de 2 ans sur les travaux effectués

A la demande du propriétaire, certains éléments peuvent aussi être changés.

Dans tous les cas un devis est établit par Omega, et doit être retourné signé pour lancer les travaux.

[martiniracing]

yoli a écrit:

Par exemple, chez Omega, une révision c’est :

– démontage, nettoyage, remontage et réglage du mouvement
– remplacement de toutes les pièces du calibre qui le nécessite
– remplacement des aiguilles, de la couronne et des poussoirs (obligatoire)
– rétablissement de l’étanchéité
– rafraichissement du boitier et du bracelet (brossage/polissage)
– remplacement du verre s’il est en plexi
– garantie de 2 ans sur les travaux effectués

A la demande du propriétaire, certains éléments peuvent aussi être changés.

Dans tous les cas un devis est établit par Omega, et doit être retourné signé pour lancer les travaux.

Merci Yoli pour ta réponse,
Le démontage du mouvement est complet?
Peux tu développer ton deuxième point, je me pose des questions sur les pièces qui sont les plus soumises à l’usure,
Merci!

[yoli]

Le démontage est archi complet, tout est nettoyé, huilé, changé si nécessaire etc …
Quand aux pièces les plus soumises à l’usure, ça je ne sais pas.
Mon deuxième point concerne le changement de pièces sur demande, mais cela concerne surtout le cadran, le verre, le fond etc…

[francoisb]

yoli a écrit:

– remplacement du verre s’il est en plexi

J’aime bien cette phrase

… ne tapez pas, on est samedi

François:evil:

[martiniracing]

francoisb a écrit:

yoli a écrit:

– remplacement du verre s’il est en plexi

J’aime bien cette phrase

… ne tapez pas, on est samedi

François:evil:

et tes verres de lunettes? ils sont en quoi?

[martiniracing]

yoli a écrit:

Le démontage est archi complet, tout est nettoyé, huilé, changé si nécessaire etc …
Quand aux pièces les plus soumises à l’usure, ça je ne sais pas.
Mon deuxième point concerne le changement de pièces sur demande, mais cela concerne surtout le cadran, le verre, le fond etc…

ok merci, je ne savais pas que le mouvement était completement démonté, si quelqu’un peut éclairer ma lanterne à propos des pièces d’usures…

[yoli]

martiniracing a écrit:

francoisb a écrit:

yoli a écrit:

– remplacement du verre s’il est en plexi

J’aime bien cette phrase

… ne tapez pas, on est samedi

François:evil:

et tes verres de lunettes? ils sont en quoi?

Bon, effectivement, si on veut être précis, on parle de glace et non pas de verre.

[francoisb]

yoli a écrit:

martiniracing a écrit:

francoisb a écrit:

yoli a écrit:

– remplacement du verre s’il est en plexi

J’aime bien cette phrase

… ne tapez pas, on est samedi

François:evil:

et tes verres de lunettes? ils sont en quoi?

Bon, effectivement, si on veut être précis, on parle de glace et non pas de verre.

[francoisb]

martiniracing a écrit:

francoisb a écrit:

yoli a écrit:

– remplacement du verre s’il est en plexi

J’aime bien cette phrase

… ne tapez pas, on est samedi

François:evil:

et tes verres de lunettes? ils sont en quoi?

en verre organique… traités anti reflet, aminci et durci. Pas un éclat en 3 ans ! J’espère que celui de ma montre résistera aussi bien…

François

[daf]

Petite expérience personnelle :

suite à un choc, mon IWC ingénieur est partie au SAV…
bilan des courses : certaines pièces du mécanismes étaient cassées et à changer…coût 400€…soit, peu ou proue le prix d’une révision classique…
D’où ma question : quel intérêt de faire réviser régulièrement sa montre puisque si on adopte la politique d’attendre le problème, le coût apparait comme sensiblement identique à une révision?

De plus – et là je parle pour des pièces d’horlogerie de complexité basse à moyenne type GMT Rolex, Speedmaster, sub, etc, pas pour des montres à grandes complications qui se dérèglent à chaque applaudissement – la qualité dont on nous vante à longueur de temps les mérites et qui justifie le prix de nos chères tocantes n’est-elle pas garante d’une certaine longévité/résistance permettant d’espacer au plus long les révisions? (même si effectivement, la façon d’utiliser sa montre rentre ici en ligne de compte…mais bon, en général, en tout cas pour les montres à vocation "sportive" sus -citées, nous les utilisons en deça de leur normes de conception pour la plupart d’entre nous…)

Il n’y a qu’à voir le nombre de seiko ayant un âge certain, n’ayant jamais étés révisées et se portant comme un charme pour se rendre compte que nous sommes peut-être aveuglés par les préconisations officielles des marques horlogères…car même si le SAV pose parfois problème au marques, il génère aussi un chiffre d’affaire…

Et, de fait, notre passion pour ces chers objets nous pousse aussi à y porter une attention qui ne leur est -peut-être- pas totalement nécessaire?

[Auteur]

Messages