- Ce sujet contient 37 réponses, 24 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années.
-
Messages
-
Sympa cette moonwatch mais
c’est du Kouartz …
Avec ce fond là elle aurait été encore plus désirable, non ?
Une chose que je n’arrive pas à comprendre, c’est comment ils gèrent l’affichage de la PDL et de l’heure…
Cela n’a pas l’air d’être une techno LCD quand on regarde la finesse, mais je ne vois pas d’autres solution…
Elle n’existe pas, c’est juste un concept, un délire jamais produit… on en avait parlé il y a deux ans : https://famontres.com/forums/topic/la-vraie-moonwatch/Revenons aux vraies montres
__________________________________
- Calmos a écrit:
- Elle n’existe pas, c’est juste un concept, un délire jamais produit… on en avait parlé il y a deux ans : https://famontres.com/forums/topic/la-vraie-moonwatch/
Revenons aux vraies montres
OK, vu… En fait je posait surtout la question par rapport à un post récent sur la facon de représenter correctement les différente phases de la Lune, ce que faisait bien cette moon watch… HS OFF, promis!
- Alex4 a écrit:
- Et bien il y a celle-ci, je la trouve magnifique…
Le quantième est très discret.
Elle est très très belle, très classe, très sobre
une idée du prix ?
On est très loin de De Bethune, mais j’aime bien.
Par contre, on a droit au fouilli usuel qui justement, tu ne desires pas.
DS
Mais pour le coup la pdl est au premier plan
Moi, une de mes pdl préférée c’est celle-ci:
ok y a le quantième mais je la trouve très équilibrée.- julien92170 a écrit:
-
- Alex4 a écrit:
- Et bien il y a celle-ci, je la trouve magnifique…
Le quantième est très discret.
Elle est très très belle, très classe, très sobre
une idée du prix ?
Je confirme la discretion du quantième, d’ailleurs j’étais dans la même problématique quand j’ai acheté cette montre : phase de lune et pas d’autre guichet.
Le choix est assez réduit, surtout si on veut maintenir un budget raisonnable (ahhhh la De Bethune !!)
Cette JLC entrait parfaitement dans les critères : ultra-sobre et minimaliste.
7300€ au catalogue JLC il y quelques mois, plus chere en or rose
Sans quantième :
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 67Bien moins raffiné et haut de gamme que les différents modèles proposés mais pourquoi pas cette Longines Master Collection Moonphase somme toute plus raisonable en ce qui concerne le budget ?!? Tout dépend de celui ci
- Alex4 a écrit:
- Et bien il y a celle-ci, je la trouve magnifique…
Le quantième est très discret.
La JLC est superbe..une phase de lune discrète mais je la préfère en or rose…il y aussi l’ultra-thin moonphase (si quelqu’un a une photo..
qui est encore mieux à mon avis…- doc-le-suisse a écrit:
- On est très loin de De Bethune, mais j’aime bien.
Par contre, on a droit au fouilli usuel qui justement, tu ne desires pas.
DS
Je l’avais repéré et elle e tentait bien et puis je l’ai vue au salon des belles montres il y a deux ans….déception
montre très très épaisse qui lui enlève toute classe…AMHA- laerte a écrit:
- La JLC est superbe..une phase de lune discrète mais je la préfère en or rose…il y aussi l’ultra-thin moonphase (si quelqu’un a une photo.. qui est encore mieux à mon avis…
C’est celle là l’ultra-thin moon chez JLC, (qui n’a ultra-thin que le nom). Il exsite une ultra thin moonphase sans quantieme chez zenith
… mais en 33, collection lady oblige.
- 964C4 a écrit:
-
- – Sam – a écrit:
- Pour un budget plus raisonnable…
Tout de même aux alentours de 5000€…
Nous sommes donc très loin des budgets de Lange, Breguet et encore plus de De Bethune.
5000€ : on est dans la tranche basse des prix de montres utilisant des métaux précieux.
Pour en revenir au style, je trouve également que cette montre est fade, la faute aux aiguilles notamment.
Mais elle a le mérite de correspondre au cahier des charges de notre ami FAMeur…Un autre modèle petit budget (mais quartz): citizen astrodea présenté ici
Sinon dans le haut de gamme, celle-ci est magnifique : piaget emperador
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.