- Ce sujet contient 45 réponses, 39 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années.
-
Messages
-
par exemple une petite seconde comme celle la… j’aime pas (avis perso )
la meme avec une seconde « standard » oui …
- Hugo24 a écrit:
- Sur une montre de poche, oui ; sur une Flieger, c’est un non-sens… un peu comme la question
Pas tout à fait d’accord Kamarad : sur une B-Uhr je ne trouve pas que ce soit une hérésie
sur un chrono normal, sur une pani à 9h j’adore, à 6 h pas fan ou alors sur une Calatrava àa la revente
J’aai voté pour.
C’est une « petite complication » qui me plait bien.J’apprécie le système de la Tag Grand Carrera 17RS ou RS2.
Aiguille fixe et c’est le cadran qui tourne.- Dayto 60 a écrit:
- J’aai voté pour.
C’est une « petite complication » qui me plait bien.J’apprécie le système de la Tag Grand Carrera 17RS ou RS2.
Aiguille fixe et c’est le cadran qui tourne.
Mmmm
Techniquement, c’est plutôt la grande seconde qui est une « petite complication »Ca dépend du positionenment quand elle trop vers le bas du cadran où vers le haut c’est vraiment pas top, il faut le juste milieu
- geronimo1369 a écrit:
-
- Hugo24 a écrit:
- Sur une montre de poche, oui ; sur une Flieger, c’est un non-sens… un peu comme la question
Pas tout à fait d’accord Kamarad : sur une B-Uhr je ne trouve pas que ce soit une hérésie
Il me semble que les Beobachtungsuhr (B-Uhr) avaient un cahier des charges avec une seconde centrale … exit donc la « petite seconde » si on veut rester dans les caractéristiques d’origine (mais à ce compte là il faut que le boitier fasse 55 mm !!!)
crédit : « Jared » sur Forum-mdp.com (il ne cite pas sa source … donc je n’en sais pas plus, navré)Si vous partez sur une « réinterprétation » moderne d’une B-Uhr, avec un diamètre plus « raisonnable » (41 – 45 mm) il faudrait que la seconde reste centrale pour rester dans « l’esprit » mais puisque c’est une « réinterprétation » … vous pouvez bien imaginer ce que bon vous semble … question de gout personnel.
Bref.
Pour revenir au sujet d’origine, j’ai voté « ça dépend » …
Pas très original mais parfois je préfère la petite seconde, parfois la seconde centrale … mais (presque) tout le temps il me faut une seconde : pour donner de la « vie » au cadran …
Même sur une monoaiguille 24h, j’opterai pour l’affichage des secondes ! (mais ils n’en n’ont plus à l’AHA …
)- Etarcos a écrit:
-
- Dayto 60 a écrit:
- J’aai voté pour.
C’est une « petite complication » qui me plait bien.J’apprécie le système de la Tag Grand Carrera 17RS ou RS2.
Aiguille fixe et c’est le cadran qui tourne.
Mmmm
Techniquement, c’est plutôt la grande seconde qui est une « petite complication »
C’était juste une façon de parler…
Amicalement
- FURET a écrit:
- Ma réponse: « ça dépend »
Tout dépend du type de montre
Pour moi il n’y a pas de règle absolue en la matière, c’est d’abord une question d’utilité et d’esthétique
+1
- imy a écrit:
- Il me semble que les Beobachtungsuhr (B-Uhr) avaient un cahier des charges avec une seconde centrale … exit donc la « petite seconde » si on veut rester dans les caractéristiques d’origine (mais à ce compte là il faut que le boitier fasse 55 mm !!!)
Ca c’est de l’achive Imy, en plus venant de l’un des 5 fournisseurs historiques, bravo! 
Ma reflexion ne portait que sur des critères esthétiques, donc subjectifs bien entendu… Je savais que le diamètre du boitier « originel » était de 55mm, mais après je ne suis pas assez calé sur le plan historique pour venir débattre sur ce terrain- Maset a écrit:
-
- Certifan a écrit:
- Tout dépend du style ou du modèle, par exemple : pour une Panerai, une seconde centrale n’irait pas…
… mais ça existe pourtant !
… mais c’est pas beau !
(enfin, sur les 3 aiguilles… je trouve) avec un mouvement unitas la petite seconde à 9heures çà peut etre tres chouette, j’ai donc voté oui j’aime .
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.