- Ce sujet contient 104 réponses, 27 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 4 mois.
-
Messages
-
- jet75 a écrit:
- Un don alors?
Si tu as quelques dispos fin aout, on pourrait s’organiser ça?
Fin août ça peut le faire
Pour, le don, faut voire
Féloches pour ta new PO elle est vraiment superbe
Jolie revue et belles photos en prime 
__________________________________
Ride to be Alive…- Fabrice84 a écrit:
- Féloches pour ta new PO elle est vraiment superbe Jolie revue et belles photos en prime
Merci!
j’ai pu tester l’étanchéité sous la pluie
Superbe cette PO !!!!!
Ca me fait penser à la 8500 que je n’ai jamais acheté
Par contre je n’ai pas suivi l’histoire de la boucle réglable, la 8500 ne l’a pas on est d’accord ?
Comment ça marche cette affaire ?
- fredperry63 a écrit:
- Superbe cette PO !!!!!
Ca me fait penser à la 8500 que je n’ai jamais acheté
Par contre je n’ai pas suivi l’histoire de la boucle réglable, la 8500 ne l’a pas on est d’accord ?
Comment ça marche cette affaire ?
J’ai acheté la boucle à part pour la PO 8500.
Vraiment sympa ta revue comparative!!
Félicitations pour ton acquisition!!
__________________________________
Instagram : _djak_Entre un calibre 8900 et un calibre 8500, est ce que il y a beaucoup de différence au niveau de la précision.
- ardou a écrit:
- Entre un calibre 8900 et un calibre 8500, est ce que il y a beaucoup de différence au niveau de la précision.
A priori, je dirais non, car les deux sont COSC, mais ils font plus d’effort sur la 8900 (les Master en général), du coup, normalement, avec les 8900 on devrait être très proche de 0s/24h, les 8500, entre -2s à +6s par 24h.
Mais j’en sais pas plus, peut être me trompe-je…
j’avais écris un pavé mais après relecture, il semble que le metas contrôle des échantillons et s’assure du respect des tolérances pour donner la certification. Ils sont donc bien plus impliqués (sur le papier plus bas en tout cas) que je ne le pensais.
Je suis redondant mais c’est dommage qu’Omega ne nous abreuve pas de pubs et autres allusions à la précision visée qui est superbe…une montre qui ne retarde plus (pendant un moment en tout cas) c’est génial..
Bref guits nous tiendra au courant
. Je sais de retours de forumeurs américains que les master co axial ont eu des ratés dans le réglage et se sont avérées moins précises que les co axial 8500 pour certains exemplaires. Ma PO8500 gagnait 1s par jour et en perdait une la nuit sur la tranche, mais en effet ces master chronometer si réglées comme énoncé plus haut, devraient se montrer des monstres de précision.J’avoue que tant qu’elle reste dans le COSC, ça me va,
Mais si elle reste dans les 0s/24h, c’est la super classe Ceci dit, je ne fais pas d’illusion, et puis je ne vais pas vérifier chaque jour sa précision.
Cependant, j’ai confiance, d’où mon achat
- DjaK a écrit:
- Vraiment sympa ta revue comparative!!
Félicitations pour ton acquisition!!
Merci,
C’est vrai que pouvoir comparer, ça peut servir pour certains qui voudraient l’une ou l’autre
- Kami69 a écrit:
- Merci pour cette belle revue!
J’aime beaucoup la 8500.
La 8900 est aussi très belle mais les 43.5 mm et les pointillés sur la lunette me chagrinent un peu… A priori, pour l’instant, il n’y a que moi que les pointillés embêtent. Je préférais la ligne continue.
En fait je trouve la lunette plus harmonieuse sur l’ancienne.
Oui, mais si tu regarde bien, l’espace des pointillés peuvent représenter les minutes, d’une façon discrète.
Merci pour cette belle revue!
J’aime beaucoup la 8500.
La 8900 est aussi très belle mais les 43.5 mm et les pointillés sur la lunette me chagrinent un peu… A priori, pour l’instant, il n’y a que moi que les pointillés embêtent. Je préférais la ligne continue.
En fait je trouve la lunette plus harmonieuse sur l’ancienne.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.