- Ce sujet contient 101 réponses, 46 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 2 mois.
-
Messages
-
Luxe, prestige, haut de gamme, exception… Les définitions restent assez vagues !
http://www.prodimarques.com/documents/gratuit/53/caron.php
__________________________________
Le luxe peut être défini comme étant un produit rare et cher, tout en étant le contraire d’un produit de nécessité. Il doit généralement passé par certains sacrifices pour l’acquérir. Le luxe a aussi un lien avec un coté artistique et de qualité.
On peut essayer cette formule : " Le luxe pour quelqu’un est quelque chose qui est à la fois très coûteux en termes relatifs (multiple du salaire, part importante des avoirs), voire sans prix, mais qui n’est pas nécessaire. Cela ne devient du luxe pour une population, que quand ce critère s’applique à une immense majorité."
On peut en déduire qu’une Rolex pour un milliardaire n’est pas un luxe. Et pourtant – et en dépit de l’augmentation des cadences de production – c’est encore du luxe parce que pour une très grande majorité des Français, dépenser 6-7K€ dans une montre est tout simplement infaisable et inimaginable.
- David123 a écrit:
-
Non, il est pas content, c’est pas assez concret. Cela dit, marketeux ou pas, le lien de blackeyed comprend des définitions un peu plus élastiques que celles du (rare et exclusif), donc tout de même intéressant à voir ce que les autres en pensent (ou du moins les chargés de communications)
Si tu demandes l’avis des chargés en comm ça va singulièrement se compliquer!
Comment ça pas assez concret ?!? bon… je développe… le luxe n’existe pas en tant que qu’entité réelle ,c’est une notion conceptuelle fourre-tout, on y met tout ce que l’on veut à l’intérieur (pour faire du business bien sûr! le luxe n’est que marketing et business*), on y met du prix (justifié quelques fois mais pas toujours), de la qualité (pareil), on se repose sur une notoriété historique ou crée de toutes pièces et le tout copieusement arrosé de communication. Une montre Rolex, Patek, Audemars etc…. est une montre qualifié de luxe par son prix, ses qualités indéniables nous pouvons être d’accord, un carré Hermes est également un produit de luxe mais certainement pas pour les mêmes raisons, un produit de luxe n’est que ce que le marketing en fait.
Si dans ton petit atelier tu fabriques quelques montres, quelques unités par an (tu es tout seul), tes montres sont magnifiques, fabriquées main, de matériaux nobles, de qualités et de finitions irréprochables bref…. certainement très supérieures à bien des montres qualifiées « luxe », tu te débrouilles à les vendre par tes propres moyens à des passionnés et connaisseurs qui ont le courage et le privilège de pouvoir se les payer, tes montres seront considérées comme montre « de niche » mais pas de luxe! pourquoi ??? parce que pas de marketing, pas de comm, pas de rêve derrière.
mon avis perso sur ta question « qu’est ce que le luxe »
* ce qui n’empêche pas un produit de qualité bien sûr
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.- David123 a écrit:
-
- Blackeyed a écrit:
- Si Rolex ne se situe pas dans le domaine du »luxe » c’est que je n’ai rien compris.
Pour le commun des mortel oui, mais pour un passionné d’horlogerie c’est plutôt une marque industrielle haut de gamme, non ?
Il faut remettre les pieds sur terre : une Rolex à 8K c’est rare et exclusif pour le passionné d’horlogerie peu fortuné et pour l’ensemble du commun des mortels, c’est-à-dire pour 99.999999999 de la population mondiale. Alors oui, c’est clairement un produit de « Luxe ».
_
- menfin a écrit:
-
- David123 a écrit:
-
- Blackeyed a écrit:
- Si Rolex ne se situe pas dans le domaine du »luxe » c’est que je n’ai rien compris.
Pour le commun des mortel oui, mais pour un passionné d’horlogerie c’est plutôt une marque industrielle haut de gamme, non ?
Il faut remettre les pieds sur terre : une Rolex à 8K c’est rare et exclusif pour le passionné d’horlogerie peu fortuné et pour l’ensemble du commun des mortels, c’est-à-dire pour 99.999999999 de la population mondiale. Alors oui, c’est clairement un produit de « Luxe ».
_
Rolex est peut être une marque de luxe mais c’est avant tout un produit narcissique, un produit de satisfaction personnelle. Ce qui fait aussi la notoriété de la marque c’est aussi la phrase de Séguéla. Tout être humain a besoin de se rassurer et de montrer qu’il a réussi pour se sentir vivant, si à 50 ans tu n’as pas de rolex c’est que tu as raté ta vie, c’est un produit pallier dans une vie ! Parce que des rolex, on peut en voir tous les jours, il suffit de trainer dans les endroits chic, pour voir 4 sub et 2 dayto dans la journée, alors qu’une patek ou une FP Journe ne se trouve pas tous les jours
Dsl de casser l ambiance mais pour moi tout est une question de pognon… Et a ce petit jeu la chacun place son niveau du luxe, en fonction de sa situation, sa culture etc…
La definition universelle du luxe n existe simplement pas a mon avis…le luxe des uns n’est pas forcement celui des autres
tout est relatif, comme expliqué dans des posts plus haut, une rolex est un luxe pour 95% des gens alors que la même montre sera bon marché pour certains.pour moi le luxe n’existe pas, seul la qualité d’un produit est intéressante, après libre aux marque de vendre 50 fois le prix que cela coûte réellement et appeler ça le « LUXE »
non je ne pense pas que nus soyons sur un forum de montres de luxe mais plutôt sur un forum de privilégiés qui peuvent assouvir leur passion à différents niveaux de qualité
- ft1000mp a écrit:
- Je tente une réponse avec une citation de Coco Chanel : « Le luxe, ce n’est pas le contraire de la pauvreté mais celui de la vulgarité.«
Interprétation de ft1000mp
: ce n’est donc pas une question de prix, de rareté ou je ne sais quoi mais simplement une question d’élégance….…. alors bien sûr, on peut se poser la question : Qu’est ce que l’élégance ?
Pour moi, c’est de loin la réponse la plus juste, la plus concrète et la plus précise….
Chanel n’a d’ailleurs rien inventé et reprend LA définition du luxe à travers l’histoire. Ce n’est pas une question de richesse, mais de façon de vivre…..
- steph38 a écrit:
- le luxe des uns n’est pas forcement celui des autres … seul la qualité d’un produit est intéressante…
+1
- matthieu14 a écrit:
-
- menfin a écrit:
-
- David123 a écrit:
-
- Blackeyed a écrit:
- Si Rolex ne se situe pas dans le domaine du »luxe » c’est que je n’ai rien compris.
Pour le commun des mortel oui, mais pour un passionné d’horlogerie c’est plutôt une marque industrielle haut de gamme, non ?
Il faut remettre les pieds sur terre : une Rolex à 8K c’est rare et exclusif pour le passionné d’horlogerie peu fortuné et pour l’ensemble du commun des mortels, c’est-à-dire pour 99.999999999 de la population mondiale. Alors oui, c’est clairement un produit de « Luxe ».
_
Rolex est peut être une marque de luxe mais c’est avant tout un produit narcissique, un produit de satisfaction personnelle. Ce qui fait aussi la notoriété de la marque c’est aussi la phrase de Séguéla. Tout être humain a besoin de se rassurer et de montrer qu’il a réussi pour se sentir vivant, si à 50 ans tu n’as pas de rolex c’est que tu as raté ta vie, c’est un produit pallier dans une vie ! Parce que des rolex, on peut en voir tous les jours, il suffit de trainer dans les endroits chic, pour voir 4 sub et 2 dayto dans la journée, alors qu’une patek ou une FP Journe ne se trouve pas tous les jours
Tu vas te faire des amis jeune Padawan.
Ceci dit tu as raison je suis comme Narcisse, je me mire dans mon miroir tous les jours, essentiellement le matin avant de partir au boulot, et je pratique l’autosatisfaction personnelle en tripotant… la lunette de ma Sub.
Par contre comme je ne traîne pas tous les jours dans des endroits chics, je ne vois pas souvent de Rolex. J’imagine qu’on doit aussi voir des Hublot dans ce genre d’endroits.
Non, je n’ai pas le temps pour ça. Juste assez pour m’occuper du jardin et de l’entretien de la maison (que je considère comme un produit paLier dans une vie).
En ce qui concerne Rolex… je pense que la marque n’a pas attendu la phrase de Séguéla pour asseoir sa réputation.Maintenant définir le luxe !?
La définition de Mademoiselle est peut-être celle qui me sied le plus.
Simplicité et discrétion en plus peut-être ?
A la question « qu’est ce que le luxe? », je crois que tout a été dit, et pas seulement dans ce post.
Je me rallie pour ma part à ce qui a été dit par matthieu14, à savoir qu’on est dans le luxe quand on dépasse la nécessité. Et pour certains, c’est comme le superflu, c’est nécessaire ! (« le superflu, chose très nécessaire »).
A la question « Sommes-nous sur un forum de montres de luxe ? », je dirais que FAM se veut par sa politique éditoriale régulièrement confirmée implicitement ou explicitement tourné vers les marques suisses de haut de gamme.
Donc AMHA, oui FAM se veut un forum pour les passionnés de la « vraie holorgerie » (comprendre les marques suisses qui cubent de préférence 4 à 5 chiffres de prix unitaire). Heureusement, on y trouve aussi des échanges intéressants sur des productions moins « luxueuses ».
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.