- Ce sujet contient 9 réponses, 5 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 8 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous
Après avoir potassé le formidable travail de tokage et ingurgité les notions de flyback et de rattrapante, il me reste une interrogation sur les chronos.
Pourquoi comme sur les chronos quartz le bouton de remise à zero ne permet-il pas un calcul de temps intermédiaire et est on obligé d’avoir une seconde aiguille et le système de rattrapante?
Sur un chrono quartz on lance l’aiguille, une poussée sur le bouton raz l’arrête sur un temps intermédiaire, une autre poussée la relance et elle se positionne très vite sur le temps écoulé.
merci d’éclairer ma lanterneCa pourrait se faire je pense, mais ce serait à la fois compliqué et fragile tel que je vois la chose.
Il est possible que cela ait déjà été fait d’ailleurs.
Å
Les aiguilles des chronos à quartz sont indépendantes l’une de l’autre, car elles sont commandées chacune par un moteur pas à pas. Il est donc possible d’accélérer un des moteurs pour rattraper le temps.
Par contre dans un chrono mécanique classique, les aiguilles sont liées l’une à l’autre par des engrenages, il n’est pas possible d’accélérer l’aiguilles des secondes sans toucher à la marche générale de la montre.
Il existe le des chronos mécaniques à rattrapante, mais il y a une deux aiguilles des secondes qui peux se figer pour mesurer un temps intermédiaire, puis elle rattrape la première, mais cela ne marche que pour moins de 60 secondes.Chronographe IWC à rattrapante.
- Thib@ut a écrit:
- Il existe le des chronos mécaniques à rattrapante, mais il y a une deux aiguilles des secondes qui peux se figer pour mesurer un temps intermédiaire, puis elle rattrape la première, mais cela ne marche que pour moins de 60 secondes.
Ok mais l’important est dans le mécanisme pas dans l’aiguille.
Si on ne fixe pas d’aiguille sur l’axe de trotteuse de chronographe (en laissant seulement l’aiguille de rattrapante donc), ça doit marcher aussi, non?
Pas tout à fait, car l’aiguille de la rattrapante est entrainée par l’aiguille des secondes "normale". Les deux aiguilles par le principe de fonctionnement sont liées.
- Thib@ut a écrit:
- Pas tout à fait, car l’aiguille de la rattrapante est entrainée par l’aiguille des secondes "normale". Les deux aiguilles par le principe de fonctionnement sont liées.
Oui, mais non.
L’axe de trotteuse normale entraine l’axe de rattrapante, rien n’oblige à chasser une aiguille sur un axe pour que cet axe tourne. Non?D’un autre coté, c’est tellement plus beau avec deux aiguilles..
On pourrait ! mais les deux n’étant plus liées, on aurait deux chronos distinct et plus de temps intermédiaire.
- Thib@ut a écrit:
- On pourrait ! mais les deux n’étant plus liées, on aurait deux chronos distinct et plus de temps intermédiaire.
Toujours oui, mais toujours non.
Ce sont les axes qui sont liés, pas les aiguilles. Si un technicien peut nous confirmer qu’un chrono rattrapante à une seule aiguille( de seconde chrono) serait faisable…?
Oui, on peut effectivement imaginer supprimer l’aiguille de troteuse principale pour ne laisser que celle de la rattrapante. La seule différence, c’est qu’on aurait pas la visualisation du temps qui se poursuit. Ca gacherait également l’éffet magique des l’aiguille qui se dédouble en un premier temps, et de sa poursuite de la première pour finir juste au-dessous dans un second temps.
Donc techniquement : pas de problèmes, mais aucun intérêt, si ce n’est le faible gain d’entrainement d’une troteuse (négligeable).
Christian.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.