- Ce sujet contient 47 réponses, 23 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 2 mois.
-
Messages
-
bon alors olivier tu en a vu une ? tu l’a toucher,tourné et retourner? tu étais chez rolex à genève et tu la prise en photo en sortie de montage et avant sa mise en boite…
Ce que j’adore, c’est que si une marque sort un modèle avec juste des aiguilles plus larges, ou une couronne truc et une lunette machin, on dirait : ah ben, ils n’ont rien branlé cette année.
Mais avec Rolex, c’est un nouveau modèle, c’est une grande évolution !
Miracle !
Rolex, c’est vraiment un monde à part !
Je pense sincèrement que passer des heures à jouer aux 7 erreurs entre 2 modèles (car c’est souvent cela l’analyse des nouveautés Rolex), ce n’est pas très intéressant.
Rolex, comme l’ont dit d’illustres forumeurs ici, c’est avant tout une montre qui s’apprécie quand on la porte, une montre "qui se vit". C’est une montre qui prend sa dimension dans la vraie vie pas dans une vitrine.
C’est pour cela d’ailleurs qu’un forum Rolex ne serait pas intéressant à mon sens.
Patek, Lange, VC, on passe des heures à parler de la montre.
Rolex, on passe des heures à raconter ce qu’on a fait avec sa montre.C’est différent.
Just my two cents.
- sissou a écrit:
- bon alors olivier tu en a vu une ? tu l’a toucher,tourné et retourner? tu étais chez rolex à genève et tu la prise en photo en sortie de montage et avant sa mise en boite…
Non, mais les infos se recoupent, elle existe c’est sûr, je suis certain que tu en verras bientôt une
Enfin perso, elle ne m’interesse pas, tout ce je veux c’est une SUB restylée comme la GMT II, si je craque pas avant pour cette derniere…
- foversta a écrit:
- Rolex, c’est vraiment un monde à part !
Je pense sincèrement que passer des heures à jouer aux 7 erreurs entre 2 modèles (car c’est souvent cela l’analyse des nouveautés Rolex), ce n’est pas très intéressant.
Justement ! Les modifs sont si rares qu’elles méritent toute notre attention
- foversta a écrit:
- …
Rolex, on passe des heures à raconter ce qu’on a fait avec sa montre.
…
Et encore on vous dit pas tout…
H3
Quel c…, j’étais hier à Bâle, j’en ai vu des dizaines mais n’ai même pas regardé si elles comportaient ces modifs
J’étais plus sur le c… concernant le prix actuel à cause du franc suisse dévalorisé par rapport à l’Euro
- L.J. a écrit:
- Pas de raison de douter de Bucherer…
2 FAMistes (subaddict et rickhr) ont obtenu la meme reponse de Bucherer : elle existe….elle est dispo au prix de….
J’avais envoyé un mail à Bucherer avec la fameuse photo et voici leur réponse exacte :
Monsieur,
Nous avons bien reçu votre email et vous remercions pour l’intérêt que vous portez à nos produits.
Suite à votre demande, nous avons le plaisir de vous confirmer que la nouvelle Rolex Submariner sans date, est certifiée COSC. Ce modèle est disponible dans nos boutiques au prix de CHF 5’400.-.
Restant à votre disposition, nous vous prions d’agréer, Monsieur, l’expression de nos salutations distinguées.
BUCHERER SA
Customer ServiceQuoi !!
5400 CHF ça fait 3.285,93 euros !!
Je trouve le prix carrément plus que correct quand on pense qu’on voit dans les P.A des sub ou sub date de plusieurs années (voir certaines de 10 ans) à 3.000 euros ou plus !!
non ? j’ai faux la ?
- foversta a écrit:
- Ce que j’adore, c’est que si une marque sort un modèle avec juste des aiguilles plus larges, ou une couronne truc et une lunette machin, on dirait : ah ben, ils n’ont rien branlé cette année.
Mais avec Rolex, c’est un nouveau modèle, c’est une grande évolution !
Miracle !
Rolex, c’est vraiment un monde à part !
Je pense sincèrement que passer des heures à jouer aux 7 erreurs entre 2 modèles (car c’est souvent cela l’analyse des nouveautés Rolex), ce n’est pas très intéressant.
Rolex, comme l’ont dit d’illustres forumeurs ici, c’est avant tout une montre qui s’apprécie quand on la porte, une montre "qui se vit". C’est une montre qui prend sa dimension dans la vraie vie pas dans une vitrine.
C’est pour cela d’ailleurs qu’un forum Rolex ne serait pas intéressant à mon sens.
Patek, Lange, VC, on passe des heures à parler de la montre.
Rolex, on passe des heures à raconter ce qu’on a fait avec sa montre.C’est différent.
Just my two cents.
je suis bien d’accord.
Patek, Lange et VC créent de l’horlogerie, Rolex crée des nuances marketicoesthétique. Cela dit, cette Sub de transition "avantlalunetteceramique" mais aprèslerehautgravée" vaudrat un bras dans 20 ans…Il est vrai que cela fait beaucoup de bruit pour pas grand chose au final (un réhaut a peine visible et 2 malheureuses lignes sur un cadran…je ne parle pas de la certif en elle même vu que le mouvement en lui n’est AMHA ni plus ni moins précis que celui en place sur les 14060M) mais comme l’a dit quelqu’un a très juste titre il n’y a pas à la différence des autres manufactures une nouvelle collection tous les ans donc la moindre nouveauté mes les fans en transe !
Je ne reviens pas sur les 7 erreurs entre les modèles déjà toutes citées et commentées mais par contre je serais aussi ravi de connaître l’appelation de cette nouvelle montre si jamais elle diffère de la référence actuelle et surtout si quelqu’un arrive à mettre la main dessus.
@ Foversta: Si on parle plus de ce qu’on fait avec sa rolo plutôt qu’avec sa patek ou sa VC c’est d’une peut être car il y a bien plus de possesseur de la première marque que des 2 autres et surtout (enfin je présume n’ayant pas encore la chance d’être l’heureux possesseur d’une montre de ces 2 maisons…ca viendra car ca me démange trop !!!) je ne pense pas que tu es les mêmes activités avec ses différentes montres. Je ne sais pas si je suis bien clair mais bon pour grossir le trait je dirais que pour faire un treck j’opterai plus pour la rolex que la patek calendrier perpet a répétition minutes sur bracelet cuir même si ca peut aussi être "fun".
Après c’est peut être juste une stupidité de néophyte non horloger !
J’en profite pour poser une question hors sujet d’ailleurs aux amateurs que vous êtes:
Je suis golfeur et je me pose toujours la question en jouant de savoir si il y a un vrai risque a jouer avec sa montre ou non ?
(la plus part du temps avec justement la montre en question sur ce topic a savoir la 14060M ?)- ngrims a écrit:
- Je suis golfeur et je me pose toujours la question en jouant de savoir si il y a un vrai risque a jouer avec sa montre ou non ?
(la plus part du temps avec justement la montre en question sur ce topic a savoir la 14060M ?)
Non, aucun sauf si ta montre sert de te..
Est ce un avis sérieux ou plus sous la forme de boutade ?
(J’habitais il y a encore peu a quelques mètres du parcours du trophée lancôme et ils avaient la mauvaise habitude de mettre des pendules Rolex un peu partout sur le parcours qui me faisaient méchamment envie pour l’anecdote…).
Car mine de rien il y a de sacrés chocs lors des swings.- ngrims a écrit:
- Est ce un avis sérieux ou plus sous la forme de boutade ?
(J’habitais il y a encore peu a quelques mètres du parcours du trophée lancôme et ils avaient la mauvaise habitude de mettre des pendules Rolex un peu partout sur le parcours qui me faisaient méchamment envie pour l’anecdote…).
Car mine de rien il y a de sacrés chocs lors des swings.
Beaucoup de golfeur ont des Rolex, Tiger Wood été bien chez Tudor
Ah mince je suis tromper
la sub c’est pour sous l’eau…
Non je rigole, tu peux faire Golf avec ta Submariner.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.