- Ce sujet contient 94 réponses, 35 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 9 mois.
-
Messages
-
- Arno a écrit:
- A la demande de Tonton, de manière un peu brouillon, voici une approche d’explication :
(…)
A+
Merci beaucoup Arno pour cette explication très intéressante !
__________________________________
Il est bon quelquefois de s’aveugler soi-même. Et bien souvent l’erreur est le bonheur suprême.
Destouches- Spiff a écrit:
-
- Arno a écrit:
- A la demande de Tonton, de manière un peu brouillon, voici une approche d’explication :
(…)
A+
Merci beaucoup Arno pour cette explication très intéressante !
Certes, mais je crois qu’il vaut mieux évoquer autre chose que des éléments importants.
Une chiure sur le cadran, un index à 3 microns décalés, etc …etc. …..
Et pas que sur ce sous forum d’ailleurs.__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein- Arno a écrit:
- Sur une Explo, il y a bien les modules 24 heures, mais sans pouvoir les déconnecter.
Et l’aiguille orange, est tt simplement une aiguille 24 heures, dont le parcours est référencé sur la lunette externe.
Merci Georges,
pour les explications techniques, une précision supplémentaire est que celà ne vaut que pour l’explorer II ref 1655 puisque les suivantes 16550 et 16570 ont une aiguille des heures reglable de façon indépendante.pendant qu’on te tient:
les différences entre 1655 et 1675 hormis la lunette tournante sont pour la 1655 une carrure plus épaisse plus robuste, une plus grosse couronne et un fond différent, le tout pour une vocation plus sportive que la 1675.
y avait il au départ une différence de lubrification? il me semble que la 1655 devait répondre à une plage de températures beaucoup plus grande- lobergen a écrit:
-
… y avait il au départ une différence de lubrification? il me semble que la 1655 devait répondre à une plage de températures beaucoup plus grande
ce que je sais c’est que c’était effectivement le cas pour les Explo 1 (1016)
… donc on peut imaginer pour les 1655 également en effet ? (à confirmer)
en tout cas en voilà un qui a testé en live les capacités de la 1655 :
Reinhold Messner
Merci Messieurs pour toutes ces précisions…
Un lien vers un super article/revue posté cette semaine par Stefano mazzariol sur VRF; pour ceux qui comme moi adore ce genre d’aventures….
http://www.network54.com/Forum/207593/message/1231320534/The+adventure+Sanae+27+-+Rolex+Explorer1
Il y est écrit que Rolex a récupéré la 1016 apres l’expédition pour contrôles en tout genre, puis révision complète et "was’ modified lubrication for the special needs required to operate at those temperatures" avant d’être retournée et offerte à l’explorateur….
Donc pratiquait on déja des lubrif spéciales avant ça (on est ici en 1987) pour le grand froid??
[quote="Mister W"]
- lobergen a écrit:
-
Reinhold Messner
un sacré bonhomme ce Reinhold!! merci Gilles.
- Mr OP a écrit:
- joli freccionne TONTON !
lunette et boite de service ???
olivier
Non. Il s’agit d’une NOS dont l’ami Tonton est le premier acquereur il me semble.
Peut être pourra t-il confirmer cela lui même.
Quoi qu’il en soit, merci tonton pour ces photos.
Au plaisir, Raman.
__________________________________
Laissons au temps le temps de faire son oeuvre- RAMAN a écrit:
-
- Mr OP a écrit:
- joli freccionne TONTON !
lunette et boite de service ???
olivier
Non. Il s’agit d’une NOS dont l’ami Tonton est le premier acquereur il me semble.
Peut être pourra t-il confirmer cela lui même.
Quoi qu’il en soit, merci tonton pour ces photos.
Au plaisir, Raman.
la lunette ne correspond pas à la pèriode; les marquages devraient être plus épais…
mais pour moi à ce niveau c »est un détail; et pas irréversible qui plus est ….
à la place de tonton j’éssayerai tranquillement d’en trouver une, mais y a pas urgence, et la base est tellement bonne…
- RAMAN a écrit:
- Il s’agit d’une NOS dont l’ami Tonton est le premier acquereur il me semble.
Exact, boîte + cadran = NOS
Seule la lunette n’est pas d’origine.
- corleone a écrit:
-
Exact, boîte + cadran = NOS
Seule la lunette n’est pas d’origine.
cher ‘Parrain’
cette lunette est également ‘NOS’
… d’une époque postérieure à la boite et au cadran …
LOL
- Mister W a écrit:
- cher ‘Parrain’
cette lunette est également ‘NOS’
… d’une époque postérieure à la boite et au cadran …
LOL
Cher ‘Mister W’,
Je n’ai pas dit qu’elle n’était pas NOS, j’ai dit qu’elle n’était pas d’origine ….
LOL
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.