- Ce sujet contient 46 réponses, 24 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 7 mois.
-
Messages
-
- PE a écrit:
- 1) j’attends que tu m’y emmènes en me donnant la main… j’attends avec grand plaisir une liste de modèles avec chiffres de ventes à l’appui de ces si grandes réussites… facile à écrire mais je demande à voir des chiffres…
2) je ne trouve pas la ploprof kitsch du tout… comment peux-tu savoir si c’est un flop ou pas ? tu as tendance à confondre « j’aime et on en dit du bien » avec « grand succès commercial » non ? où as-tu vu que je parlais du cadran de la holy grail, relis et calme-toi…
3) tu fais un amalgame complet entre mes différentes phrases… Omega a commencé à modifier sa ligne de speed il y a qqes tps déjà, toucher une icone n’est pas chose simple, y a qu’à voir ta réaction
enfin, suivre les autres, c’est peut-être devenu beaucoup pour Omega… y as-tu déjà pensé ?4) je pense, en conclusion, qu’on est bien d’accord sur cette dernière phrase… Pascal, tu connais surement 1000 fois mieux que moi l’histoire de la speed (même si j’ai entre autres bouffé le site de JM et plein d’autres des dizaines de fois), mais ça n’empêche pas d’avoir un avis différent.
5) je le répète, j’aime bien cette speed. désolé pour toi, tant mieux pour moi
je trouve juste dommage de tt le temps lire à propos de la speed « c’était mieux avant, ça n’a pas le charme des vintage, c’est grossier, une pale copie etc »…6) maintenant on peut reprendre les posts de l’autre pdt 3 jours, ça fera rien avancer. on peut continuer par mp si tu veux, je pense qu’on tourne un peu en rond là, non? et j’écris tt ça sans agressivité, aucune
1) Les rééditions ne sont pas toujours synonymes de best sellers ou success stories.
2) La plo prof est une reedition qui n’est pas la tool watch originelle qu’était la plo prof mais une réponse à la sea dweller pour combler ce qui manquait à Omega pour contrer la sea dweller.
3) les modifications d’une icone quand elle sont subtiles peuvent aider aux ventes mais quant ce n’est pas le cas, mieux vaut éviter.
4) lorsqu’on connait l’histoire de la speed, il vaut mieux respecter son passé riche et glorieux que de vouloir bousculer voir trop innover sur un design qui marche.La Broad Arrow et ses variantes était une speed élargie avec un movement à la fibailité questionnable alors que la speed pro l’originale, est une montre à remontage manuelle à la fiabilité éprouvée depuis des décennies.
5) Je préfère les speed anciennes aux nouvelles
6) Ce n’est pas en acquiescant et en faisant un accueil en grande pompe à des produits marketing qui ne sont pas vraiment dans le respect d’une marque de cent cinquante ans que l’on fait preuve d’un bon jugement et signe de réflexion. A ce que je sache Rolex ne fait pas de série limitée mais vend mieux ses montres que les autres en ayant la qualité qui va avec.
__________________________________
Omega, Jaeger Le Coultre,Zenith, Breitling, Rolex, Certina,Jenny Carribean,MatheyTissot, Eska, Seiko, Grand Seiko- Pascal S a écrit:
- Tu es allé dans une boutique de montres récemment ? Bien des marques ont ressorti, avec plus ou moins de succès, des modèles de cette époque en les réactualisant plus ou moins. Mais ça n’est pas mon propos puisque je n’ai jamais suggéré qu’Omega fasse des rééditions.
j’attends que tu m’y emmènes en me donnant la main… j’attends avec grand plaisir une liste de modèles avec chiffres de ventes à l’appui de ces si grandes réussites… facile à écrire mais je demande à voir des chiffres…
- Pascal S a écrit:
- Et la Ploprof, elle est pas « kitsch » peut-être ? Et pourtant, Omega n’a pas exactement fait un flop en ressortant cette montre qui de prime abord peut paraître difficilement portable. Quant à étendre ton commentaire à la Holy Grail, c’est tout simplement de la méconnaissance puisque le modèle n’est ni plus ni moins qu’une déclinaison de la Pro avec un calibre 1045 et son organisation de cadran spécifique. Mais rien que cela dénotait d’une volonté d’explorer des choses nouvelles que je vois de moins en moins de la part du Groupe Swatch…
je ne trouve pas la ploprof kitsch du tout… comment peux-tu savoir si c’est un flop ou pas ? tu as tendance à confondre « j’aime et on en dit du bien » avec « grand succès commercial » non ? où as-tu vu que je parlais du cadran de la holy grail, relis et calme-toi…
- Pascal S a écrit:
- Tu trouves la démarche aventureuse pour ensuite la justifier par la volonté de faire comme toutes les autres marques et de suivre une prétendue tendance ? Ou est donc l’aventure là-dedans ? Pour moi, il y a une énorme contradiction dans ton discours…
tu fais un amalgame complet entre mes différentes phrases… Omega a commencé à modifier sa ligne de speed il y a qqes tps déjà, toucher une icone n’est pas chose simple, y a qu’à voir ta réaction
enfin, suivre les autres, c’est peut-être devenu beaucoup pour Omega… y as-tu déjà pensé ?- Pascal S a écrit:
- Après, on peut aimer ou non ce que propose Omega aujourd’hui, mais il faut bien se résoudre à l’évidence que la fibre avant-gardiste que la marque a un temps eu s’est sérieusement diluée de nos jours…
je pense, en conclusion, qu’on est bien d’accord sur cette dernière phrase… Pascal, tu connais surement 1000 fois mieux que moi l’histoire de la speed (même si j’ai entre autres bouffé le site de JM et plein d’autres des dizaines de fois), mais ça n’empêche pas d’avoir un avis différent.
je le répète, j’aime bien cette speed. désolé pour toi, tant mieux pour moi
je trouve juste dommage de tt le temps lire à propos de la speed « c’était mieux avant, ça n’a pas le charme des vintage, c’est grossier, une pale copie etc »…maintenant on peut reprendre les posts de l’autre pdt 3 jours, ça fera rien avancer. on peut continuer par mp si tu veux, je pense qu’on tourne un peu en rond là, non? et j’écris tt ça sans agressivité, aucune
__________________________________
PE- PE a écrit:
- désolé d’avoir un peu pourri ton sujet
je continue par mp avec Pascal S, tt le monde se fout de nos élucubrations de vieux alcooliques dégénérés
Egalement désolé. Marrant comme on peut facilement se laisser emporter !
Retour vers la bouteille pour les MP…
__________________________________
‘I am easily satisfied with the very best.’ — Sir Winston Churchill- PE a écrit:
- j’attends que tu m’y emmènes en me donnant la main… j’attends avec grand plaisir une liste de modèles avec chiffres de ventes à l’appui de ces si grandes réussites… facile à écrire mais je demande à voir des chiffres…
Tu m’épargneras tes sarcasmes à l’avenir, d’autant que, je le répète, l’idée des rééditions va exactement à l’encontre de ce que je prone… Et donc la réussite ou non d’une resucée d’un ancien modèle n’a aucune pertinence dans mon propos. Je réagissais juste à ta suggestion que « Omega ne peut clairement plus ressortir aujourd’hui ce genre de formes de boitiers et ces jeux de couleurs, ça ferait trop « kitsch »… » qui est incorrecte (c.f. Ploprof) et basée sur un jugement de valeur personnel, car je doute que de ton côté tu aies plus accès que moi aux chiffres de ventes que tu me réclames.
- PE a écrit:
- je ne trouve pas la ploprof kitsch du tout… comment peux-tu savoir si c’est un flop ou pas ? tu as tendance à confondre « j’aime et on en dit du bien » avec « grand succès commercial » non ? où as-tu vu que je parlais du cadran de la holy grail, relis et calme-toi…
Oh, je te prie de pardonner mon ignorance, puisque je ne savais pas que tu étais l’arbitre des élégances qui pouvait décréter qu’un modèle était kitsch et qu’un autre ne l’était pas… Donc la série des Mark est kitsch et la Ploprof ne l’est pas. C’est bien noté…
Quant à la Holy Grail, c’est toi même qui l’a jeté dans le même sac avec les autres, alors qu’à la différence des autres modèles cités elle n’est certainement pas « datée » dans son aspect extérieur. Tu devrais toi-même relire tes contributions avant de m’enjoindre à faire de même…
- PE a écrit:
- tu fais un amalgame complet entre mes différentes phrases… Omega a commencé à modifier sa ligne de speed il y a qqes tps déjà, toucher une icone n’est pas chose simple, y a qu’à voir ta réaction
enfin, suivre les autres, c’est peut-être devenu beaucoup pour Omega… y as-tu déjà pensé ?
Quelle réaction ? Je me plains qu’Omega traite les évolutions de ce modèle avec beaucoup trop de révérence, et plutôt que de surprendre comme la marque a un temps su si bien le faire, on est maintenant tombé dans une sorte de sclérose en matière de design. Je n’ai rien contre l’idée de faire du nouveau, mais je déplore le fait que l’on craigne à ce point de s’éloigner des codes de la Pro ! Tout le contraire des intentions que tu sembles me prêter. Je veux qu’on bouscule cette icône, que diable !
- PE a écrit:
- je pense, en conclusion, qu’on est bien d’accord sur cette dernière phrase… Pascal, tu connais surement 1000 fois mieux que moi l’histoire de la speed (même si j’ai entre autres bouffé le site de JM et plein d’autres des dizaines de fois), mais ça n’empêche pas d’avoir un avis différent.
Peu importe que je connaisse ou non l’histoire de la Speed, car là n’est pas la question. Ce qui fait que cette montre demeure une icône est, outre son histoire, l’existence de nouveaux modèles parallèlement à la grand-mère Moonwatch, mais lorsque les petites dernières commencent à singer le 3ème âge, je pense que nous autres amateurs de la marque avons du souci à nous faire quant à la pérennisation de la gamme dans les années à venir. Visiblement tu es prêt à te contenter d’évolutions par petites touches incrémentales, mais je vois là une voie sans issue en matière de design, à moins que l’ambition unique d’Omega soit d’imiter Rolex, ce qui serait à mon sens déplorable.
- PE a écrit:
- je le répète, j’aime bien cette speed. désolé pour toi, tant mieux pour moi
je trouve juste dommage de tt le temps lire à propos de la speed « c’était mieux avant, ça n’a pas le charme des vintage, c’est grossier, une pale copie etc »…
Si tu voies mes contributions comme la complainte d’un vieux con nostalgique, je pense que tu as totalement loupé leur sens premier.
__________________________________
‘I am easily satisfied with the very best.’ — Sir Winston ChurchillLa Seamaster est magnifique.
__________________________________
J’parle pas aux cons, ça les instruit !Merci pour ton petit compte rendu. Ca nous permet d’y être!
La seamaster est en effet superbe ainsi que la première speedmaster présentée.
- Pascal S a écrit:
- Ce qui fait que cette montre demeure une icône est, outre son histoire, l’existence de nouveaux modèles parallèlement à la grand-mère Moonwatch, mais lorsque les petites dernières commencent à singer le 3ème âge
un bon résumé de notre désaccord en somme…
j’aime cette montre pour son histoire, et au contraire l’accumulation de débilités de séries limitées qui en a découlé est pour moi une des bonnes raisons de me lasser de Omega… je trouve sympa cette « modification » de la mamie de base, tu ne l’aimes pas ? chacun ses goûts, restons-en là…
je ne m’auto proclame pas du tout maitre du bon goût et je n’ai pas dit que la ploprof n’était pas kitsch, j’ai dit que je ne la trouvais pas kitsch, fais aussi l’effort de relire. Au passage, je dois en effet être un des rares admirateurs de la speedmaster à ne pas aimer la holy grail (quel nom d’ailleurs
)… mais si certains ont décrété que c’était la speed absolue, ils doivent bien avoir raison ces maitres du bon goût….je n’avais en effet pas compris une partie de ton propos initial: tu te plains que Omega prenne des gants pour améliorer/modifier/développer la speed, l’autre moitié de la population pense le contraire « on ne touche pas à la speed », tu lis bien fam non ? alors on fait quoi ? on attend sur place que les années passent ? les modifications par petite touche je trouve ca pas idiot. qd je vois ce que rolex fait a la sub, bancpain a la FF, zenith aux defy par exemple , je suis pas convaincu…
au passage, les ventes croissantes de Omega ne sont-elles pas le signe d’une certaine réussite commerciale ?
bonne soirée__________________________________
PE- Blackeyed a écrit:
-
- lowendalblades a écrit:
-
- Thibault83 a écrit:
- Salut,
Merci pour le petit reportage
!
La nouvelle speed est sympa j’aime bien le style avec « juste » ses deux petit compteurs !La seamaster est vraiment magnifique
J’adore le look !!!
Une idée sur le prix de cette dernière ???Merci
Un peu plus de 6 k€ pour la nouvelle speed et un peu plus de 4 k€ pour chacune des 2 autres je crois.
6.000eur la Speed ? niveau tarif depuis 1 an on atteint le délire de haut vol dans toutes les marques…
+1.
__________________________________
Cherche sla 021- lowendalblades a écrit:
- En fait votre discussion n’est pas inintéressante du tout …
bon, puisque vous aimez ça
en résumé de nos passionnants échanges avec Pascal, il ressort qu’il est « déçu du respect avec lequel Omega traite la speed ». Alors que, selon lui, la marque était plus aventurière avec les mark I, mark II etcje répondais que, selon moi, les mark I et mark II etc n’étaient finalement pas si aventureuses que ça, elles étaient juste dans l’air du temps et donc seraient trop kitsch aujourd’hui (le tout encore une fois selon moi). Il est certain que, aujourd’hui, elles paraissent audacieuses mais l’étaient-elles réellement à l’époque ? (je n’étais pas là pour savoir).
le dernier point, plus général pour Omega et pas seulement pour la speed, c’est que Omega aurait perdu selon vous son côté créateur/innovateur etc. Et bien, selon moi, son avance elle l’a eu jusque dans les 70s, maintenant je pense que la marque se traine pas mal depuis et vit sur la réputation qu’elle s’est forgée. Au final, même si Omega est encore capable de nous surprendre parfois (Ploprof, que j’adore et ne trouve personnellment pas kitsch), je la trouve constamment à la traine….
le pire étant qu’il n’y a aucune espère d’excitation/réflexion (du moins de ma part) avant la saison des grands salons. alors que, pour d’autres marques, je me laisse volontiers aller au jeu des paris/espoirs…
Pascal, j’espère avoir fait un bon résumé, sinon n’hésite pas à me corriger
c’est fou comme une bonne nuit permet de prendre du recul et de voir qu’on s’emballe pour rien parfois 
__________________________________
PE- lowendalblades a écrit:
- En fait votre discussion n’est pas inintéressante du tout …
J’avais d’ailleurs posté un peu sur le même thème il y a assez longtemps.
Alors que tu nous avait calmé, tu remets du l’huile sur le feu !
Plus sérieusement, je pense que c’est là un thème éternel dès qu’une marque présente des nouveautés. Celles-ci sont soumises au feu des critiques, les plus acerbes d’entre-elles contrebalancées par les louanges des inconditionnels de la marque. Reste au milieu une majorité de gens qui en moyenne aiment ou n’aiment pas mais en tous cas apprécient de se poser quelques questions.
- lowendalblades a écrit:
- La question pour moi est double :
1) Omega est selon moi une marque qui jouissait d’une image et d’une qualité extraordinaire jusque dans les années 70, avec en premier lieu une très grande qualité dans les mouvements utilisés, de manufacture ou non (à l’époque de leur sortie et en comparant ce qui est comparable, on n’a pas fait beaucoup mieux qu’un calibre 30 ou qu’un 321 par exemple), et ensuite d’une créativité incroyable (diversité des formes, des cadrans, des couleurs, des projets, …). Et donc quid aujourd’hui ?
L’image d’Omega a changé, mais on peut dire que c’est le cas pour la quasi-totalité des grandes marques horlogères généralistes d’avant l’arrivée du quartz. A mon sens, seules les rares maisons de haute horlogerie peuvent se targuer de n’avoir pas eu à réajuster leur positionnement commercial, ce qui est logique compte tenu de la minuscule niche qu’elles occupent.
Pour moi, le principal problème vient du fait que le marché a fondamentalement changé. Jusqu’au milieu des années 70, une montre était un accessoire important et fonctionnel qui constituait également un bijou par la clientèle masculine. L’achat d’une montre était un acte pas anodin, et les firmes étaient désireuses de se démarquer les unes des autres en se montrant bien plus avant-gardiste en matière de design. Des maisons comme Tissot ou Omega était d’ailleurs à la pointe lorsqu’il s’agissait de tenter de nouvelles formes ou de nouvelles couleurs.
Aujourd’hui, on ne conçoit plus la montre de la même façon. Nous savons tous que pour quelques euros nous pouvons partout nous procurer une montre quartz précise et fiable. Qui plus est, des tas d’accessoires qui font désormais notre quotidien nous donnent l’heure à tout moment de la journée : mobile, micro-onde, portable, lecteur DVD, etc… La montre mécanique est donc devenue presque exclusivement un bijou et son aspect utilitaire est très largement passé au second plan. Dès lors, il n’est pas étonnant que la démarche d’achat s’en trouve profondément modifiée. Puisque le style est le moteur premier dans l’achat d’une montre mécanique, on tend de ce fait à être beaucoup plus regardant afin d’éviter toute « faute de goût ». Si les designers sont dans l’ensemble devenus plus timides, c’est parce qu’il sont désormais sous le joug des départements marketing des grands groupes horlogers, et que ces derniers sont réticents à engager le moindre investissement en matière de production qui ne soit pas quasiment garanti de ramener un succès. Je pense que c’est ce qui pour une large part explique la multitude de déclinaisons, souvent mineures dans les détails affectées, de la Speedmaster Professional. On veut faire du « nouveau » tout en s’éloignant le moins possible de la recette originale, largement éprouvée. C’est cette attitude que personnellement je déplore.
- lowendalblades a écrit:
- 2) la seconde question est le positionnement d’Omega sur le marché actuel, notamment en termes de prix. J’ai un peu de mal à comprendre une speedmaster à 6200€. Mais je pense qu’il s’agit là d’un problème de marché et non du seul problème d’Omega, dont le souci est certes d’augmenter sa rentabilité (comme tout le monde mais peut-être encore plus dans le cadre d’une logique de groupe comme le Swatch Group – cf. LVMH ou PPR dans d’autres secteurs), mais aussi de conserver son positionnement de luxe par rapport aux autres marques : je veux dire par là que l’on peut critiquer le prix de la speedmaster mais alors quid d’une daytona à quasiment 9000€ ? Et la dernière reverso simple en acier mais série limitée à 5600€ ? Pour ne pas parler des vraies plaisanteries du marché « horloger » avec des produits Chanel, Ralph Lauren, et autres à des prix similaires voire supérieurs …
Qu’on le veuille ou non, Omega cherche par tous les moyens à aller chasser sur les terres de Rolex. La réussite commerciale de cette manufacture indépendante fait beaucoup d’envieux chez Swatch, Richemont ou LVMH, et on assiste à de nombreuses tentatives d’aller grignoter des parts de marché à la marque à la couronne. Dans le cas du groupe Swatch, c’est manifestement via Omega qu’a lieu cette offensive. C’est d’ailleurs logique du fait du positionnement assez similaire qu’avaient un temps connu ces deux marques l’une par rapport à l’autre. Bien que l’un des acteurs majeurs de la création du concept de « toolwatch », Rolex a depuis réussi à intégrer le luxe à son image de marque, et c’est une similaire mutation que les dirigeants d’Omega souhaitent faire subir à leur maison. Pour cela, un repositionnement tarifaire devenait malheureusement inévitable, car ce n’est certainement pas en faisant moins cher que la référence que l’on s’impose sur le marché du luxe et du bling-bling. Dans ce paysage remanié, la Speedmaster originale fait un peu figure d’anachronisme avec son mouvement à l’épreuve des balles et ses gènes utilitaires. Surtout, elle hérite d’un positionnement tarifaire en totale inadéquation avec le reste de la gamme, d’où ma conviction que si la maison Omega ne retirera jamais le modèle Speedmaster Professional de sont catalogue, elle risque néanmoins de lui faire subir de gros changements mécaniques, comme l’abandon du calibre Lemania pour un mouvement maison à échappement co-axial comme le calibre 3201, déjà entrevu dans la série limitée du 50ème anniversaire. Un tel bouleversement en profondeur permettrait à Omega de justifier une forte augmentation tarifaire, replaçant la montre plus en phase avec le reste de la gamme.
- lowendalblades a écrit:
- Bref, en conclusion je pense aussi que les prix deviennent absurdes et que la créativité se fait rare. Mais pas simplement chez Omega je crois … Le marché a changé (peut-être aussi et surtout parce que les clients ont changé …!) et à chacun le choix et l’effort de chercher ce qui lui convient par rapport à ses goûts et ses moyens …
La montre mécanique est devenu un luxe inutile, un achat discrétionnaire dont quiconque peut se passer. En même temps, la montre est un « status symbol » commode et facilement décodable. Dès lors, nous n’achetons certainement plus une montre comme nos grand-parents ont pu le faire par le passé, car notre type de réflexion guidant nos choix est très différent du leur.
- lowendalblades a écrit:
- Voilà mon humble avis à 2 cents.
C’est ce que valent tous nos avis, à moins que l’un d’entre nous siège en cachette au Board du Groupe Swatch !
__________________________________
‘I am easily satisfied with the very best.’ — Sir Winston Churchill- PE a écrit:
- bon, puisque vous aimez ça
en résumé de nos passionnants échanges avec Pascal, il ressort qu’il est « déçu du respect avec lequel Omega traite la speed ». Alors que, selon lui, la marque était plus aventurière avec les mark I, mark II etcje répondais que, selon moi, les mark I et mark II etc n’étaient finalement pas si aventureuses que ça, elles étaient juste dans l’air du temps et donc seraient trop kitsch aujourd’hui (le tout encore une fois selon moi). Il est certain que, aujourd’hui, elles paraissent audacieuses mais l’étaient-elles réellement à l’époque ? (je n’étais pas là pour savoir).
Ce n’est pas tant que les design des séries Mark (de la II à la V – la « I » étant la Pro classique) était aventureux que je retiens, mais plutôt le fait qu’Omega avait le courage d’essayer d’autres choses tout en les inscrivant dans l’héritage Speedmaster. Et si certaines de ces montres comme la Mark III sont typiquement le reflet d’une époque, il n’en demeure pas moins que la Mark IV sous ses deux formes successives est restée au catalogue d’Omega pendant plus d’une décennie. On est loin de l’idée d’une simple série limitée, ou d’une montre dont le design ne correspondrait qu’à un effet de mode fugace.
Au final, l’audace que je réclame à Omega est simplement de savoir sortir des codes esthétiques fixés de manière très précise par la Speedmaster Professional et cela pour mieux les réinventer sur d’autres montres. Lorsque Omega lança la série des Teutoniques, ces montre étaient fort différentes de leur ainée, et si aujourd’hui on aime ou on aime pas, je n’ai à ce jour jamais rencontré quiconque me soutenant que ces montres n’étaient pas de vraies Speedmaster avec tout le bagage que cela implique.
- PE a écrit:
- le dernier point, plus général pour Omega et pas seulement pour la speed, c’est que Omega aurait perdu selon vous son côté créateur/innovateur etc. Et bien, selon moi, son avance elle l’a eu jusque dans les 70s, maintenant je pense que la marque se traine pas mal depuis et vit sur la réputation qu’elle s’est forgée. Au final, même si Omega est encore capable de nous surprendre parfois (Ploprof, que j’adore et ne trouve personnellment pas kitsch), je la trouve constamment à la traine….
Nos avis ne sont à ce propos pas fondamentalement divergents.
- PE a écrit:
- le pire étant qu’il n’y a aucune espère d’excitation/réflexion (du moins de ma part) avant la saison des grands salons. alors que, pour d’autres marques, je me laisse volontiers aller au jeu des paris/espoirs…
Même chose pour moi. Malheureusement…
- PE a écrit:
- Pascal, j’espère avoir fait un bon résumé, sinon n’hésite pas à me corriger
c’est fou comme une bonne nuit permet de prendre du recul et de voir qu’on s’emballe pour rien parfois
J’avais juste les quelques commentaires complémentaires à formuler ci-dessus, mais je pense que nous avons assez bien cerné le coeur du problème et nos différences de point de vue à son égard.
__________________________________
‘I am easily satisfied with the very best.’ — Sir Winston ChurchillTout d’abord merci pour le reportage.
Pour ce qui concerne la speed, sur photo je ne peux pas me prononcer, par contre l’absence d’un « cadran » peut laisser paraitre un « vide ». Si celui ci aurait été remplacé par une phase de lune alors là: a 200% pour…Les 2 speeds sont horribles à mon goût. Celle à 2 compteurs n’a de speedmaster que le nom, je trouve. La bleu, blanc rouge, comme presque toutes les séries limitées, est inesthétique et sans intérêt.
La seamaster est par contre très sympa.__________________________________
Seamaster PO
Merci à Pascal S, PE et lowendalblades pour ce débat très enrichissant pour un p’tit nouveau comme moi
Par contre j’ai du mal à comprendre le positionnement tarifaire de la Seamaster. 4K€ ça commence à taper
En fait votre discussion n’est pas inintéressante du tout …
J’avais d’ailleurs posté un peu sur le même thème il y a assez longtemps.La question pour moi est double :
1) Omega est selon moi une marque qui jouissait d’une image et d’une qualité extraordinaire jusque dans les années 70, avec en premier lieu une très grande qualité dans les mouvements utilisés, de manufacture ou non (à l’époque de leur sortie et en comparant ce qui est comparable, on n’a pas fait beaucoup mieux qu’un calibre 30 ou qu’un 321 par exemple), et ensuite d’une créativité incroyable (diversité des formes, des cadrans, des couleurs, des projets, …). Et donc quid aujourd’hui ?
2) la seconde question est le positionnement d’Omega sur le marché actuel, notamment en termes de prix. J’ai un peu de mal à comprendre une speedmaster à 6200€. Mais je pense qu’il s’agit là d’un problème de marché et non du seul problème d’Omega, dont le souci est certes d’augmenter sa rentabilité (comme tout le monde mais peut-être encore plus dans le cadre d’une logique de groupe comme le Swatch Group – cf. LVMH ou PPR dans d’autres secteurs), mais aussi de conserver son positionnement de luxe par rapport aux autres marques : je veux dire par là que l’on peut critiquer le prix de la speedmaster mais alors quid d’une daytona à quasiment 9000€ ? Et la dernière reverso simple en acier mais série limitée à 5600€ ? Pour ne pas parler des vraies plaisanteries du marché « horloger » avec des produits Chanel, Ralph Lauren, et autres à des prix similaires voire supérieurs …
Bref, en conclusion je pense aussi que les prix deviennent absurdes et que la créativité se fait rare. Mais pas simplement chez Omega je crois … Le marché a changé (peut-être aussi et surtout parce que les clients ont changé …!) et à chacun le choix et l’effort de chercher ce qui lui convient par rapport à ses goûts et ses moyens …
Voilà mon humble avis à 2 cents.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.