- Ce sujet contient 26 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années et 7 mois.
-
Messages
-
Hello les copains
Je me demandais si vous trouviez que la 14060 M et la sd 16600 ferait doublon dans une collection j’ai déjà eu les 2 et j’avoue que je trouvais les cadrans similaires
Merci de vos avisOui
__________________________________
« Le bonheur, c’est de continuer à désirer ce qu’on possède. » Saint Augustin- sashihiroo a écrit:
- Hello les copains
Je me demandais si vous trouviez que la 14060 M et la sd 16600 ferait doublon dans une collection j’ai déjà eu les 2 et j’avoue que je trouvais les cadrans similaires
Merci de vos avis
perso j’ai les 3 (14060m, 16610, 16600)
pour répondre à la question si le design se ressemble effectivement je peux t’assurer qu’au porté la 14060m et la 16600 ne sont absolument pas identiques au poignetla 16600 est petite et plus épaisse, plus mastoc
la 14060m est très plate, limite fine, et fait nettement plus grande au poignet que la SD
mon poignet fait 16.5cm et au porté la 16600 passe nettement mieux à mon gout car l’ouverture de cadran la rend nettement plus petite alors qu’elle font toutes les 2 40mmle parfait mix des 2 serait la 16610 car moins épaisse que la sd et à mon sens moins plate (moins « assiette ») que la 14060m
voili voilou
Laurent (fan de 5 chiffres
) (j’ai une 16710 également 
)Bonjour,
Je préfère, et de loin la Sea-Dweller 16600 !
Comme le dit très justement lolo16280, elle est plus ramassée, et paraît plus petite que la 14060, idéale pour un poignet de 16,5/17cm.
De plus, elle possède une valve à Hélium, cas unique chez Rolex, et une date sans cyclope, c’est un véritable régal.
Donc je vote pour la sortie de la 14060M, plus banale et moins exclusive.
Rien que l’absence de cyclope de la SD 16600 est un élément suffisant à mes yeux pour lui accorder ma préférence.
Et pour les arguments évoqués par les autres membres, il n’y aura certainement pas doublon.J’ai les 2 et si je devais m’en séparer d’une, je ne saurais pas laquelle choisir, ça veut bien dire qu’elles sont différentes, non ?
__________________________________
watchaddict67Oui elle font doublon et quitte à choisir il faut impérativement écarté la SD
Les 14060M sont des futurs collectors surtout les dernières avec le rehaut gravé- Rolexnumero1 a écrit:
- Oui elle font doublon et quitte à choisir il faut impérativement écarté la SD
Les 14060M sont des futurs collectors surtout les dernières avec le rehaut gravé
Avis inverse.
Si avoir les deux c’est s’empêcher d’avoir une autre montre complémentaire, alors oui il y en a une en trop.
J’ai eu 2 14060M, plusieurs Sub céramique et j’ai conservé la 16600.
Elle a du chien en comparaison d’une Sub.- Ced77 a écrit:
-
Avis inverse.
Si avoir les deux c’est s’empêcher d’avoir une autre montre complémentaire, alors oui il y en a une en trop.
J’ai eu 2 14060M, plusieurs Sub céramique et j’ai conservé la 16600.
Elle a du chien en comparaison d’une Sub.
+1
Et des s.e.l!Les SEL ne sont à mon sens pas un argument déterminant dans le choix ….
mais entre les deux la 16600 est bien plus intéressante que la 14060M
- Thibault83 a écrit:
- Les SEL ne sont à mon sens pas un argument déterminant dans le choix ….
mais entre les deux la 16600 est bien plus intéressante que la 14060M
Pas déterminant mais pour moi ça reste le défaut de la 14060
Et sa « platitude » (ps: je l’aime bcp quand même
)- zizou73 a écrit:
- Hello,
Je dirais que dans une collection, il n’y a pas de doublon mais plutôt des pièces complémentaires.
A première vue, les 2 références sont très proches mais elles ont en réalité pas mal de différences :
– la date
– la valve
– l’épaisseur
– il n’y a pas de 16600 avec le réhaut gravé
– la typographie sur le cadran
– le set (tournevis)
– le bracelet (endlinks différents notamment)
– fond de la boîteSi tu aimes le style, tu ne te lasseras pas d’avoir les 2.
Evidemment, ça ne doit pas être les seules pièces de ta collection.
Sinon, je trouve qu’il vaut mieux n’en avoir qu’une des 2, et compléter en 5 chiffres avec une 16710 /16520 / 16610LV par exemple.
Même si la cohérence d’une collection n’appartient qu’à son collectionneur.Ci-dessous une photo des miennes (14060M en 2 lignes + une des dernières 14060 M produites en 4 lignes – série V +une des dernières 16600 produites – série M). Je possède en plus la 16610LN et 16610LV. ça peut paraître super-redondant mais j’apprécie chacune des 5. Si j’avais les fonds, je complèterai volontiers avec une Comex (16600 ou 16610, voire les 2). 😉
A l’inverse, je ne complèterais avec une 5513, 1680, 1665 (à cause du tritium) ou une 6 chiffres (à cause de la carrure).
Excellent
14060M ser Z
16600T ser M
Hello,
Je dirais que dans une collection, il n’y a pas de doublon mais plutôt des pièces complémentaires.
A première vue, les 2 références sont très proches mais elles ont en réalité pas mal de différences :
– la date
– la valve
– l’épaisseur
– il n’y a pas de 16600 avec le réhaut gravé
– la typographie sur le cadran
– le set (tournevis)
– le bracelet (endlinks différents notamment)
– fond de la boîteSi tu aimes le style, tu ne te lasseras pas d’avoir les 2.
Evidemment, ça ne doit pas être les seules pièces de ta collection.
Sinon, je trouve qu’il vaut mieux n’en avoir qu’une des 2, et compléter en 5 chiffres avec une 16710 /16520 / 16610LV par exemple.
Même si la cohérence d’une collection n’appartient qu’à son collectionneur.Ci-dessous une photo des miennes (14060M en 2 lignes + une des dernières 14060 M produites en 4 lignes – série V +une des dernières 16600 produites – série M). Je possède en plus la 16610LN et 16610LV. ça peut paraître super-redondant mais j’apprécie chacune des 5. Si j’avais les fonds, je complèterai volontiers avec une Comex (16600 ou 16610, voire les 2). 😉
A l’inverse, je ne complèterais avec une 5513, 1680, 1665 (à cause du tritium) ou une 6 chiffres (à cause de la carrure).
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.