- Ce sujet contient 188 réponses, 54 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 6 mois.
-
Messages
-
- leopold a écrit:
- L’idée serait d’avoir un rechargement par mouvement du poignet ..
Ca peut marcher.
Un aimant qui va et qui vient dans une bobine, cela produit de l’électricité.- lithium a écrit:
-
Ca peut marcher.
Un aimant qui va et qui vient dans une bobine, cela produit de l’électricité.
Ben cela marche déjà, c’est le principe du Kinetic de Seiko.
- lithium a écrit:
- Ca peut marcher.
Un aimant qui va et qui vient dans une bobine, cela produit de l’électricité.
- Le Güi a écrit:
- Ben cela marche déjà, c’est le principe du Kinetic de Seiko.
C’est exact
Pour moi déjà niveau comm il y a une erreur de la part d’Apple, depuis le moment où ils ont annoncé le lancement de l’Iwatch et celui de sa sortie il c’est passé trop de temps. Du coup les gens ont le temps d’espérer énormément de choses et c’est donc autant de chances qu’ils soient déçu. Après je pense qu’il ne se vendra jamais autant d’Iwatch que d’IPhone ou d’IPad ce qui paraît logique d’ailleurs Apple doit le savoir.
Personnellement je n’aime pas les Smartwatches car je suis pas un fanatique de technologie et que paradoxalement j’aime les montres…
Maintenant il est évident que cette Smartwatches marchera auprès des fans d’Apple et/ou les fans de technologies.Par contre je ne pense pas qu’Apple pense concurrencer le milieu de l’horlogerie classique, si c’est le cas je crois que c’est une erreur!! Car se sont 2 produits différents
- leopold a écrit:
- L’idée serait d’avoir un rechargement par mouvement du poignet ..
- Blackeyed a écrit:
- Une montre de branleurs tu veux dire ?
En fait sur gizmodo.com, ils ont présenté le projet « WankBand » (hum hum), qui est un dispositif permettant de recharger ses appareils électroniques en secouant son poignet:
http://gizmodo.com/finally-a-wearable-that-lets-you-charge-your-gadgets-b-1688232359 
- eloigasp a écrit:
- Nonobstant le foutage de gueule permanent de nos marques chéries, faut pas se leurrer et s’enfermer dans le « ca ne marchera jamais »
Des gars font des crédits sur 2 ans pour s’acheter des iPhones à 900€, je n’ai donc aucun doute sur le succès de ce iMachin, et pas sur 3 mois. A noël, plutôt que la longines, la seiko, l’eterna ou que sais-je à 800€ , ça va être un carnage!
et la marmotte elle plie le papier du chocolat
- dm a écrit:
-
et la marmotte elle plie le papier du chocolat
On peut dire que ce post est argumenté
Mais nous en rediscuterons dans quelques mois. Même si j’espère me tromper pour les marques de qualité qui bossent dans la tranche de prix 500/1200.
- lithium a écrit:
-
En fait sur gizmodo.com, ils ont présenté le projet « WankBand » (hum hum), qui est un dispositif permettant de recharger ses appareils électroniques en secouant son poignet:
http://gizmodo.com/finally-a-wearable-that-lets-you-charge-your-gadgets-b-1688232359
La manière de recharger est bien explicite !
je serai très content pour Apple que leur montre explose sur le marché ! On ne peut que se réjouir de la réussite d’une stratégie commerciale, quelle que soit la société.
En revanche on ne me retirera pas que cette Pomme-Watch présente 3 énormes contraintes technologiques :
– son rapport »prix » / »obsolescence programmée », qui en fait un objet »éphémère »
– sa limite de charge et la contrainte d’un branchement tous les jours,
– son manque d’étanchéité ce qui pour une montre qui a vocation à vous suivre dans vos activités sportives est un véritable frein. Donc quand on est nageur, on ne porte pas sa Pomme-Watch ?Vu dans le catalogue Duty-Free de KLM hier, une montre connectée, no name, et étanche aux activités aquatiques : 199 euros.
Certes,.. ce n’est pas une Apple…
Un comparatif paru hier sur les différentes montres connectées disponibles:
http://www.i-montres.net/comparatif-permanent-des-montres-connectees/On peut noter concernant l’autonomie que:
« Le type d’écran est un critère essentiel car il conditionne l’autonomie, l’affichage couleur ou noir et blanc, la lisibilité dans différentes conditions de lumière ambiante, ainsi que la nécessité (ou pas) d’éteindre l’écran lorsque la montre n’est pas consultée. Il n’y a pas de solution miracle :
Les écrans à encre électronique offrent une excellente autonomie (jusqu’à une semaine) et restent allumés en permanence mais ils sont monochromes et moins réactifs.
Les écrans LCD ou Oled sont couleurs et haute résolution mais gourmands en énergie et moins lisibles en forte luminosité. Ils ne peuvent rester allumés en permanence mais ce n’est pas forcément un problème, grâce à une détection automatique du mouvement du bras, lorsque l’on veut regarder l’heure. Dès lors, l’écran s’allume automatiquement puis s’éteint juste après.
Les écrans en technologie LCD dite transflective apportent un compromis, car ils peuvent se passer de rétro-éclairage. Choisie par Sony pour ses Smartwatch 2 et 3, cette technologie permet ainsi une autonomie correcte et une visibilité parfaite en plein soleil.
Enfin, il ne faut pas oublier les montres à aiguilles physiques, qui donnent l’heure en toutes circonstances et offrent une autonomie de plusieurs semaines ou mois. »
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.