- Ce sujet contient 261 réponses, 63 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 10 mois.
-
Messages
-
- Triengen a écrit:
-
Déjà je pense que tu n’as pas eu tort de prendre la MM, c’est une excellente montre de plongée qui plus est fort belle. Par contre la Pelagos est plus moderne, plus légère et sa boucle est vraiment géniale.
Si tu cherches des témoignages sur la Pelagos, va faire un petit tour sur MDP, là-bas elle a été élue meilleure plongeuse pour l’année 2012
Merci du conseil
J’ai déjà fait un tour là bas… - dragons a écrit:
-
Juste une question,comment jm peut déclarer la pelagos comme montre de l’année 2012,alors qu’il ne l’a que depuis décembre 2012?
élément de réponse : http://www.forum-mdp.com/t25552-election-de-la-montre-de-plongee-2012-le-vote
- Triengen a écrit:
-
élément de réponse : http://www.forum-mdp.com/t25552-election-de-la-montre-de-plongee-2012-le-vote
Juste une grosse blague ce vote
C’est ce que l’on nomme « result oriented ».Berger et moutons…
47 % pour tudor c’te grosse blague
105 votes …deja ici on en a plus en qq jours
quand on voit ou se traine la PO la sub et la sd …je me gondole
Bon petit essai hier de la Pelagos chez Bucherer…..
C’est vrai qu’elle fait très froide au poignet….la finition en revanche est vraiment top…..
la boucle vraiment efficace…..et la lunette vraiment splendide……
prochaine étape….-> Seiko center semaine prochaine…..- Kerangaro a écrit:
- La vraie rivale de la Pelagos (chez Seiko) n’est pas la MM300 mais plutôt la Seiko Shogun en titane diashield (alias SBDC007).
tanaka
Mh… on a tout de même pas a faire à la même gamme.
La Tudor est très au dessus en terme de finition.
De même, le 6R15, bien que capable de performances étonnantes sur la durée, n’est pas aussi rafiné qu’un ETA, et produit plus de variations sur le chronocomparateur.Je pense que la comparaison MM/Pelagos est la bonne, tout comme il faudrait comparer les plongeuses Grand Seiko a la Sub Rolex.
La Shogun, comme la Sumo, n’ont pas vraiment de concurentes et opèrent dans un secteur délaissé par les helvètes.
- gr33n a écrit:
- ( c’est justement un 8r35 sur la MM300, pas un 6r15 )
Je pense que notre ami parlait de la comparaison Pélagos / Shogun…et donc Eta / 6R15…
Enfin, c’est ce que j’ai compris…- Manivel a écrit:
- Mh… on a tout de même pas a faire à la même gamme.
La Tudor est très au dessus en terme de finition.
De même, le 6R15, bien que capable de performances étonnantes sur la durée, n’est pas aussi rafiné qu’un ETA, et produit plus de variations sur le chronocomparateur.Je pense que la comparaison MM/Pelagos est la bonne, tout comme il faudrait comparer les plongeuses Grand Seiko a la Sub Rolex.
La Shogun, comme la Sumo, n’ont pas vraiment de concurentes et opèrent dans un secteur délaissé par les helvètes.
Ca se discute, la MM est en acier, donc difficilement comparable à une Pelagos car pas du tout le même poids et sensation au poignet !
Le titane de la pelagos n’étant pas traité, ça sera une patinoire rapidement.
En terme de précision, le 6R15 vaut bien un 2824 non Cosc (ça reste de l’ETA tracteur !).
Reste la finition du cadran, des aiguilles et du boitier et bracelet.
Elles sont plus abouties sur la pelagos si on parle du cadran et des aiguilles, même si la finition titane du boitier et du bracelet de la pelagos est meilleure (encore que le boitier de la shogun est très bon) cette derère s’altèrera beaucoup plus rapidement que celle de la shogun.Donc, je continue à penser que, dans les plongeuses titane, la vraie concurrente de la pelagos serait plutôt la shogun.
…fonce sur la MM 
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.