- Ce sujet contient 261 réponses, 63 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 10 mois.
-
Messages
-
Un comparatif fort intéressant en video sur MDP
http://www.forum-mdp.com/t25332-video-match-pelagos-vs-marinemaster?highlight=pelagos
- pevelois a écrit:
Moi ,j’achète une montre pour la porter ! Pas pour faire des photos ,et la remettre dans sa boite ensuite .
La MM ,il faut s’en séparer avant l’envois au JAPON .
- barney a écrit:
- Je ne comprends pas bien ta réflexion…
Tu peux préciser où tu veux en venir?
Comme le fond est plein, la montre s’ouvre par le cadran et tous les horlogers ne sont pas habitués ou équipés pour ça, d’où le besoin d’envoyer la montre en révision chez Seiko au Japon.
Oui, je sais…
En même temps, quand on envoie une suisse en révision, cela dure aussi parfois…Et puis, c’est surtout l’histoire des photos que je ne comprends pas bien…
Comme si on ne sortait nos MM que pour les photos….
Il y a des plongeurs parmi les proprios de MM.
Et même si je ne plonge pas, elle est rarement dans sa boîte la mienne…- barney a écrit:
- Oui, je sais…
En même temps, quand on envoie une suisse en révision, cela dure aussi parfois…Et puis, c’est surtout l’histoire des photos que je ne comprends pas bien…
Comme si on ne sortait nos MM que pour les photos….
Il y a des plongeurs parmi les proprios de MM.
Et même si je ne plonge pas, elle est rarement dans sa boîte la mienne…
Pevelois montrait une (belle) photo de la MM comme argument suprême pour faire son choix …
Voilà ,c’est tout .
Pas de polémique avec les heureux proprios !
Coucou Barney,
Pour répondre à ta demande, ma réflexion penche pour le moment en faveur de la MM300 notamment pour son rapport qualité prix imbattable….parceque je suis fan de Seiko et que la pièce est incontournable dans une collection comme la mienne….Je n’ai toujours pas eu l’occasion d’aller la passer au poignet mais ça devrait etre pour bientot…..
@ ludix: je ne cherche pas la polémique…je suis ce fil car il m-intéresse.
J’ai une MM depuis 6 mois et je l’adore.
Mais je cherche à savoir si la Pelagos aurait été un bon choix.
(je n’ai d’ailleurs pas voté…)
Malheureusement, pour l’instant, les pros Pélagos ne sont pas très présents pour montrer en quoi la Tudor est une belle et bonne montre.
C’est un peu frustrant.
En clair, je cherche à savoir pourquoi j’aurais eu raison de prendre une Pelagos, et pour l’instant, j’ai le sentiment qu’on m’explique plutôt pourquoi j’ai eu tort de prendre la MM…@ Zzzolive: ok, un petit tour du coté de Pithiviers?
- barney a écrit:
- En clair, je cherche à savoir pourquoi j’aurais eu raison de prendre une Pelagos, et pour l’instant, j’ai le sentiment qu’on m’explique plutôt pourquoi j’ai eu tort de prendre la MM…
Déjà je pense que tu n’as pas eu tort de prendre la MM, c’est une excellente montre de plongée qui plus est fort belle. Par contre la Pelagos est plus moderne, plus légère et sa boucle est vraiment géniale.
Si tu cherches des témoignages sur la Pelagos, va faire un petit tour sur MDP, là-bas elle a été élue meilleure plongeuse pour l’année 2012
- Triengen a écrit:
-
Déjà je pense que tu n’as pas eu tort de prendre la MM, c’est une excellente montre de plongée qui plus est fort belle. Par contre la Pelagos est plus moderne, plus légère et sa boucle est vraiment géniale.
Si tu cherches des témoignages sur la Pelagos, va faire un petit tour sur MDP, là-bas elle a été élue meilleure plongeuse pour l’année 2012
En éffet,le témoignage d’Autrichongris est très interessant.
Autrichonsgris:
Premiers reproches (fallait que ça arrive) après une semaine de plongée intense aux Caraïbes sans la quitter.
-Pas aussi lisible que je l’aurai souhaité sous l’eau, la faute à un alignement aiguille/index/lunette qui n’est pas parfait (1 mm entre le bout de l’aiguille et l’index et lunette non intégralement graduée), je me suis surpris à regarder deux fois ma montre pour bien être sur que j’y lisais précisément le temps de plongée.
-Une rayure sur le verre à 3 h, suite à un choc en enfilant ma stab
-Depuis mon retour des tropiques, la couronne présente une moindre souplesse dans le maniement, plus raide, plus difficile à visser, plus dur de trouver le cran de mise à jour de la date…. Bon rien de grave, mais si un séjour dans l’eau de mer de 8 jours lui irrite la tige, hmmmm…
Mais c’est que tu l’aimes bien l’autrichongris.
Enfin y’a pas que lui… http://www.forum-mdp.com/search?search_keywords=pelagos
- Triengen a écrit:
- Mais c’est que tu l’aimes bien l’autrichongris.
Enfin y’a pas que lui… http://www.forum-mdp.com/search?search_keywords=pelagos
C’est le seul avis contradictoire qui existe sur la pélagos pour le moment.
Au moins,il ne dit pas amen à ce que dit l’admin de mdp.Juste une question,comment jm peut déclarer la pelagos comme montre de l’année 2012,alors qu’il ne l’a que depuis décembre 2012?
La vraie rivale de la Pelagos (chez Seiko) n’est pas la MM300 mais plutôt la Seiko Shogun en titane diashield (alias SBDC007).
Shogun VS Pelagos
étanchéité :
victoire Pelagos (500m)résistance aux rayures :
victoire Shogun (diashield plus résistant que l’acier alors que la pelagos sera un nid à rayures)Prix:
Victoire Shogun (~850€)Calibre:
kif kif : calibres non ajustés aux spec comparables 2824 VS 6R15lisibilité :
Kif kif à mon avis, mais faudrait faire de vrais tests sur la durée, mais le lumibrite assure.Bracelet titane :
victoire Shogun car inrayableBoucle:
Victoire Pelagos (même si on peut se poser des questions sur la fiabilité du ressort : ça me fait penser aux fix-o-flex des années 1960
)Verre :
victoire Pelagos (saphir A/R)Finitions :
victoire Pelagos (cadran)Deux très bonnes montres.
Vu la différence de prix, on accepte les points faibles de la seiko (hardlex et boucle moins bien finie)
A noter qu’on peut facilement et pour pas trop cher faire progresser la shogun vers un saphir (même si le hardlex est extrêmement résistant)En terme d’entretien net avantage de la shogun avec le diashield.
crédit : watchsiteavec un peu de peps
tanaka
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.