FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres vintages et sujets techniques › pb sur un valjoux: la couronne entraîne la masse oscillante directement ?!
- Ce sujet contient 7 réponses, 5 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
carlgustav, le il y a 11 années et 6 mois.
-
AuteurMessages
-
12 avril 2015 à 21h34 #410000111508
Zenithophile
MembreBonjour à tous,
Ce matin je découvre que la couronne de mon valjoux (7750 des familles) entraîne la masse oscillante directement et à une vitesse folle?!! Grave? Une idée? Puis je encore la remonter manuellement avant réparation?
Merci pour votre aide.
12 avril 2015 à 23h46 #420002860239Gzotor
MembreCe problème est récurrent sur ces calibres, il suffit de lubrifier correctement l’inverseur!
Elle a peut-être besoin d’une révision, ou c’est peut être une Steinhart
Bonsoir!
13 avril 2015 à 6h24 #420002860240L&S
MembrePas besoin d’un Valjoux, j’ai eu ce même problème sur une Meistersinger équipée d’un eta 2824-2. Comme la montre était neuve elle est repartie en sav et elle est revenue nickel 3 semaines plus tard.
13 avril 2015 à 14h47 #420002860241carlgustav
Membre- Zenithophile a écrit:
- Bonjour à tous,
Ce matin je découvre que la couronne de mon valjoux (7750 des familles) entraîne la masse oscillante directement et à une vitesse folle?!! Grave? Une idée? Puis je encore la remonter manuellement avant réparation?
Merci pour votre aide.
Cliquet anti retour à remplacer sur le mobile d’armage ; le talon d’Achille de ce mouvement .
Il s’agit d’une simple lame ; le problème : elle n’est pas vissée, mais chassée sur le pont .
L’avantage : facile a refabriquer avec un acier de qualité, qui lui ne rendra pas l’âme après quelques années .
14 avril 2015 à 22h31 #420002860242Gzotor
Membre- carlgustav a écrit:
-
Cliquet anti retour à remplacer sur le mobile d’armage ; le talon d’Achille de ce mouvement .
Il s’agit d’une simple lame ; le problème : elle n’est pas vissée, mais chassée sur le pont .
L’avantage : facile a refabriquer avec un acier de qualité, qui lui ne rendra pas l’âme après quelques années .
Ah oui, ce foutu ressort, je l’avais oublié dans la liste des choses à faire…
15 avril 2015 à 5h20 #420002860243Zenithophile
MembreMerci à vous, j’aurai l’air moins bête en ramenant la montre.
Ce qui m’inquiète est que le mouvement à complètement été changé il y a 1 an maximum. Le problème risque t il d’être récurrent? Car j’ai plusieurs montres, je porte très peu celle – ci et dois donc souvent la remonter..16 avril 2015 à 14h10 #420002860244carlgustav
Membre- Gzotor a écrit:
-
Ah oui, ce foutu ressort, je l’avais oublié dans la liste des choses à faire…
Le point faible de ce calibre, en effet, mais la déficience est loin d’être immédiate ; décente somme toute : quelque chose comme 4 ans sur la mienne . Calibre robuste, fiable, par ailleurs . Le réemploi du pignon oscillant, pas si fréquent que cela , le caractérise aussi .
16 avril 2015 à 14h22 #420002860245carlgustav
Membre- Zenithophile a écrit:
- Merci à vous, j’aurai l’air moins bête en ramenant la montre.
Ce qui m’inquiète est que le mouvement à complètement été changé il y a 1 an maximum. Le problème risque t il d’être récurrent? Car j’ai plusieurs montres, je porte très peu celle – ci et dois donc souvent la remonter..
Possible que la qualité métallurgique ou / et d’usinage de ce ressort ait été modifiée, optimisée . En ce cas il vaudrait la peine de se procurer une telle pièce ; raisonnement aléatoire cependant, et peu crédible …
Pour ce qui est de l’incidence d’un remontage manuel, éventuellement nocif, en regard d’un armage auto, ne pas s’en soucier, c’est du pareil au même ….
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.