- Ce sujet contient 55 réponses, 32 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 8 mois.
-
Messages
-
- Bloomberg a écrit:
- Finalement je change d’avis:
- Spoiler:
Pour moi justement cette photo est la preuve qu’il n’y a pas photo: Lange!!
- Bond82 a écrit:
- Celle du dessus est une 5227 avec un cadran crème verni , que je trouve moins réussi côté cadran…
Pis c’est pas exactement le même prix que la 5296 …
Ce n’est que mon avis mais je trouve que les deux ne sont pas tout à fait comparables: grande seconde d’un côté, petite seconde pour l’autre, pas de date pour la Lange, indexes bâtons vs. indexes chiffres arabes…
Pour rester dans le sondage, je choisi la patek philippe 5296G .
Comme signalé dernièrement, je n’aime pas le 6 coupé de la Lange…. - Etarcos a écrit:
- Arf… je dirais aucune des deux…
Je préférerais un beau calibre manuel sur la PP, et je n’aime pas le 6 coupé du cadran de la Lange.
Dans cette catégorie de montre, je préfère la VC Patrimony traditionnelle :
Crédit : FX, c’est marqué dessus.
+1
Si il faut choisir je préfère la Lange, mais je plussoie avec Etarcos la Patrimony est splendide
La PP elle est d’une sobriété intemporelle, la Lange est un peu trop « visible » et fait vieillot… Reste que la VC présente un charme indéniable avec ces aiguilles et son cadran très classe mais la PP demeure un cran au dessus
Sans oublier que Lange a DÉCAPITÉ le 6 sur son cadran et ça c’est impardonnable !!!!
Lange pour moi, bien plus belle que Patek ou VC. La VC me laisse de marbre, je trouve que le cadran est bien trop chargé et n’est pas homogène avec tous ces détails qui ne s’accordent pas. La Patrimony 3 aiguilles date est bien plus réussie à mon avis.
La Patek est très réussie mais est plus neutre que la Lange, voire même un peu trop sage mais c’est un classique très élégant.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.