- Ce sujet contient 146 réponses, 43 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 10 mois.
-
Messages
-
- Garichoco a écrit:
- Salut,je suis d’humeur taquine ce soir,on ne peut pas basculer ce sujet sur le forum HH?
Je vois qu’il y a plusieurs candidats à la modération… c’est la HH qui provoque ces envies…
__________________________________
Alexandre…
| Instagram : Apiacreations
CEO de ZEALANDE- Apia a écrit:
- @Magwa, merci d’utiliser la fonction « Citation multiple »…
Concernant le fil « Rolex et les autres »… pourquoi pas mais la prochaine fois car ce fil à pour objectif d’avoir des avis de propriétaires des 2 marques (ou ex propriétaires) comme demandé par Dayton-A…
… donc si un regroupement de sujets est nécessaire, on s’en chargera… Merci
oui enfin ils n’ont pas de forum dédier donc on se répand ici !!
bon c’est toi le chef pas moi mais pourquoi cette marque et pas une autre
parce qu’elle coûte plus cher que roro et que personne ne connait a par quelques initié fortuné ou intéressés, je ne parle pas des fan !
on a eu les Panerai et roro aussi ………… bref les mecs tournent tous autour de nous, on y peu rien
mais franchement tu demandes a un pékin moyen, comment tu l’as trouve ma patek ………….. heu patek c’est une marque de jouet, tu l’as piqué a ton petit dernier
ou alors tu t’es remis au tour, tu as toujours les tables qu’on on nous a filé en seconde pour faire un bel usinage
ou est ma ventoline ptdr …………………………………..
on se marre ici
bon si on avait un topic pastek je jure je ne dirai pas ça 
__________________________________
- Apia a écrit:
-
Je vois qu’il y a plusieurs candidats à la modération… c’est la HH qui provoque ces envies…
Voici mon premier post en page 1 :
Depuis que j’ai vu la Nautilus 5712-1A 001 d’un ami, cette montre me trotte dans le tête
La finition, le cadran, le micro-rotor…
Loin de moi l’idée d’abandonner la marque couronnée mais voyez vous une complémentarité entre les 2 marques ?
y a t’il sur le forum des possesseurs de Rolex et de Patek Philippe ?
Merci d’avance de votre avis
Je ne pense pas le post hors sujet.
Quel est l’intérêt de venir poster des messages comme le précedent ?
Je ne comprends pas le sens horloger de cette contribution : quelqu’un pourrait il m’éclairer ?__________________________________
Rolex-PP-AP what else?déjà répondu je crois et certains proprios des 2 t’ont répondu également
toutes les marques peuvent cohabiter de toute façon ..
si t’as l’envie et les fonds je vois pas de quoi on parle en fait
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression- km’rol a écrit:
- déjà répondu je crois et certains proprios des 2 t’ont répondu également
toutes les marques peuvent cohabiter de toute façon ..
si t’as l’envie et les fonds je vois pas de quoi on parle en fait
Effectivement, j’ai eu confirmation de la cohérence de ma démarche.
Le post n’aurait il pas pu en rester là?
Quel est l’intérêt pour certains d’émettre des jugements de valeurs?__________________________________
Rolex-PP-AP what else?de la déconne de forum je pense , rien de grave
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression- km’rol a écrit:
- de la déconne de forum je pense , rien de grave
Tu as raison en plus ce n est pas le topic officiel roro
Par contre si cela avait été le cas ce fil aurait disparu depuis longemps
On ne se compare pas sur les forums officels
Mais bon ya pas foule non plus !__________________________________
- Dayton-A a écrit:
-
Voici mon premier post en page 1 :
Depuis que j’ai vu la Nautilus 5712-1A 001 d’un ami, cette montre me trotte dans le tête
La finition, le cadran, le micro-rotor…
Loin de moi l’idée d’abandonner la marque couronnée mais voyez vous une complémentarité entre les 2 marques ?
y a t’il sur le forum des possesseurs de Rolex et de Patek Philippe ?
Merci d’avance de votre avis
Je ne pense pas le post hors sujet.
Quel est l’intérêt de venir poster des messages comme le précedent ?
Je ne comprends pas le sens horloger de cette contribution : quelqu’un pourrait il m’éclairer ?
Bon Dayton A, je réponds à ton excellente question
Oui, elles sont complémentaires
Oui, elles sont concurrentes
Elles sont tout cela à la fois car très belles et représentant la « bien facture »
Et enfin, on les retrouve souvent dans une même collection car les amoureux de la belle horlogerie tombent toujours dans l’escarcelle de Rolex pour aboutir ensuite, si leurs moyens le permettent, à la HH donc Patek
- Garichoco a écrit:
- @Apia,tu lis un peu dans les pensées?
Non, pas encore, je n’ai pas encore ce don… mais si ce sujet continue ainsi…
- Dayton-A a écrit:
- …
Effectivement, j’ai eu confirmation de la cohérence de ma démarche.
Le post n’aurait il pas pu en rester là?
Quel est l’intérêt pour certains d’émettre des jugements de valeurs?
- km’rol a écrit:
- de la déconne de forum je pense , rien de grave
C’est ça le soucis… les jugements de valeurs… puis « la déconne »… bla bla… forum officiel ou pas… ceux qui n’ont pas d’avis pertinents pourraient s’abstenir un peu car la tolérance à ses limites…
Retour au sujet svp
__________________________________
Alexandre… | Instagram : Apiacreations
CEO de ZEALANDEJ’ai la chance de posséder des exemplaires des 2 marques et je rejoins assez Jb000.
les 2 sont complémentaires et très différentesAvoir une Rolex est certes assez classique pour qui habite Paris ouest (n’y voyez aucune prétention de ma part mais un simple fait !) mais aussi l’assurance d’avoir une jolie montre bien exécutée, et fiable.
Apres on a parfois envie (et c’était mon cas) de quelque chose d’un peu plus exclusif, de moins courant. On peut trouver d’autres marques comme cela (AP, Lange&S, etc.)
moi c’est Patek qui me plait.Ensuite je dirais que l’évolution va se faire vers des montres encore plus méconnues du grand public, voire confidentielles, comme De bethune ou Voutailen….
Ceux de mes amis qui possèdent une Rolex et une seule apprécient leur montre pour sa beauté et ses qualités mais se fichent pas mal du mécanisme.
Ceux qui ont plusieurs montres autour de moi se passionnent plus pour l’horlogerie et vont vers la HH ensuite.__________________________________
Aucun homme n’est jamais assez fort pour ce calcul !
- NathC a écrit:
- Je crois que le principal point commun entre Patek et Rolex c’est le fait que ce sont deux marques de qualité extrême et que du coup leurs clients ont confiance. (ceux qui réfléchissent, pas ceux qui achètent bêtement)
Pour le prix de ces montres, je trouve que c’est important d’avoir confiance en ce qu’on achète. … Patek par contre, je n’aurais aucune peur si je décidais d’en acheter une. Aujourd’hui pour le prix je préfère de l’or, mais une Nautilus viendra certainement un jour.
J’ai exactement le même avis, c’est ma torture psychologique du moment, d’ailleurs
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- Citation :
- Et enfin, on les retrouve souvent dans une même collection car les amoureux de la belle horlogerie tombent toujours dans l’escarcelle de Rolex pour aboutir ensuite, si leurs moyens le permettent, à la HH donc Patek
ouais, c’est purement subjectif et correspond à ton envie et ta vision que je respecte, néanmoins je pense être un amoureux de l’horlogerie, de la belle horlogerie aussi car l’une n’exclue pas l’autre
je possède ou ai possédé et espère posséder encore de belles montres soient HH, soient non considérées HH mais d’une valeur en côte supérieure à pas mal de PP neuves et pourtant je n’achèterai jamais de PP:
– essayé la gamme Calatrava, me suis fait remettre dans les cordes par mon épouse et pas pour le prix (pour le style et la taille)
– je déteste vicéralement le design de la Nautilus et encore plus celui de l’AquanautAprès j’ai adoré avoir à Moscou certains modèles très rares en main, adoré visiter leur musée et voir certaines pièces et prouesses mais je ne vois pas en quoi ce serait un aboutissement d’en posséder une?
__________________________________
Agitateur patenté…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.