- Ce sujet contient 167 réponses, 49 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 10 mois.
-
Messages
-
- Fokker III a écrit:
- Il n’y a déjà pas de définition de la « haute horlogerie », alors pour les comparatifs…
Une ice watch sur le Mont blanc c’est HH
Merci pour toutes vos réponses.
J’ai l’esprit moins confu à présent.
Je ne suis ni horloger ni prêtant avoir une quelconque maîtrise des techniques.
Le gap entre Lange et Patek (si il existe) est bien trop subtil pour mes yeux d’enfant aimant admirer des montres.
Journee et autres marques plus artisanales sont pas fait pour moi, car je suis un mec ennuyant de par son conventionnalisme, les objets et styles trop extravagants pouvant me lasser à la vitesse de la lumière. Et si je veux un style très marqués 18eme, je prendrais du droz en acier, moins dangereux si lassitude.
Du coup, je me laisse le temps pour que ma CHI devienne insoutenable et prendrait soit probablement la nautilus soit en outsider la lange 1.
Qui avait dit que tel le chien retourne à son vomis, le passionné horloger retourne chez Patek?
Et si entre temps elle a pris 2-3ke, c’est la vie.Ah oui est-ce que Patek est le meilleur? Meilleur je ne sais pas, mais c’est la référence dans cette gamme, tel Rolex l’est dans la gamme du dessous. Et si une marque est une référence, c’est qu’il y a une raison. Ma Rolex je l’aime tellement et je comprends cet engoumant pour ces montres. Je suis sur qu’une même magie opère avec PP.
- foversta a écrit:
- La vraie réponse a été apportée: le vrai amateur achète une montre pour soi et se préoccupe peu de la représentation qu’en ont les autres.
Il n’y a donc pas beaucoup d’amateurs sur ce forum, puisqu’on passe nos journées à se monter des photos de nos montres…
- trinita a écrit:
- Ah, alors plus de sondages pendant 1 an ou 2 ?
Non plus de sondage.
Surtout que plus beaucoup de montre m’intéressent du coup, et je me dis que chaque montre à 4/6 ke serait une partie du budget de la HH de demain.
Le seul soucis avec PP, c’est que je trouve que ça fait plus montre d’homme de 40 ans minimum plutôt que 27 ans…
Mais sûrement que d’ici 1-2 ans je ferai un sondage: nautilus ou aquanaut pour un jeune trentenaire? Ou un Nautilus vs Lange 1.- trinita a écrit:
- je ne dirais pas le contraire
n’ayant pas l’occasion ni l’envie de faire le tour des manufactures pour verifier si l’anglage d’un tel est superieur a tel autre
a l’aide d’une loupe binoculaire, parceque franchement a l’oeil nu……Du coup j’ai choisi Parmigiani, pourquoi ?
1/ parceque personne n’a comparé les finitions de cette marque aux autres,
du coup je ne peux me fier qu’a mon ressenti en terme d’appreciation de la qualité qui m’est proposée,2/ ensuite parceque je pense que l’on choisit une montre et pas une manufacture,
c’est bien trop restrictif, donc l’important c’est bien qu’elle nous plaise et que l’on prenne plaisir a la porter,
car le concept de me dire je veux (exemple) absolument un patek, pour ensuite determiner le model qui me plait
le plus dans cette marque et en fonction de mon budget faire un choix qui au final ne serait pas forcement le meme
que si j’avais fait le contraire en me disant j’ai 30k a depenser qu’est ce qui me ferait plaisir ?
la ca n’aurait pas ete une patek mais une journe, et je trouve cel adommage.3/ qu’au final la perenité de l’achat est une chose qui me depasse, déjà car je considere « ce placement » comme perdu,
ce qui evite de se traumatiser avec les decotes eventuelles, revendre une montre a 30% de son prix payé, c’est déjà bien du coup
Que parmiginai comme journe ou bien d’autres n’existent plus dans 30ans ne me gene pas, je ne sais moi meme si je serais la demain
desolé pour le HS
J’abonde en tout point en ton sens. Parmigiani fait de superbes pièces équilibrées et originales équipées de très jolis calibres, la décote, je m’en fous et dans 30 ans je pense qu’il y aura toujours des horlogers habiles pour réparer même une Dufour. Lui même d’ailleurs dit travailler même les pièces cachées pour le plaisir de l’horloger qui plus tard mettra le nez dans la montre qu’il a créée.
Je ne vais pas faire beaucoup avancer le débat mais en tout cas mais vos réponses sont très intéressantes pour la plupart !
Après je me dis toujours que si je devais être comblé horlogèrement (pas très français ça) j’aurais :
une PP
une L&S
et une Rorole passage a une marque plus confidentielle n’est pas dans mes capacités financière et j’avoue que les risques liés à l’éventuelle mort de ces dites marques de niche me font un peu peur à long terme.
__________________________________
« La sympathie est le doux privilège de la médiocrité. » A. France- Bloomberg a écrit:
- Je te l’accorde.
Surtout quand je vois qu’il y a 5000 euros d’écart entre la nautilus et l’aquanaut sachant qu’ils ont le même mouvement. Cela signifie donc que ces 5ke ne sont pas justifié par le mouvement.
Les 5 K€ sont largement justifiés par: bracelet, boite, boucle, cadran etc.
Fais des recherches dans le sous forum HH et tu comprendra précisément et objectivement les raisons de cet écart.
Il ne faut pas tout ramener à l’esthétique et à la finition du mouvement.
Et il faut arrêter de vouloir toujours « classer » les marques (syndrome assez courant ici), cela n’a pas de sens!
A+- Renarddu25 a écrit:
- Jle passage a une marque plus confidentielle n’est pas dans mes capacités financière et j’avoue que les risques liés à l’éventuelle mort de ces dites marques de niche me font un peu peur à long terme.
sans parler de parmigiani, tu as roger dubuis qui appartenant a un grand groupe devrait pouvoir te rassurer question suivi long terme
- ak a écrit:
- Les 5 K€ sont largement justifiés par: bracelet, boite, boucle, cadran etc.
objectivement 5k pour un bracelet plus simple que celui d’une royale oak, c’est clairement pas ce qui justifie un tel ecart,
quand au cadran j’arrive pas a comprendre ce qui rend celui de la nautilus si particulier vs l’aquanaut…Je pense sincerement que patek se fait une plus belle marge sur la nautilus que l’aquanaut,
ce qui serait logique, l’une etant bine plus demandée que l’autre .- ak a écrit:
- Il ne faut pas tout ramener à l’esthétique et à la finition du mouvement.
c’ets pourtant deux criteres principaux
a – est ce qu’elle me plait
b – est ce que la finition est a la hauteur du prix demandé (qui serait pret a acheter un nautilus a -50% soit 10k equipée d’un eta ?)- ak a écrit:
- Et il faut arrêter de vouloir toujours « classer » les marques (syndrome assez courant ici), cela n’a pas de sens!
a part les marques qui ca ennuie vraiment ?
- trinita a écrit:
- sans parler de parmigiani, tu as roger dubuis qui appartenant a un grand groupe devrait pouvoir te rassurer question suivi long terme
En effet j’aime beaucoup leurs derniers calibres en particulier celui du chrono monaco :
Après la question est : à tarif équivalent PATEK ou RD ; je pense que peu de gens prendront la RD même si c’est un peu idiot comme réaction.
__________________________________
« La sympathie est le doux privilège de la médiocrité. » A. France- Renarddu25 a écrit:
- En effet j’aime beaucoup leurs derniers calibres en particulier celui du chrono monaco :
Après la question est : à tarif équivalent PATEK ou RD ; je pense que peu de gens prendront la RD même si c’est un peu idiot comme réaction.
J’aime beaucoup aussi RD. Et leur finition est pas mal du tout.
Pour répondre à ta question: qui achète RD vs Patek ou Lange:
1. ceux qui ont déjà Patek et Lange et veulent un modèle différent
2. ceux qui n’ont pas et qui préfère RD. Et heureusement qu’il y en a… 🙂Sinon pour revenir sur la comparaison entre Patek et Lange c’est un peu comme comparer:
* Audi / Mercedes/ BMW
* Monica Bellucci / Salma Hayer
* L’abbé Pierre / Mère Theresa
* ….
Bref, ça sert à rien 🙂Mon avis du soir….
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.