- Ce sujet contient 72 réponses, 31 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 10 mois.
-
Messages
-
- Raoul94 a écrit:
-
- pepitomicorazon a écrit:
-
- fanfan a écrit:
- et bien moi je préfère franchement la Lange que tu présentes FX.
Cette Patek me laisse de marbre. Comme beaucoup d’entre-elles d’ailleurs.
Je n’aime pas vraiment cet agencement de cadran, je ne comprend pas le style de cette montre.
En fait cette 5205 répond un peu à mon attente: l’organisation du cadran de la gondolo dans un boîtier qui me plaît.
Les 2 sont très différentes dans le style mais me plaisent tout autant.
Pas mieux ! Ca compense la disparition de la 5396 et ça fait oublier la "curieuse" 5726A.
Quelle belle couleur cet or blanc/gris PP, comme sur la 5711G 😉
La 5396 n’a pas disparu, elle est reconduite en 2010 avec un cadran Calatrava index batons
- Raoul94 a écrit:
-
- pepitomicorazon a écrit:
- Pepito a approuvé la 5205 !
Mais laquelle choisir? Dur, dur !
Une vraie bombe cette montre grâce à son boîtier, l’organisation du cadran et la légèreté du dessin due au travail sur les cornes.
Superbes en effet. Si j’avais le choix je prendrais celle de gauche 😉
Si c’était un QP avec indication de l’année en chiffres (deux derniers) comme le QP d’UN ils feraient un "carton" !
Probable, mais alors on se situerait plus prèt des 50 KE que des 27…
Les QP chez PP n’indiquent pas l’année mais les années bissextiles (I II III IV). A noter que jusque dans les années 60 les QP Patek avaient les mêmes indications au cadran que les quantièmes annuels d’aujourd’hui, pas d’années bissextiles ex la 3448 sauf une pièce unique ou on a remplacé la lune par cette indication…
Cette 5205 dans la forme et le fond est dérivée de la 5207, une QPTORM!- yous a écrit:
- A noter que jusque dans les années 60 les QP Patek avaient les mêmes indications au cadran que les quantièmes annuels d’aujourd’hui, pas d’années bissextiles ex la 3448 sauf une pièce unique ou on a remplacé la lune par cette indication…
Petite correction:
Les 3448 ont été produits jusqu’en 1980. C’est avec la 3450 que l’indication est apparue. Ce n’est qu’avec la 3940 que Patek a abandonné les guichets.
La pièce unique en question:
[/url]Pour l’historique, c’est ici:https://famontres.com/forums/forum/forumamontres-haute-horlogerie//historique-des-patek-philippe-vintage-a-quantieme-perpetuel-t72097.htm
La 1526, 2438/1, les chrono 1527, 2499 n’avaient pas l’indication année bissextile pourtant c’étaient des QP, comme d’ailleurs les montres de poche QP du 19è siècle…
Cela pour que visuellement les QA de Patek ressemblent beaucoup à leurs anciens QPOui rare sont les QPs qui indiquent l’année, UN (deux derniers chiffres), IWC/JLC, ça me paraît un "must" pourtant pour un QP, je me demande pourquoi PP n’en propose pas, certainement pas un problème de compétence.
Parce que dans la tradition horlogère, montres de poches: Breguet, puis Patek le QP se devait d’afficher les phases de lune, le quantième ,de quantum, la date complète sans correction, perpertuel, l’année n’était pas indiquée, on preferait l’équation du temps. Mais il existait des pendules de voyage avec l’année comme celle du prince Demidoff réalisée par Breguet. Les ajouts de l’année par JLC et IWC sont des adjonctions modernes, moins nobles.
C’est vrai qu’elle est chouette cette 5205, et comme toi F.X. j’ai du mal à trancher… En fait non, je pencherais plutôt pour le cadran noir/gris
Pour info le tarif à ce jour c’est 33 970 Euros. Et pour reprendre les propos du vendeur: « Une hausse? Pour le moment rien d’officiel. De toute façon nous ne sommes informés que 15 jours avant… »
Je déterre ce post m’intéressant a ces QA et ayant fait un peu le tour des montres sportives…
Je constate que les prix ont encore bien augmenté ( presque 10000 euros de plus qu’à la sortie de ce QA PP )
Bref , choix cornélien entre PP et Lange même si je craque plus sur le mouvement de la Lange
( qui du coup me fait aussi lorgner vers le chrono lange 1815 et son mouvement à tomber dans la même gamme de prix )Merci au passage aux superbes revues de FX qui déclenchent des CHI fulgurantes !
Question de newbie , faut-il forcément un watch-winder pour un QA ou est il facile de re-régler date et phase de lune après un arrêt de plusieurs jours de la montre ?
Quel chrono 1815 parles-tu? L’ancien ou le nouveau?
Concernant le réglage du QA, je possède une 5205, je n’arrive jamais à me souvenir à quoi correspondent les poussoirs (j’ai une mémoire de poisson rouge et je ne porte pas tout le temps la même montre) donc je ressors la notice. Armé de mon cure-dent, le réglage prend peu de temps sans oublier de mettre la montre dans la bonne plage horaire. En trois minutes, c’est ok, phases de lune comprises.
Merci pour l’info
Je parle du nouveau 1815, je préfère le nouveau cadran et la RM est plus importante ce qui est important sur une montre manuelle
Autant les QA se valent en prix PP vs Lange , autant le chrono Lange est plus accessible
Le nouveau 5205 en or rose est très sympa aussi
La réserve de marche n’apporte rien pour une montre manuelle, tout du moins en ce qui me concerne car je la remonte tous les jours. Alors 36 ou 60 heures, c’est la même chose. Je préfère je dois avouer nettement le premier chrono au nouveau que je trouve « plat » et plus impersonnel.
Je préfère l’ouverture du nouveau cadran
Mais les deux sont magnifiques !
Côté mouvement c’est tout sauf plat en tout cas !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.