- Ce sujet contient 83 réponses, 25 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 11 mois.
-
Messages
-
- Petersham a écrit:
- J’ai et j’ai eu quelques jolies montres, mais cette 5110 est une sorte d’aboutissement. Déjá, la complication World Time est sans doute la plus poétique qui soit avec le nom de ces villes du bout du monde, puis ces deux disques concentriques qui donnent l’heure dans ces villes d’un simple coup d’œil, et enfin le poussoir qui vous permet d’ajuster l’heure principale en deux secondes… L’absence d’aiguille des secondes egalemement, qui apaise. Et enfin la taille contenue du boitier, qui habille à la perfection la merveille de mouvement avec son micro-rotor. La version platine propose un cadran bleu métal de toute beauté, et fabriquée à moins d’exemplaires elle a un petit parfum plus exclusif que les versions en or. J’ai laissé partir une 5205 que je trouvais trop grosse pour acquérir cette 5110, et jusqu’au plaisir du remontage qui est nettement plus agréable sur ce modèle de 2005 que sur le calendrier annuel de 2015, cette montre est tout simplement émouvante. Les modèles plus récents m’ont moins séduits, 37mm étant le diamètre parfait d’une montre habillée pour mon poignet de 17cm… une des meilleures façons de repérer les montres surfant sur la vague du néo-vintage est l’inflation de la taille des boîtiers: les véritables montres vintages hors modèles sportifs font rarement plus de 38mm.
Bonjour Petersham,
félicitations pour cette très belle acquisition
J’étais sûr que tu ne conserverais pas la 5205 qui faisait redondance avec ta Saxonia QA (bien plus aboutie et désirable pour moi). Comme, Fab59, tu as ainsi un très beau duo complémentaire: QA / WT même si dans le cas de Fab59, il est resté chez PP avec une 5396.
Plus modestement dans ma cas, je vois aussi ma futur WT (5230R) comme un complément à ma JLC master calendar cadran météorite.Bien à toi.
Bonjour à tous,
Merci pour ce post qui m’avait permis de me décider (avec les essais bien sûr !!).
J’ai le plaisir d’être l’heureux nouveau propriétaire d’une (je l’espère
) très belle 5110 J.
Cette montre a remporté mon suffrage car elle colle parfaitement à mon petit poignet et je la trouve irrésistible pour son aspect raffiné et classique. L’ensemble est une exécution magistrale selon moi même s’il est vrai que le poussoir des disques est assez violent (bien plus que le chrono de ma breitling de 1960 ). Je profite de ce fil pour interroger la communauté sur deux éléments qui restent pour moi des interrogations :
A / Les différents mouvements :
– j’ai vu les photos postées en page 1 par Domingo Chavez. Dont celles des mouvements.
Sait-on quelles sont les différences de mouvements entre ceux dont la platine centrale est :
1. Le poinçon de Genève en plus gros et sur la gauche de la platine centrale et avec plus de littérature sur cette même platine (isochronism, ajusted to heat and cold etc).
VS 2. Le poinçon de Genève en plus petit et sur la droite de la platine centrale avec absence de toute cette littérature ??La mienne présente un mix des deux (grave docteur ?) : le Le poinçon de Genève en plus petit et sur la droite de la platine centrale avec toute la littérature sur cette même platine.
Cela doit provenir de l’année de production certainement ? La mienne est vendue en 2006 (pour la fabrication : non inscrite sur le certif. d’origine).cf. photo
B/ Les boucles :
Les experts de ce forum ont ils la vision sur les boucles déployantes et ardillon qui « matchent » avec les 5110 de l’époque (donc vendues entre 2000 et 2006). Je souhaite en effet acquérir une ardillon pour un deuxième bracelet et tant qu’à faire, je souhaiterais être period-matching
Photo de la bête :
- falconbmw a écrit:
- La littérature et le poinçon de Genève sont sur les ponts, pas sur la platine
Indeed. Merci pour le correctif. Bon, le pont principal dans ce cas.
La question reste posée et ouverte
Super post
Je vais le suivre dorénavant car je ne désespère pas de faire partie du club à plus ou moins longue échéance
Je suis à la recherche d’une Heure Universelle, je me suis régalé à lire vos appréciations des différentes versions.
Sur papier ma préférence va vers la 5230G, pour son guillochage, son diamètre de 38.5 qui pourrait être parfait sur mon 17.5, et sa forme de boîte dont j’aime beaucoup les cornes et l’absence de protège couronne. Je la trouve sobre mais pas froide…Essais à avenir, je vais peut-être changer mon fusil d’épaule.
Je les ai eues côte à côte, c’est la 5230 qui l’a emporté. Une fois de plus, on peut se faire un premier avis sur photo mais rien ne remplace l’essai ! Les jeux de lumière en live changent tout, en particulier avec ces cadrans guillochés. Je trouve l’équilibre parfait, la lunette plate est cohérente avec la forme anguleuse des cornes et l’absence de protège couronne qui renforce cet aspect. Le cadran guilloché gris passe du clair au foncé selon la lumière, la forme des aiguilles matchent bien avec la forme du boîtier et des cornes. Après, les goûts et les couleurs me direz-vous…
Les inscriptions en léger relief, notamment la lune, sont sublimes mais c’est valable sur les autres versions.
Le diamètre me semble parfait pour mon 17.5, elle paraît en réalité un peu plus petite que sur la photo.
Et comme relevé plus haut, l’absence de trotteuse est…apaisante…
Miam miam
Magnifique, bravo
La 5230G est ma préférée pour sa forme d’aiguilles et l’absence de protège couronne.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.