Patek 5110 et 5130

[plibou]

dcc a écrit:

Et la je pleure
Magnifique

[Blinis]

dcc a écrit:

Que c’est beau…

[Wolf971]

Je sens que Domingo est un fan aussi d’Howard’s….
Cela dit c’est 2 marques qui vont bien ensemble 😉

[domingo chavez]

Howard’s ??? Ca ne me dit rien.

[Wolf971]

domingo chavez a écrit:

Howard’s ??? Ca ne me dit rien.

T’es sérieux?

[domingo chavez]

[Wolf971]

domingo chavez a écrit:

Ben on pas de stress… y a point.. euh là je m’oublie.
Howard’s est un créateur de belles chemises sur Paris. Je croyais en avoir reconnu une.

[domingo chavez]

Je te confirme que non.

[TTP]

J’ai eu la 5110G et la 5130P.
Pour la taille je préfère nettement la 5130. J’ai un poignet de 17cm.
Sans ouvrir un nouveau sujet j’ai finalement aujourd’hui la 5230G car je trouve:
– les aiguilles magnifiques vs 5130 et plus lisibles que la 5110,
– le boîtier idéal en dimension, plus grand que la 5110 et moins long que la 5130 (les cornes de la 5130 sont très grandes),
– le guillauché de la 5230 moins beau que la 5110 mais plus beau que la 5130,
– les proportions centre/ville optimales (le centre de la montre ne change pas de taille entre la 5110, 5130 ou 5230).
Du coup mon ordre de préférence serait 5230, 5130 et enfin 5110.

[fatalitas]

Félicitations elle est vraiment superbe ……. ce qui n’enlève en rien à la beauté des ses grandes soeurs pour autant

Question ; est-ce un effet d’optique de la photo ou bien a-t-elle une lunette plus large qui semble réduire l’ouverture du cadran ?

[domingo chavez]

Je trouve le gris de la 5230 vraiment trop triste.

Sans parler du motif « panier » qui me fait penser à du choux romanesco. Traumatistme d’enfance sans doute…

[TTP]

La lunette est au lus grande que sur la 5110 ou 5130 effectivement.
Le côté triste est particulièrement lié à la difficulté de photographier ce cadran laqué.
En réalité elle n’a rien de triste.
Le guillauchage est particulier mais là aussi les effets sont surprenants. Il a tendance dans certaines conditions lumineuses à disparaître au profit d’un effet optique 3D.

[domingo chavez]

J’ai eu l’occasion de la passer au poignet, c’est bien pour ça que je me prononce.

[TTP]

Je comprends ton point de vue.

[Petersham]

Pour moi, 5110, sans aucune hésitation. Sur les photos précédentes, je trouve le diamètre trop grand par rapport aux poignets, 37mm est une taille idéale pour mon poignet de 17.5. Les 38mm des Lange, 37mm de cette 5110 voire les 36mm des 3970, mon chrono QP préféré, sont juste parfaits. 40mm pour les Rolex sport, parfait également. J’ai eu une IWC 5007 à 43mm, je l’ai conservée 3 mois…

[Auteur]

Messages