- Ce sujet contient 18 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 5 mois.
-
Messages
-
Rhaaa…
cédit photo: Bagua sur Watchprosite.Pépégui, je sais que tu en parles régulièrement, l’as-tu essayée?
Quelqu’un a-t-il pu la mettre à son poignet? Des tofs?
Ma liste de prix n’est pas à jour…Quelqu’un l’aurait-il?Le prix est autour de 30.000 euros de mémoire.
Une montre magnifique, la Gondolo la plus intéressante et bien au-dessus de certaines Gondolo très moyennes proposées par Patek.
merci Guy:¤}¤}¤:
de loin ma préférée et AMHA la plus intéressante des montres simples sorties par PP depuis une dizaine d’années .
pas encore vue, cuz place Vendome , les reçoivent au cpte goutte , en mème temps peut-ètre pas plus mal parce que .LOL
FX de mémoire nous en avait présenté une à son poignet lors de son séjour à Bâle .
toujours les mèmes qu’ont du bol !
le prix qui m’avait été annoncé fin décembre flirtait avec les 27 k .
on en trouve déjà autour des + ou – 35 k en boutique occaz , et ça, ça me gonfle !François-Xavier,
le cadran est-il brillant?
La montre est-elle sobre ou bien fait-elle très "habillé"?- sag a écrit:
- François-Xavier,
le cadran est-il brillant?
La montre est-elle sobre ou bien fait-elle très « habillé »?
Le cadran est ce qu’il y a de plus beau sur cette montre : le guillochage est superbe et prend des reflets fort sympathiques selon la lumière.
La montre reste sobre et fait TRES habillée du fait notamment de la forme du boîtier mais surtout du très petit entrecorne.
Je lui trouve quand même un problème : un tel boîtier en platine du fait de sa forme va prendre rapidement plein de rayures, c’est du garanti 100%. Mais je préfère le platine à l’or gris chez Patek car je n’aime pas l’or gris de Patek.
Il fut un temps j’aimais bien celle-ci chez Tissot, mais comme elle n’était pas en platine …
Je suis déjà
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 67- foversta a écrit:
-
- sag a écrit:
- François-Xavier,
le cadran est-il brillant?
La montre est-elle sobre ou bien fait-elle très « habillé »?
Le cadran est ce qu’il y a de plus beau sur cette montre : le guillochage est superbe et prend des reflets fort sympathiques selon la lumière.
La montre reste sobre et fait TRES habillée du fait notamment de la forme du boîtier mais surtout du très petit entrecorne.
Je lui trouve quand même un problème : un tel boîtier en platine du fait de sa forme va prendre rapidement plein de rayures, c’est du garanti 100%. Mais je préfère le platine à l’or gris chez Patek car je n’aime pas l’or gris de Patek.
Très petit: 16, 18?
- allo la terre a écrit:
- Ca ressemble a une franck muller sauf qu’elle n’est pas curvex …
Ah oui mais à part que cette Patek est la reprise d’un dessin original de Patek des années 20.
Franck Muller faisait des montres à cette époque ? Longines, Patek et d’autres ont utilisé sa forme 70 ans avant lui.
Ans aucune provocation, je n’ai jamais vu cette montre mais l’aspect qu’elle donne sur la photo n’est pas très engageant: je trouve que le boitier a l’air d’une finition très banale, et je ne parle même pas des vis apparentes sorties de chez Casto.
Non vraiment, j’adore Patek, mais cette photo ne donne pas envie de mettre 30000€ dans cette montre très "banale"
Très honnêtement, il y aurait écrit Yonger et Bresson ou autre Lip dessus, je n’aurais pas été surpris (je ne parle bien sûr pas du mécanisme, je ne parle que de l’aspect)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.