- Ce sujet contient 74 réponses, 40 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 10 mois.
-
Messages
-
Je dois dire que le SIHH de cette année a mis de la relance sur la gelée de coing…
Il y a eu vraiment de belle choses.
L’horlogerie mécanique rentre enfin pleinement dans l’ère numérique qui lui offre de nouvelles possibilités.
En ce sens, j’ai l’impression que nous ne sommes qu’a la renaissance d’un animal multi-centenaire, dont on ne verra peut être jamais la taille adulte tant il ne cessera de grandir.
Je reste « old school » : pas de numérique mais une montre dotée d’un calibre.
Les ordis/tablettes/smartphones/bracelets connectés font déjà cela très bien.
Le mélange des genres ce n’est pas mon « truc »; un peu comme la solution à tout faire qui au final ne fait rien de bien…- Manivel a écrit:
- L’horlogerie mécanique rentre enfin pleinement dans l’ère numérique qui lui offre de nouvelles possibilités
Modélisation 3D, simulations, nouveaux matériaux, fabrication numérisée, etc…
…pas bien réveillé ce matin?
Tout à fait ! Autant je comprends l’intervention du numérique dans le process,modélisation, usinage, réglage et même assemblage, autant mixer du numérique harware et software dans une montre me reboute malgré ce que peu dire Manivel.
Pour tout dire je n’en vois pas du tout l’intérêt sauf à vréer un besoin articiel pour une frange des consommateurs…
Suivant cet intéressant sondage de Zen, j’ai eu envie d’approfondir un peu le sujet pour ce qui concerne les 43% – à cette heure – qui ont répondu « à la baisse ». Ca fait tout de même un gros pourcentage.
Alors passion ou intérêt à la baisse, mais qu’est qui pourrait les faire remonter?
Pour ce qui me concerne, sans que ce soit à la baisse, je sais ce qui me pose problème et qui aurait pu à terme – si je n’avais pas des projets en cours et étais resté un client classique – amoindrir mon intérêt.D’abord l’étroitesse de l’offre des mouvements, surtout dans l’entrée de gamme (mais pas que, hélas) Suisse. ETA et clones à tous les étages, partout, tout le temps. 2824/SW200, 2892/SW300, et dérivés sont beaucoup trop répandus. Ce qui peut encore se comprendre pour des montres à moins de 1000 balles, mais on les trouve aussi dans des montres à 3000, 5000, et plus. Ce que je trouve vraiment problématique.
Sans compter que 38/42 heures de RdM, c’est peu. Ou sont les mouvements modernes (la conception des précédents remonte aux années 60), accessibles aux emboîteurs, et à des prix qui ne seraient pas délirants? Cela est aussi valable pour les calibres asiatiques, Seiko ou Miyota ne proposent rien de plus, de même que les chinois.
A croire qu’ils se sont tous entendus pour ne pas bouger d’une oreille, pour les calibres destinés à l’emboitage du moins.Ensuite, le CHwiss made. Là c’est un problème de réglementation passoire, je peux confirmer qu’il n’est vraiment pas compliqué de rentrer dans les règles de 60% avec des boitiers, cadrans, aiguilles, bracelets et boucles fabriqués en Chine. Pour moins de 100 balles le tout si on veut de la qualité, et beaucoup moins si on n’est pas trop regardant.
Si j’achète une montre chinoise, je veux un prix chinois. Acheter du chinois au prix du suisse, pas d’accord.Le design. Heureux l’amateur de néo-vintage, il n’y a presque que ça sur le marché. Ca me convient, mais c’est aussi faute d’alternatives vraiment intéressantes.
Reste le problème des prix, x 4 depuis 20/25 ans, x 2 depuis 10 ans, sans que l’on comprenne bien ce qui pourrait le justifier. Hors l’appât du – gros – gain, quoi.
Bref, en tant que client je voudrais des montres avec des mouvements récents, vraiment suisses, dont si possible quelques-unes avec un design moderne, et à prix décent. Voilà qui alimenterait la passion, non ?
Oui, visiblement je crois encore au Père Noël.
- Fred7990 a écrit:
- Perso j’ai de la chance, j’aime 2 marques : Rolex et Seiko. Il est évident que plus le temps passe plus le temps entre 2 achats de Roro s’allonge compte tenu de l’augmentation des prix mais Seiko est là pour combler les CHI. Ensuite quand Rolex sera définitivement devenu trop cher pour moi, je monterai en gamme chez Seiko.
Disons la vérité !
Les disponibilités de chez Rolex sont toujours à la pénurie (les pro) et l’absence de liste clairement établie, d’homogénéité de livraison chez les AD mais aussi un marché gris de plus en plus marqué = quel intérêt ?
Attendre plusieurs années une hypothétique GMT ou la payer deux fois son prix ?
Quid des interventions SAV où l’on nous change les aiguilles, la couronne SANS nous restituer notre bien… mais en payant les nouvelles bien entendu !Chez Grand Seiko il n’y a qu’un regret, la faible diffusion de cette marque chez nous.
pour le reste, finition, performance et fiabilité sont au rendez-vous.* une simple rumeur sur la GMT batman (!) et hop les prix s’envolent au poin de changer chaque semaine…
moi mes objectif sont atteint ou presque . je n’ai que des montres manuf car je ne cherche que cela . et rien de mieux qu’une Grand Seiko Springdrive chrono pour cela . innovation, recherche, développement etc…. dur de trouver mieux
bref j’ai du mal a redescendre en gamme. donc ma passion et toujours un peu active mais mon portefeuille moins (d’ailleurs j’ai mon gilet je cherche un rond point
) . GS est la marque qui bouge et innov , mais comme mon banquier et ma femme on le calibre 12 chargé. J’envisage pas d’autre achat dans l’immédiat donc ma passion s’en retrouve a amoindri . Je suis moins actif , et si toute fois j’avais trois sous pour une tocante . Comme le top est atteint je me prendrais une roro en terme de manufacture ça compléterais bien ma boite
Aller chez Laurent Ferrier, Lange ou dans les complications chez Patek
Le reste ? A part GS rien ne me passionneIl y a de belles choses qui se font dans le haut et très haut de gamme, ou dans l’entrée de gamme Swatch avec leurs nouveaux calibres. Totalement d’accord avec Leopal sur les perfs moyenne proposées: très peu de choses excitantes…
J’ai malheureusement bien peur que les coûts engendrés par la recherche et le dév. soient incompatibles avec la soif inexorable de profits exponentiels des actionnaires…
De mon côté il ne reste bien que Rolex Patek ou GS qui me font de l’œil mais les tarifs ont raisons de ma passion.
__________________________________
« La sympathie est le doux privilège de la médiocrité. » A. FranceJ’approuve également le message de leopal. Comme je l’indiquais sur le fil sur le sondage de Zen, je ne me retrouve actuellement guère dans la production des grandes marques classiques.
Je suis intéressé par Seiko et Grand Seiko (mais les multiples références demandent un apprentissage poussé) et par des micromarque, dont le projet Ultramarine
. Une des raisons a d’ailleurs été le mouvement Eterna, plus moderne que les ETA classiques.
Je serais intéressé par des montres avec les mouvements sortis récemment, notamment le Baumatic.des diamètres portables en ce qui me concerne… 36 pour une habillée, 38 pour une sportive… quand tu élimines tout ce qui est au dessus de 39, ben … la passion elle a du mal a se nourrir…
Je suis plutôt consommateur d’un style néo-vintage, donc je suis plutôt satisfait de ce côté! Mais en terme de mouvement, l’offre de la réplique d’Eta à 5 Ke ça ne fait pas rêver! Je suis d’accord avec la problématique des diamètres, mais en regardant les nouveautés de Baselworld 2018, je remarque qu’il y a une tendance à la réduction, ça va dans le bon sens même si l’offre reste restreinte. Je ne peux que constater comme tout le monde que l’envolée des prix n’aide pas!
Si encore elle se justifiait, pourquoi pas. Mais c’est vraiment très rarement le cas, sauf exception. Comme passer d’un mouvement acheté à l’extérieur à un « maison », pour les BB par exemple. Mais on notera que dans ce cas, l’augmentation a été assez modérée.
- Renard a écrit:
- J’ai malheureusement bien peur que les coûts engendrés par la recherche et le dév. soient incompatibles avec la soif inexorable de profits exponentiels des actionnaires…
Je crois que ces couts sont moins élevés qu’on ne croit, au moins pour un mouvement classique trois aiguilles. Il n’y a qu’à voir les petites marques, souvent HH, qui le font. Les couts sont amortis sur très peu de pièces.
A mon sens, des marques de taille et de gamme moyennes, 50.000 pièces par an par exemple, pourraient en supporter le cout sans problème. Evidemment, ça couterait plus cher que d’acheter des Sellita.- stellar a écrit:
- Je suis intéressé par Seiko et Grand Seiko (mais les multiples références demandent un apprentissage poussé) et par des micromarque, dont le projet Ultramarine . Une des raisons a d’ailleurs été le mouvement Eterna, plus moderne que les ETA classiques.
Je serais intéressé par des montres avec les mouvements sortis récemment, notamment le Baumatic.
J’aime les Seiko et GS aussi, quoique je trouve que les GS augmentent pas mal ces temps-ci. Si c’est pour s’aligner sur Rolex, la faible décote en moins, je vois de moins en moins l’intérêt d’acheter en neuf. Par contre en occasion, oui.
Merci pour Ultramarine, en fait c’est un peu l’expression de ce que je voudrais trouver sur le marché, je ne ne suis pas le seul et tant mieux.
Le Baumatic est super, voilà ce qu’une marque moyenne peut faire si elle le veut. 5 jours de RdM à ce prix, chapeau.
- Amphibia110 a écrit:
- des diamètres portables en ce qui me concerne… 36 pour une habillée, 38 pour une sportive… quand tu élimines tout ce qui est au dessus de 39, ben … la passion elle a du mal a se nourrir…
C’est sur, si on aime les petits diamètres on n’est guère servi! Reste le vintage, d’ailleurs pour trouver de l’originalité et des mouvements un peu rares, c’est une bonne alternative.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.