Paré pour l’été ! [Steinhart Inside]

[Darmah]

Pour moi le mérite de Steinhart, concernant cette montre précisément, c’est d’avoir l’intelligence commerciale de proposer une montre très bien finie, d’une précision plus qu’honnête pour une montre mécanique à un prix plus que contenu en reprenant le look de la Sub Rolex, mythe parmi les mythes horlogers, tombé dans le domaine public. C’est en ce sens que c’est effectivement un hommage, tout comme une reproduction de la Joconde n’est pas assimilable à un faux. C’est ce qui fait que cette montre n’est ni la bouse ni le fake que certains ont décrié sur ce forum.

Steinhart y trouve son compte, l’amateur peu fortuné que je suis aussi, et Rolex n’est en rien lésé. Au contraire, quelle publicité formidable !!! Combien qui ont débuté par une Sub-like finiront par craquer pour le Graal ? Surement davantage que ceux qui ont renoncé à un achat ferme d’une Rolex pour une Sub-Like.

[brugeron]

tout à fait exact, celui qui a une steinhart au poignet ne prétend pas porter une sub, ce n’est quand même pas la même montre, et je pense que le modéle est depuis longtemps tombé dans le domaine publique, j’aurais une sub bientôt, mais une vraie, ce qui ne m’empêche pas d’avoir sans aucune arriére pensée une océan one de chez steinhart à la maison

[TMaverick]

Je ne trouve pas que Steinhart fasse un mauvais produit, ils visent une certaine clientèle et apparemment cela fonctionne plutôt pas mal pour eux. Ce modèle est plus qu’inspiré d’un point de vue externe sans pour autant en être une copie conforme ‘genre fausse roro’. Le client ne se fait pas flouer pour le prix, c’est une auto avec la date et capable de manger de la pression… Rolex n’est pas volé non plus car ce client ne sait pas ou ne veut pas acheter la sub pour des raisons d’argent sans aucun doute: mais le jour viendra peut être où il pourra passer le cap. Vu le prix, cela reste du domaine du palliatif… Et puis on peut aussi penser aux nombreux gars qui ne veulent pas risquer leur sub en tool watch pour des questions de ‘respect’. Amha

[km’rol]

TMaverick a écrit:

Ce modèle est plus qu’inspiré d’un point de vue externe sans pour autant en être une copie conforme ‘genre fausse roro’.Amha

t’as mal regardé les photos alors … pour le reste j’en ai déjà débattu 600 fois donc

[Pierre-Yves]

hé bien, ce sera le mot de la fin
on a fait le tour du sujet, je pense…

[Maël56]

Es tu bien sur de ta CHI pour B&R, je trouve ca cher pour de l’emboitage (certes très bien fait) ETA….

Rendons àCesar ce qui est àCesar , pour 2 000 boulles, ne trouverais-tu pas mieux et plus àton gout???

[Auteur]

Messages