Paré pour l’été ! [Steinhart Inside]

[eric .]

A.M. a écrit:

La sub, malgré toutes ses qualités, représente un budget bien supérieur à ce que je m’autoriserai à mettre dans une montre. Et malheureusement pour de nombreuses années encore
J’aime son look intemporel, mais je ne suis clairement pas en mesure de m’acheter la part d’histoire qu’elle représente.

De ce point de vue la Steinhart me comble parfaitement : une allure que j’apprécie sans y mettre un prix trop élevé (mais sans la qualité qui en découle, il en va de soit).
C’est de mon point de vue la plongeuse idéale. Elle possède de vraies qualités de baroudeuse, sans avoir une valeur qui freine l’envie de la mettre à l’épreuve.
Pour ma part je n’oserai jamais (il ne faut jamais dire jamais?) mettre à l’eau une montre à 5k€ et encore moins lui faire rencontrer du sable. Chose que je fais sans trop de retenue avec une montre à 300€. Le « risque » n’est plus le même ou est, du moins, plus facilement acceptable

Concernant les photos de la montre sur bracelet acier, je ne pourrais malheureusement pas les faire avant la mi-aout.
Je tacherais de mettre à jour le packshot dès que possible

Magnifique.
Ou la tu acheter?
D’avance merci.
Eric

[psykup]

Surement sur Steinhart.com ….http://www.steinhartwatches.de/

[guillaume140]

Bonjour à tous personne n’a le modèle GMT  » pespi  » ? en photo en réel ?

par hasard !

[brugeron]

j’ai fait la même chose que toi, j’ai acheté une océan black et j’en suis super content, mais ça ne calme pas ma CHI pourla sub 16610 , bien au contraire.
mais c’est quand même une belle montre de bonne facture, je lorgne sur une lunette verte, si il y en a une d’occase qui traine, ou même un GMT pepsi, je suis preneur

[guillaume140]

brugeron a écrit:

j’ai fait la même chose que toi, j’ai acheté une océan black et j’en suis super content, mais ça ne calme pas ma CHI pourla sub 16610 , bien au contraire.
mais c’est quand même une belle montre de bonne facture, je lorgne sur une lunette verte, si il y en a une d’occase qui traine, ou même un GMT pepsi, je suis preneur

je cherche des vrai photos moi je c qu’un fameur en à une verte je l’est eut en main c’est vraiment de super qualité !

[tonio0901]

Bonjour , je trouve que certaine personne critique facilement la marque steinhart …Certe elle ressemble pratiquement a deux gouttes d’eau a la sub de rolex ,mais elle a dû être faite car beaucoup de personne aimerai avoir une sub mais ne peuvent pas vu le prix de celle-ci .Je trouve cela très bien de leur part de nous faire partager une sub »like » a prix mini surtout pour les personnes qui n’ont pas les moyens de mettre 4 ou 5 000 euros dans une montre .Moi qui rêve d’avoir la sub de chez rolex mais que je n’ai pas l’argent pour ,cette steinhart me conviendrai parfaitement .

ps : Très belle ta montre sur nato .

[Fishbed]

Personnellement je trouve leur gamme très intéressante avec un RQP imbattable !
Je cherche un bon toolwatch pour mes activités Outdoor et je pense que mon choix va se porter sur « l’Ocean vintage GMT ».
J »aime bien aussi leur flieger avec calibre Unitas !

Seul bémol, pour moi, une propension à donner dans des diamètres déraisonnables pour mon poignet délicat, 44mm et plus !

@+Fishbed

[PIERROT585]

bonsoir

l essentiel c est de se faire plaisir
je trouve que les steinhart sont bien finies par apport au prix propose
felicitations pour ton achat
cordialement

[paflechien33]

Au passage ils ont surement une des 1000 m auto les moins chères du marché, avec un design « maison » (pas un « hommage » donc …) :
1000 m version acier

[cesar]

bravo a toi

tu as bien fait,elle st canon et te va comme un gant

le combo est très réussi de plus…

j’en prendrais bien une plus tard pour remplacer ma seiko mais pour l’instant,j’ai une autre chi en tête

prends en bien soin

[cesar]

aie aie aie!!!…

je viens de voir leur version gmt

tu viens de me refiller une grosse chi l’ami…je ne te remercie pas…il va falloir que j’explique ça a ma femme maintenant,déja que je la saoule avec ma 01-92

ps:désolé pour le double post j’aurais pu éditer mais trop pressé

[Maël56]

Tu es faible Cesar, « Résiste…prouve que tu existes!! »

En arrivant sur FAM, je trouvais ca super Steinhart, puis, en lisant et en faisant acquisition de Seiko, Archimède, Junghans… je trouvais ca nul de juste reprendre le design des Sub comme fond de commerce et, maintenant, force est de constater qu’elles m’attirent de nouveau, bien conçues, calibres fiables et éprouvés, prix on ne peut plus contenu (après ils vont les donner leurs montres… ) et effectivement, une plongeuse 1 000m à 560 € , j’ai donc un faible pour leur « Ocean one vintage red ».

Voilà, pasera à l’acte ou passera pas…

[YannSA07]

Je ne suis habituellement pas fan des « like », mais je reconnais que celle ci est superbe et ma foi, fort séduisante, surtout avec le Nato !

Féloches

[cesar]

Maël56 a écrit:

Tu es faible Cesar, « Résiste…prouve que tu existes!! »

je sais bien mael mais c’est tellement dur…

il faut que je reste sur ma chi de b&r sinon je n’y arriverais jamais

[A.M.]

Bonjour,
Par le biais de ce post je tiens à vous présenter ma dernière acquisition : une Steinhart Ocean One Vintage.
Comme vous vous en êtes surement déjà rendu compte, cette Steinhart empreinte son look au monument horloger qu’est la Rolex Submariner.
N’en déplaise à certains, c’est justement la raison pour laquelle je l’ai acheté.
Restez calme, je vous explique

En effet, à force de fréquenter ce forum, mes préjugés de débutant « Rolex c’est nul, c’est pas élégant » se sont petit à petit évaporé et j’ai fini par tomber raide dingue du design de la sub, il y a de ça 1 an et demi environ. Classique me direz-vous
Le problème, et il est de taille : c’est le porte feuille. Classique encore une fois.
Au vu de mon statut et de mes priorités actuelles, il m’est totalement inenvisageable de posséder cette Rolex sans avoir à patienter dix bonnes années encore.
D’où mon dilemme passé : je voulais une plongeuse pour l’été, mais la seule qui me plaise, l’unique, c’est la Rolex. Alors que faire ?

Dans un premier temps j’ai attendu. J’ai laissé filé un été, et ma Seiko 5 Military a correctement occupé le poste de « plongeuse de secours ». Mais voilà, le désir d’une vraie plongeuse n’était pas assouvi et ne s’est pas évaporé au soleil.
Je me suis donc intéressé aux nombreuses alternatives bon marché que représentent les Seiko divers, en passant de la Divers 100 à la Scuba. Cependant aucune de ces plongeuses ne me tentaient vraiment. La 100, bien qu’ayant le style que je recherchais, est équipée du même 7s26 que ma Military. Or je voulais un mouvement différent et surtout plus haut de gamme. L’absence de remontage manuel, les +26s/j et le verre rayable (et rayé) de ma Military commençais à me peser. J’ai ensuite essayé une scuba et une divers 200, mais cette fois ci le style ne me convenait pas.

Une année s’est écoulée et avec le retour des beaux jours, mon envie de plongeuse s’est fait de plus en plus présente.
J’ai alors pris connaissance de la gamme Steinhart, et malgré le tollé que cette marque suscite sur le forum je me suis laissé séduire.
La Ocean One vintage avait toutes les caractéristiques que je recherchais :

– Look de submariner (quoique beaucoup plus baroudeur avec ses 42mm et son épaisseur de 13mm)
– Une finition très correcte
– Etanche 300m
– Verre saphir traité anti-reflet
– Mouvement ETA 2824-2 avec stop seconde (et remontage manuel)
– Un prix très contenu : 320€

Commande passée, la montre m’est arrivée 10 jours plus tard dans un bel écrin avec un assortiment de nato.
Ni une ni deux, j’ai retiré le bracelet métal (je ne les aime pas au porté, même si celui-ci semblait être de bonne facture) et j’ai enfilé les natos.
Entre le noir, le gris et le kaki « olive », mon choix s’est arrêté sur ce dernier et depuis il m’est impossible psychologiquement d’en remettre un autre.
Dans cette configuration, c’est EXACTEMENT la montre que je voulais

Je suis très agréablement surpris par le porté : la montre siée parfaitement mon poignet et mon accoutumance au 42mm fut rapide (je porte une Orion de 35mm presque tous les jours).
Comme c’est aussi ma première 28800a/h, c’est un régal de voir cette grande trotteuse se mouvoir avec autant de fluidité. L’aiguille du chrono de ma Poljot me parait bien saccadée en comparaison.

Enfin voilà, après une semaine d’utilisation (dont 2 footings bien rythmés) je peux dire que je suis très satisfait de mon achat.
Je suis paré pour partir demain en vacances

Voici une série de photos pour illustrer mes propos. En espérant que cela vous plaise

[Auteur]

Messages