- Ce sujet contient 82 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 7 mois.
-
Messages
-
Non et dans l’ouest de la france nantes Rennes Brest quimper etc…..
__________________________________
Aleflopie
Rolex Milgauss Fond Blanc serie M- Deky a écrit:
-
et sur quel critère te base tu pour affirmer cela?
Deky
sur la base que j’ai eu plusieurs Panerai (j’en ai encore une ..)
et sur le fait que j’ai des Rolex …
et que le 904 de chez Rolex est juste minimum 1000x meilleur, l’ultra qualité de l’acier Rolex fait l’unanimité.__________________________________
Panerai intégriste ultra conservateur- aleflopie a écrit:
- Et oui ce serait l’idéal mais actuellement je ne peux pas me permettre d’avoir 2 belles montres
on m’autorise d’acheter revendre echanger mais sans engager trop de frais « et oui ma femme ne comprends trop ma passion!!! »
Donc prudence pour l’instant
J’ai plus de chance que toi : ma femme comprend ma passion… mais ne l’encourage pas non plus !!!
C’est vrai HESE mais l’acier ne représente pas toute la montre non ?
et j’espère qu’il n’y a pas que rolex qui utilise un acier de qualité__________________________________
Aleflopie
Rolex Milgauss Fond Blanc serie MLe pire c’est qu’elles ont raisons!!!
Imagine sans limite d’aucune sorte sauf le banquier a un moment__________________________________
Aleflopie
Rolex Milgauss Fond Blanc serie M- HESE a écrit:
- sur la base que j’ai eu plusieurs Panerai (j’en ai encore une ..)
et sur le fait que j’ai des Rolex …
et que le 904 de chez Rolex est juste minimum 1000x meilleur, l’ultra qualité de l’acier Rolex fait l’unanimité.
mais sur quel critère te bases tu?
meilleur en quoi?
1000x plus quoi?Deky
__________________________________
don’t feed the t’rol!- HESE a écrit:
- sur la base que j’ai eu plusieurs Panerai (j’en ai encore une ..)
et sur le fait que j’ai des Rolex …
et que le 904 de chez Rolex est juste minimum 1000x meilleur, l’ultra qualité de l’acier Rolex fait l’unanimité.
Ce n’est pas sa qualité mais sa dureté due à son pourcentage de carbone élevé !
Ca ne veut absolument pas dire que l’acier utilisé par Panerai (ou autres) est de mauvaise qualité…
Le carbone sert pour la dureté d’un acier que l’on trempe,plus particulièrement…..Pour ce qui est des inox, le 316L qu’utilise Panerai est un acier standard utilisé aussi dans l’industrie pour farbriquer des pièces devant resister à la corrosion en eau salée,par ex., mais il n’est pas de la même résistance que le 904L utilisé par Rolex, qui est bien plus dur. D’ailleurs je pense qu’au prix ou Panerai vend ses montres, ils devraient aussi faire un effort sur la qualité de leur acier…..
- Christobal a écrit:
- Le carbone sert pour la dureté d’un acier que l’on trempe,plus particulièrement…..Pour ce qui est des inox, le 316L qu’utilise Panerai est un acier standard utilisé aussi dans l’industrie pour farbriquer des pièces devant resister à la corrosion en eau salée,par ex., mais il n’est pas de la même résistance que le 904L utilisé par Rolex, qui est bien plus dur. D’ailleurs je pense qu’au prix ou Panerai vend ses montres, ils devraient aussi faire un effort sur la qualité de leur acier…..
Voila Deky …
- christcart a écrit:
- ne veut absolument pas dire que l’acier utilisé par Panerai (ou autres) est de mauvaise qualité…
de mauvaise qualité …non
aussi bonne qualité que Rolex … non plus__________________________________
Panerai intégriste ultra conservateur- Christobal a écrit:
- Pour ce qui est des inox, le 316L qu’utilise Panerai est un acier standard utilisé aussi dans l’industrie pour farbriquer des pièces devant resister à la corrosion en eau salée,par ex.,
c’est vrai,
mais le 316L de panerai est quasi identique à celui de toutes autres marques suisses hors rolex…
(aux tolérances liées a cette nuance pres)- Christobal a écrit:
- mais il n’est pas de la même résistance que le 904L utilisé par Rolex, qui est bien plus dur.
Totalement faux,
il n’y a pas de test de dureté prouvant qu’un 904L ets plus dur qu’un 316L
puisque ce serait meme le contraire,
l’acier rolex 904L est plus mou, s’usine plus facilement, et son poli est un petit peu meilleur a cause de0 ca,
bien que pas vraiment discernable a l’oeil…- Christobal a écrit:
- D’ailleurs je pense qu’au prix ou Panerai vend ses montres, ils devraient aussi faire un effort sur la qualité de leur acier…..
de leur acier non,
de leur titane oui - HESE a écrit:
- aussi bonne qualité que Rolex … non plus
mais si, mais si, pour notre application, les boîtiers de montres, le 904L n’a aucun avantage vs le 316L …
https://famontres.com/forums/topic/316-et-316l-acier-inox/
https://famontres.com/forums/topic/acier-904l/?highlight=904L
https://famontres.com/forums/topic/rolex-acier-904l-et-les-omega/?highlight=904L
https://famontres.com/forums/topic/acier-904l-2/?highlight=904L
https://famontres.com/forums/topic/le-904l-poli-c-est-vraiment-trop-fragile-et-c-est-gonflant/?highlight=904L
https://famontres.com/forums/topic/l-acier-dont-on-fait-les-rolex-904l-contre-316l/?highlight=904L- Christobal a écrit:
- Le carbone sert pour la dureté d’un acier que l’on trempe,plus particulièrement…..Pour ce qui est des inox, le 316L qu’utilise Panerai est un acier standard utilisé aussi dans l’industrie pour farbriquer des pièces devant resister à la corrosion en eau salée,par ex., mais il n’est pas de la même résistance que le 904L utilisé par Rolex, qui est bien plus dur. D’ailleurs je pense qu’au prix ou Panerai vend ses montres, ils devraient aussi faire un effort sur la qualité de leur acier…..
faut se renseigner un peu les gars avant de sortir des truc sur des forums…le 316l est plus dur que le 904L et non l’inverse….
d’autant que rien ne prouve que le 904L coute plus cher…
- HESE a écrit:
- de mauvaise qualité …non
aussi bonne qualité que Rolex … non plus
une belle argumentation…qui ne m’explique toujours pas sur quel critère le 904L est 1000X plus quelque chose que le 316L ( qui correspond a peu près au reste de la production helvète de qualité…)
Deky
__________________________________
don’t feed the t’rol!Le pourcentage de carbone plus élevé permet surtout d’avoir un pourcentage de chrome plus élevé et donc d’avoir un acier qui résiste mieux à l’oxydation…
Il faut arrêter de confondre qualité et propriétés mécaniques…et pour ceux qui bossent dans les milieux corrosifs ou l’on ne mettra jamais le poignet
en général on utilise du moins bon au meilleur :304L
316L
904L
duplex
Superduplex
Hastelloy
Titane qui a partir du grade 3 il me semble écrase n’importe quel alliage inox…- christcart a écrit:
- Le pourcentage de carbone plus élevé permet surtout d’avoir un pourcentage de chrome plus élevé
si t’augmentes le % de carbone et le % de chrome, tu fait un acier avec 110% de matière ? ? ?
ce qui est bien avec les pourcentages c’est que si certain augmentent, d’autres doivent diminuer…
- trinita a écrit:
-
si t’augmentes le % de carbone et le % de chrome, tu fait un acier avec 110% de matière ? ? ?
ce qui est bien avec les pourcentages c’est que si certain augmentent, d’autres doivent diminuer…
Je n’ai jamais dit ça !
De tête, le 904L a 1% de carbone pour 17% de chrome : on est loin des 100% (dans l’acier il y a du fer aussi, pour info… )
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.