- Ce sujet contient 85 réponses, 51 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 5 mois.
-
Messages
-
Pour moi la réponse est non…il ne faut pas craquer.
Panerai, c’est un soupson d’horlogerie dans une cuve de marketing.
Un peu comme B&R, avec plus d’histoire (tout au moins au niveau des années d’existence), mais moins de boites.Pour moi Panerai, ça pourrait être intéressant, mais les prix sont à mon avis totalement délirants, surtout quand on parle de celles emboitants de l’unitas.
Malgrès tout une Panerai ça a un look! C’est vrai que techniquement ce n’est pas la plus compliquée, c’est vrai que c’est cher, mais une rolex est horriblement chere egalement pour une montre toute simple et c’est loin d’etre aussi beau qu’une panerai. Malgres tout le style italien est remarquable. Pour ma part je suis sensible a la qualité, mais je n’ai que faire d’avoir une montre pleine de complications qui tombe en panne sans arret et qui peut etre tres difficile simplement a mettre a l’heure. Pour moi une montre est un talisman, c’est une sorte de protection morale, et je souhaite pouvoir afficher un style plutot que les valeurs techniques qui predominent dans les complications. Ce que l’on fait doit etre beau et efficace, et porteur de sens. Une montre doit avoir un look qui le montre et s’inscrire dans une valeur d’efficacité et de durée. Aujourd’hui visiblement les valeurs purement techniques, ne nous servirons a rien pour les defis qui attendent l’humanité. Ce n’est pas en concevant des machines de plus en plus compliquées que l’on s’en sortira, mais plutot en donnant un sens positif et une efficacité globale a nos action. Il y a une grand sagesse dans le choix de l’utile et si cet utile touche la beauté, alors la c’est parfait. Un grand peintre m’a toujours impressioné : Mondrian, c’est difficile de faire des toiles avec moins de moyens et pourtant le resultat est plein de poesie.
Je prefere ce choix par exemple a un peintre classique, c’est tres facile de faire de la peinture classique, c’est juste du travail, par contre Mondrian c’est de l’inspiration, cela a fait progresser le genie humain. Une ribambelle de peintres classiques peuvent travailler un siecle, il n’y a aucun progres reel pour l’homme.
Ceci pour suggerer a tous de ne pas evaluer les choses simplement en terme de valeur technique, mais avant tout en terme de valeur intellectuelle sous jacente.
Ceci pour defendre tout de meme Panerai, qui a su apporter un sens nouveau et plus inteligent a la montre de luxe, bien que je pense qu’elles commences a faire un peu vieillot et qu’elles sont effectivement un peu cheres.
Pour ma part, je me suis efforcé de reunir la valeur technique et la valeur intellectuelle dans le produit que je propose sur ww.forumamontres.forumactif.com
C’est une montre elaborée techniquement, mais pour une technique belle, utile et durable. La technique au service du sens et non la technique pour la technique.Il est grand temps que l’on soit un peu plus artistes et philosophes !
Le luxe consiste a s’offrir des choses dont on n’a pas besoin pour l’amour des idées……..Il faut donc choisir soigneusement les idées que l’on va promouvoir a travers les produits que l’on achetent.
Cordialement
JP
- Austin a écrit:
- Pour moi la réponse est non…il ne faut pas craquer.
Panerai, c’est un soupson d’horlogerie dans une cuve de marketing.
Un peu comme B&R, avec plus d’histoire (tout au moins au niveau des années d’existence), mais moins de boites.Pour moi Panerai, ça pourrait être intéressant, mais les prix sont à mon avis totalement délirants, surtout quand on parle de celles emboitants de l’unitas.
Pour moi de l’unitas, c,a ne me derange pas trop! Il ne sont pas si vilains!
Mais biensure faut pas comparer avec les pionniers de grandes manufactures tel Rolex,JLC,Zenith,Patek et compagnie…Perso…C’est exactement la meme chose que toi qui me tape sur le porte-monaie!!! Le la fulgurante reussite marketing de Richemont!
Produire 35000 montres par an alors que la demande mondiale en demande plus de 500 000…
Pour mieux comprendre…
Imagine les couts de Rolex si demain la compagnie se mettait a produire seulement 35 000 montres par an!!! On paierait facilement 50 000.00 Euros pour une simple Explorer I…__________________________________
Panerai Pam002D et 320, Rolex Milgauss GV, Omega SeamasterGMT,Audemars Orange scuba,Patek Nautilus.- edwatch a écrit:
-
Je prefere ce choix par exemple a un peintre classique, c’est tres facile de faire de la peinture classique, c’est juste du travail, par contre Mondrian c’est de l’inspiration, cela a fait progresser le genie humain. Une ribambelle de peintres classiques peuvent travailler un siecle, il n’y a aucun progres reel pour l’homme.
JP
Cette sentence est d’un simplisme réducteur effrayant…balayer comme ça tous les peintres classiques en faveur de l’abstraction dénote un manque d’information majeur…
Nous ne sommes pas sur un forum dédié mais j’ai un peu de mal à te laisser descendre d’un seul coup le plafond de la chapelle Sixtine (oui, c’est vrai, quatre ans de travail) ou la Joconde en faveur de ça:
Tu peux développer dans "l’éphémère" si tu veux en quoi ce tableau a fait progresser le génie humain…plus que la Renaissance par exemple…plus que les oeuvres de Michel-Ange et DaVinci etc etc
Cdt,EDI
PS Pourtant j’aime bien Panerai…
- Omegaman a écrit:
- Pour ceux que ça intéresse, un petit rappel des cours d’histoire de l’art, qui explique graphiquement l’évolution de Mondrian du figuratif à l’abstraction, des arbres aux carrés … Un condensé de sa démarche artistisque qui puise ses racines dans le réel pour finalement n’en retenir que sa structure …
Je ne pense pas qu’il faille opposer classiques et modernes, chaque artiste participe de son époque et essaie de sublimer l’imaginaire de ses contemporains.
http://emptyeasel.com/2007/04/17/piet-mondrian-the-evolution-of-pure-abstract-paintings/
Holà!!! j’ai du me tromper de forum
__________________________________
Onze plombes et quelques broquilles venaient de sonner à la dégoulinante qui pieutait dans la profonde du grimpant à Gugus…(Mon Grand Pere)- patachon a écrit:
-
- Omegaman a écrit:
- Pour ceux que ça intéresse, un petit rappel des cours d’histoire de l’art, qui explique graphiquement l’évolution de Mondrian du figuratif à l’abstraction, des arbres aux carrés … Un condensé de sa démarche artistisque qui puise ses racines dans le réel pour finalement n’en retenir que sa structure …
Je ne pense pas qu’il faille opposer classiques et modernes, chaque artiste participe de son époque et essaie de sublimer l’imaginaire de ses contemporains.
http://emptyeasel.com/2007/04/17/piet-mondrian-the-evolution-of-pure-abstract-paintings/
Holà!!! j’ai du me tromper de forum
Désolé, je n’ai pas trouvé la suite du message sur Michel Ange et Mondrian dans le forum éphémère.
Et pour coller au sujet : Panerai, c’est bien aussi.__________________________________
Have an A1 day!- edwatch a écrit:
- Malgrès tout une Panerai ça a un look! C’est vrai que techniquement ce n’est pas la plus compliquée, c’est vrai que c’est cher, mais une rolex est horriblement chere egalement pour une montre toute simple et c’est loin d’etre aussi beau qu’une panerai. Malgres tout le style italien est remarquable. Pour ma part je suis sensible a la qualité, mais je n’ai que faire d’avoir une montre pleine de complications qui tombe en panne sans arret et qui peut etre tres difficile simplement a mettre a l’heure. Pour moi une montre est un talisman, c’est une sorte de protection morale, et je souhaite pouvoir afficher un style plutot que les valeurs techniques qui predominent dans les complications. Ce que l’on fait doit etre beau et efficace, et porteur de sens. Une montre doit avoir un look qui le montre et s’inscrire dans une valeur d’efficacité et de durée. Aujourd’hui visiblement les valeurs purement techniques, ne nous servirons a rien pour les defis qui attendent l’humanité. Ce n’est pas en concevant des machines de plus en plus compliquées que l’on s’en sortira, mais plutot en donnant un sens positif et une efficacité globale a nos action. Il y a une grand sagesse dans le choix de l’utile et si cet utile touche la beauté, alors la c’est parfait. Un grand peintre m’a toujours impressioné : Mondrian, c’est difficile de faire des toiles avec moins de moyens et pourtant le resultat est plein de poesie.
Je prefere ce choix par exemple a un peintre classique, c’est tres facile de faire de la peinture classique, c’est juste du travail, par contre Mondrian c’est de l’inspiration, cela a fait progresser le genie humain. Une ribambelle de peintres classiques peuvent travailler un siecle, il n’y a aucun progres reel pour l’homme.
Ceci pour suggerer a tous de ne pas evaluer les choses simplement en terme de valeur technique, mais avant tout en terme de valeur intellectuelle sous jacente.
Ceci pour defendre tout de meme Panerai, qui a su apporter un sens nouveau et plus inteligent a la montre de luxe, bien que je pense qu’elles commences a faire un peu vieillot et qu’elles sont effectivement un peu cheres.
Pour ma part, je me suis efforcé de reunir la valeur technique et la valeur intellectuelle dans le produit que je propose sur http://www.edmond-watches.com
C’est une montre elaborée techniquement, mais pour une technique belle, utile et durable. La technique au service du sens et non la technique pour la technique.Il est grand temps que l’on soit un peu plus artistes et philosophes !
Le luxe consiste a s’offrir des choses dont on n’a pas besoin pour l’amour des idées……..Il faut donc choisir soigneusement les idées que l’on va promouvoir a travers les produits que l’on achetent.
Cordialement
JP
C’est un ramassis de conneries.
Il faut être sacrément culotté et largement inconscient pour venir répandre ici un tombereau de fadaises de cet acabit.
Votre discours me rappelle furieusement ce qu’on entendait pendant les années 80 dans des lieux branchés de Paris.
Sauf qu’on en riait en songeant aux gogos qui avalaient l’appât, l’hameçon et la ligne toute entière. C’est du commerce, du business, et accessoirement, après la mort de l’artiste le plus souvent… de l’art.
De l’art plus cher bien entendu.
On va vous laisser reprendre un Martigny bien frais et faire la promo de vos choses ailleurs…
Å
ouaip un peu audacieux tout de même de venir faire ici de la pub pour vos montre qui semblent avoir été misent au monde aprés les ébats d’un panerai et éventuellement d’une bell et ross en dénigrant au passage rolex…
__________________________________
« L’homme est bon, mais le veau est meilleur.«
Citations de Bertolt Brecht- EDI a écrit:
-
- edwatch a écrit:
-
Je prefere ce choix par exemple a un peintre classique, c’est tres facile de faire de la peinture classique, c’est juste du travail, par contre Mondrian c’est de l’inspiration, cela a fait progresser le genie humain. Une ribambelle de peintres classiques peuvent travailler un siecle, il n’y a aucun progres reel pour l’homme.
JP
Cette sentence est d’un simplisme réducteur effrayant…balayer comme ça tous les peintres classiques en faveur de l’abstraction dénote un manque d’information majeur…
Nous ne sommes pas sur un forum dédié mais j’ai un peu de mal à te laisser descendre d’un seul coup le plafond de la chapelle Sixtine (oui, c’est vrai, quatre ans de travail) ou la Joconde en faveur de ça:Tu peux développer dans "l’éphémère" si tu veux en quoi ce tableau a fait progresser le génie humain…plus que la Renaissance par exemple…plus que les oeuvres de Michel-Ange et DaVinci etc etc
Cdt,EDI
PS Pourtant j’aime bien Panerai…
Il veut surtout vendre ses montres
__________________________________
Onze plombes et quelques broquilles venaient de sonner à la dégoulinante qui pieutait dans la profonde du grimpant à Gugus…(Mon Grand Pere)Pour ceux que ça intéresse, un petit rappel des cours d’histoire de l’art, qui explique graphiquement l’évolution de Mondrian du figuratif à l’abstraction, des arbres aux carrés … Un condensé de sa démarche artistisque qui puise ses racines dans le réel pour finalement n’en retenir que sa structure …
Je ne pense pas qu’il faille opposer classiques et modernes, chaque artiste participe de son époque et essaie de sublimer l’imaginaire de ses contemporains.
http://emptyeasel.com/2007/04/17/piet-mondrian-the-evolution-of-pure-abstract-paintings/
__________________________________
Have an A1 day!Merci les amis pour vos interventions.
J’ai finalement décidé de renoncer à la 210, c’est plus sage vu mes rapports souvent conflictuels avec les montres Panerai !
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 67
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.