- Ce sujet contient 74 réponses, 31 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 4 mois.
-
Messages
-
Ce qui m’embête dans la nouvelle "Ingénieur", c’est que le fond est transparent donc pour ce qui est de l’anti-magnétisme
Qu’en pensez-vous?- h trois a écrit:
- Mais ôtez moi d’un doute, le fond en est transparent?
Oui!Ah… c’est balot.
C’est vrai que du coup elle va être magnétisée en moins de deux !
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 67- 1791amadeus a écrit:
- Ce qui m’embête dans la nouvelle « Ingénieur », c’est que le fond est transparent donc pour ce qui est de l’anti-magnétisme
Qu’en pensez-vous?
franchement je préfère, et en ce qui me concerne pour vendre mes voitures l’exposition aux champs magnétiques se fait quand je suis dans le corner accessoire, ou je suis très exposer avec 2 ou 4 HP.
- ppp a écrit:
-
- MK007 a écrit:
- Bonsoir,
Pour moi, l’IWC a plus de classe. Je revendrais tout de suite la Panerai quelque peu grotesque. Je n’accroche vraiment pas avec les Panerai.
Donc IWC!!!
Tu y vas fort MK007 quand même, cette rad n’est pas une Panerai historique, mais grotesque…
J’aime bien l’IWC ingenieur vintage dial blanc…Gardes ton chrono
Bonjour,
Tout est histoire de goût. Je trouve la Panerai sans caractère, sans finesse. L’IWC, sans casser la baraque, a l’avantage d’avoir une certaine classe, qui force le respect!
MK007
- Guy 67 a écrit:
-
- starsky a écrit:
- Guy, tu n’as pas une 176 en montre simple?
Si :
S’il vous plaît, expliquez moi clairement les qualités esthétiques et techniques qui font que vous aimez cette montre ? Je n’ai jamais réussi à comprendre ce qui vous bouleversait dans ce modèle.
Je n’arrive pas à accrocher et aucun détail ne m’attire.
Sans vouloir être provocateur, je trouve cela moche et l’ensemble me paraît trop simplet et sans âme.A vos claviers chers Fameurs!
MK007
Bonjour Guy, mon avis a deux sous
-L’ingenieur
Design reussi et sportif, calibre auto qui a de l allure.
La montre en elle meme est donc pas mal du tout.Mais historiquement l hommage a une ingenieur avec un fond tranparent come ca a ete souligne auparavant c est un peu dommage
Je prefere la les ingenieurs de l avant derniere generation, les plus reussies amha, meme si elles ont un petit cote Royal Oak.-La Radiomir: je ne suis pas un grand fana de Panerai, en Radiomir j aime bien l enorme california de Nicolas ou la serie limitee de Sam qui sont vraiment superbes dans leur genre. Ce chrono dans cette boite je n y arrive pas.
Et puis le calibre…
A cote de ca tu bazardes la superbe GO Senator Navigator sans tambour ni trompette*… pour moi c est incomprehensible, mais le coeur a ses raisons que la raison ignore.
Mais visiblement tu y tiens beaucoup et il y a hesitation.(*j ai compris tres recemment pourquoi tu m avais mis
dans le post sur les montres type aviateur, je ne l avais pas vu dans les PA quand je l ai fait)Dans les deux cas, les montres ne sont pas vraiment dans l esprit de leur marque et/ou modele.
Ma conclusion:
Ca te fait un peu mal de te separer de la Pannie, si tu voulais "vraiment" l’IWC ingenieur tu n aurais pas mis un post ici pour demander, j attendrai donc aussi la prochaine CHI.(et dans un genre Sportif FX a parle de Grand Seiko, a ce niveau je pencherai vers une GS GMT mais cela n engage que moi).
- 1791amadeus a écrit:
- Ce qui m’embête dans la nouvelle « Ingénieur », c’est que le fond est transparent donc pour ce qui est de l’anti-magnétisme
Qu’en pensez-vous?
Le mouvement n’est pas enfermé dans une cage en fer doux comme le sont pas mal d’aviatrices IWC, donc pas d’anti-magnétisme…
C’est idiot car c’etait l’argument de vente des ingenieurs, elles étaient anti-magnétiques, comme les milgaus d’ailleurs…
C’est plutôt l’esthétisme de l’IWC actuelle qui est jugé aujourd’hui, eventuellement son mouvement pellaton…qui ne me parle pas plus que cela.
- MK007 a écrit:
- Tout est histoire de goût. Je trouve la Panerai sans caractère, sans finesse
C’est déjà mieux que grotesque
- MK007 a écrit:
-
- Guy 67 a écrit:
-
- starsky a écrit:
- Guy, tu n’as pas une 176 en montre simple?
Si :
S’il vous plaît, expliquez moi clairement les qualités esthétiques et techniques qui font que vous aimez cette montre ? Je n’ai jamais réussi à comprendre ce qui vous bouleversait dans ce modèle.
Je n’arrive pas à accrocher et aucun détail ne m’attire.
Sans vouloir être provocateur, je trouve cela moche et l’ensemble me paraît trop simplet et sans âme.A vos claviers chers Fameurs!
MK007
le sujet n’est pas si la PAM de la photo est moche, ouvre donc un autre thread.
- nikos a écrit:
- pour moi, entre les deux, L’IWC, de loin.
mais dans ce budget je regarderais autre chose…
Quoi par exemple ?
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 67- Guy 67 a écrit:
-
- nikos a écrit:
- pour moi, entre les deux, L’IWC, de loin.
mais dans ce budget je regarderais autre chose…
Quoi par exemple ?
Ben… Roro ! quand même…
- nikos a écrit:
- pour moi, entre les deux, L’IWC, de loin.
mais dans ce budget je regarderais autre chose…
allez Nikos pour 5650e en neuf tu irais vers quoi ?
Voici une belle concurrente à l’Ingénieur :
la nouvelle omega Aqua Terra avec son calibre 8500 Co-axial en 41,5 mm au prix de 3 460 € en acier.
Quelqu’un l’a déjà eu entre les mains ?
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 67oui cette omega et pour moi plus désirable, sinon chez rolex celle là :
http://www.uhren-fan.de/uhr_1280_0_rolex_oyster_perpetual_milgauss_ref_116400.htm
ou cette jaeger chrono :
et pour rester chez IWC :
http://www.cresus.fr/montres/montre-occasion-iwc-portugaise_fa_jones,r2,m28,p1821.html
c’est pas du neuf mais presque
mais guy tu as déjà tant de belle pièce, c’est pas facile…..
Dans l’absolu, pourquoi ne pas cherché une trés belle vintage rolex ou breguet ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.