- Ce sujet contient 74 réponses, 31 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 4 mois.
-
Messages
-
Pour l’avoir essayée, je trouve l’IWC bien trop épaisse, et sa ligne manque définitivement de finesse. Elle me semble aussi gracieuse qu’un Panzer. Le mouvement de manufacture en devient même accessoire. C’est un peu l’inverse avec la Panerai : une très belle montre mais un mouvement plus commun. Ramage ou plumage ? J’avoue que je ne choisirais aucune des deux.
Nicolas
Pour en revenir à mon chrono : lorsque je l’ai acheté, le revendeur avait en même temps une 210 et une 283 Black Seal et je n’ai pas accroché sur ces modèles, désolé !
Par contre j’ai flashé sur le chrono, même s’il n’est pas historique et ceci et cela … donc les Rad de base ne sont pas pour moi.
La seule hésitation : une 231 en or rose avec une présence extraordinaire, mais tout de même un peu too much …
Petit appel en passant aux possesseurs de Radiomir (210, 183) : quelle est la hauteur exacte mesurée au pied à coulisse ?
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 67Salut Guy,
Mon petit grain de sel tout perso et gentil tout plein, d’accord ?
Un truc ennuyeux, c’est que l’IWC est plus amusante de dos que de face.
En même temps, ça tombe bien car tu nous feras de belles photos !
Honnêtement, le chrono radiomir est sympathique comme ça bien entendu, MAIS si tu envisages de choisir de bazarder cette pièce-là pour acquérir L’IWC, ce n’est pas innocent n’est-ce pas ? Tu dois sentir qu’un truc gêne un peu ? Les petits tétons qui transforment la boite (ô combien classique et pure) en une sorte de mine sous-marine peut-être
L’IWC, comme je le dis plus haut, n’a pas de « sublimitude ». C’est propre certes, mais les aiguilles et index sont identiques à une floppée de modèles, certains étant vraiment très-très-très courants… le guichet dateur est en effet riquiqui et révélateur du décalage taille boite v/s taille calibre. Ceci dit, c’est devenu commun comme défaut.
Commun… ça doit être ça en fait. Cette IWC est agréable, certainement massive et impeccablement finie, très classique aussi, mais de mon point de vue (totalement personnel et sans aucune agressivité) : chiante à crever
My 2 cts Å
- Guy 67 a écrit:
-
Petit appel en passant aux possesseurs de Radiomir (210, 183) : quelle est la hauteur exacte mesurée au pied à coulisse ?
Ah oui, j’ai oublié !
Il y à environ 3mm de différence entre les version 7750 des rads et les versions Unitas.
13 contre 16?
Bonsoir Guy
J’aimerais l’avoir en main mais j’ai tendance à préférer l’Ingé malgré son classisisme encore que son coté « panzer »
lui confèrerai peut être un porté plus sport qui me convient mieux en général (par ex. j’adore porter mon ingénieur 3227 que beaucoup trouve éléfantesque…)Il faut absolument que je l’essaye
- Guy 67 a écrit:
- Malheureusement pour financer cette IWC il me faudrait revendre mon Chrono Panerai Radiomir que j’aime beaucoup également :
J’ai la solution : tu me vends ta RO 15300 …
a+
Pour avoir essayé l’Ingénieur la semaine dernière, je dois avouer que la photo de FX ne lui rend pas justice.? Elle est très belle mais une peu trop massive. Certains la trouveront un peu austère : normal, c’est une Ingé.
A choisir entre les 2 ?
J’aime bien les 2 et je dois avouer que j’ai failli craquer sur chacune d’elles quand je les ai essayées. Mais au final, je n’en ai pris aucune.
Donc ma réponse serait aucune des 2.Mais s’il faut en choisir une, garde la 288, je pense qu’on doit s’en lasser moins vite.
- sissou a écrit:
- guy l’ingénieur est une grande merveille, depuis que tu a poster les premières photos j’en suis fou, donc pas l’ombre d’un doute pour moi, l’IWC, d’ailleurs …………………………………………………………………………………
+1 à l’aise, 2 doigts dans le nez
- foversta a écrit:
- L’IWC ? Très jolie mais dans le même style, on trouve quelques montres similaires.
Il est clair qu’elle n’innove pas au niveau design.
- foversta a écrit:
- Autre problème : son guichet de date est trop petit par rapport à la taille de la montre.
Effectivement, mais comme chez bien d’autres, Sinn par exemple, mais au moins elle est sur fond noir.
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 67- Tokage a écrit:
- Pour l’avoir essayée, je trouve l’IWC bien trop épaisse, et sa ligne manque définitivement de finesse. Elle me semble aussi gracieuse qu’un Panzer.
Elle a un côté Dornblüth, mais avec des cornes s’appliquant mieux à mon poignet.
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 67Même si je n’aime pas trop les Panerai Automatique (Sauf les Submersibles) je conserverai cette 288 dans un premier temps.
Cette Ingenieur est sympa mais dans cette série Vintage je préfère la DaVinci ou la Portugaise.
Enfin, je ne revendrai pas la PAM pour cette IWC en tout cas.
Je trouve que tu as déjà ce qu’il faut dans ta collection en montre classe/sport/manuf.
Perso, j’attendrais la prochaine CHI.
Mon avis à deux pesos.- Mnementh a écrit:
- Les petits tétons qui transforment la boite (ô combien classique et pure) en une sorte de mine sous-marine peut-être
Excellent !
Mais non, ce n’est pas ça, au contraire j’adore ! Et maintenant que tu le dis, je regrette la version Rattrapante !- Mnementh a écrit:
- Cette IWC est agréable, certainement massive et impeccablement finie, très classique aussi, (mais de mon point de vue totalement personnel et sans aucune agressivité) : chiante à crever
Entre une grotesque et une chiante, me voilà bien !
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 67- PIFPAF a écrit:
- Il y à environ 3mm de différence entre les version 7750 des rads et les versions Unitas.
13 contre 16?
Oui la 288 fait 16 mm, la Luminor 15 mm et la 210 ferait donc 13 mm ?
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 67- Daniel a écrit:
- J’ai la solution : tu me vends ta RO 15300 …
Tenace !
Autre solution : un échange contre ta Dayto ?
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 67- starsky a écrit:
- Même si je n’aime pas trop les Panerai Automatique (Sauf les Submersibles) je conserverai cette 288 dans un premier temps.
Enfin, je ne revendrai pas la PAM pour cette IWC en tout cas.
Je trouve que tu as déjà ce qu’il faut dans ta collection en montre classe/sport/manuf.
Perso, j’attendrais la prochaine CHI.
Mon avis à deux pesos.
Un avis que je vais probablement suivre.
Merci à tous pour vos interventions !
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 67
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.