PAM 682

15 sujets de 286 à 300 (sur un total de 422)
  • Auteur
    Messages
  • #420003755098
    Obito
    Membre

    Je te sens pas loin du craquage 😍😍😍😍

    _________________

    _________________
    Par le temps l’Homme court à sa perdition…

    #420003755101
    Yooggi
    Membre

    Bonjour à tous,

    Voici quelques clichés des PAM 682 – 1024, qu’en pensez-vous?

    PAM 682 - Page 12 Img_6313

    PAM 682 - Page 12 Img_6316

    PAM 682 - Page 12 Img_6317

    PAM 682 - Page 12 Img_6318

    PAM 682 - Page 12 Img_6319

    PAM 682 - Page 12 Img_6320

    J’avoue avoir une (légère) préférence pour les indexs/aiguilles de la 1024, mais pour le reste la 682. pfff…….

    #420003755102
    barney
    Membre

    La 682 n’a pas l’air trop épaisse thumleft
    Par contre, sur la 1024. , il y’a beaucoup ( trop) de parties polies , non?

    Et puis l’aiguille bleue, je commence à m’y faire.

    #420003755103
    Yooggi
    Membre

    En effet, l’epaisseur est top., la 1024 plus épaisse.
    La 1024 est plus brillante, ce qui me plaît bcp moins.
    J’aime ce côté « mat » de la 682.
    Reste la question index/aiguilles que je préfère légèrement sur la 1024, la couleur jaune me parle davantage et fait plus « Panerai »
    Mais bon….

    #420003755104
    CrepCrep
    Membre

    Perso j’adore.
    Niveau proportion je trouve la montre vraiment bien fichue et l’aiguille bleue est plutot une bonne surprise.
    On n’a pas une vue d’ensemble sur le bonhomme mais elle tombe nickel sur ton poignet Wink

    #420003755105
    LeDav
    Membre

    682, sans aucun doute. Si la (petite) taille te convient, elle me paraît plus « moderne » niveau look.
    Cette couleur ‘jaune’ du coup, c’est ce qui la fait paraître moins actuelle.
    Les chiffres aussi. Et j’aime pas trop le cyclope, donc…..

    #420003755106
    FRANCOIS8
    Membre

    la 682 Wink Si le 42 te conviens bien sur.

    La 1024 (qui n’est qu’un replâtrage de la 24) est beaucoup trop brillante pour une plongeuse « tool watch »

    A quand une nouvelle gamme de submersible en 44 chez Panerai Twisted Evil Twisted Evil Twisted Evil Twisted Evil Twisted Evil

    _________________

    _________________
    Golay & Spierer Rafale « la bleue » – Panerai 560 – Panerai 564 – Panerai 1389 – Panerai 389 – Panerai 372 – Panerai 025 – Steinhart OVM – Steinhart O1V – Rolex 5513 – 1675 – 16753

    #420003755107
    Seb07
    Membre
    leo a écrit:
    Bon je vais aller un peu à contre courant …

    J’ ai essayé la 682 il y a peu à la faveur d’ un déplacement sur le Continent …

    Verdict : 42 mm c’ est un peu juste, avec cette faible ouverture du cadran …

    Serait bien mieux proportionné en 44 je pense .

    Exactement le même ressenti ,bien qu’elle soit magnifique cette 682 thumleft

    #420003755113
    Vitamin
    Membre

    Les gars vous portez des chemises au quotidien? Un tank pareil ça passe sous vos manches ? Mr. Green

    #420003755114
    Random
    Membre
    Vitamin a écrit:
    Les gars vous portez des chemises au quotidien?

    Jamais ! Mr. Green

    #420003755115
    reznor6969
    Membre

    Manches retroussées… clown

    _________________

    _________________
    E quindi uscimmo a riveder le stelle….

    #420003755108
    Vitamin
    Membre

    De corne à corne un boîtier luminor 1950 en 42mm est comment par rapport à un boîtier Luminor en 44mm?
    De mémoire j’avais lu qu’à diametre égal en 1950 c’est plus grand

    #420003755109
    sopal1
    Membre

    (faut aller essayer !!!)

    #420003755116
    Vitamin
    Membre

    Ha ben voilà tout s’explique vous ne vous souciez pas de 44, 47 et 60 c’est kifkif
    Pensez aux autres qui ont besoin de mettre une chemise, le minuscule 42mm s’y prête, Panerai y a pensé Mr. Green

    #420003755110
    Vitamin
    Membre

    Ben oui mais je pose la question Mr. Green

15 sujets de 286 à 300 (sur un total de 422)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.