FORUMAMONTRES › Forums › Forum Panerai (autorisé) › PAM 682
- Ce sujet contient 421 réponses, 39 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
jet75, le il y a 7 années et 6 mois.
-
AuteurMessages
-
31 juillet 2018 à 11h53 #420003754991
Yooggi
MembreBonsoir Paneritis

Cela fait quelques jours que je me documente sur cette PAM682 et je commence à craquer….
Seulement, habitant Bordeaux, pas moyen de l’essayer « facilement », sauf quand je pars bosser près de Paris…
Ayant un petit poignet, env.16cm, j’aimerai savoir si une âme charitable pouvait me faire un comparatif coté à côté avec par exemple une Sub ou Speed….?
Je n’ai pas trouvé grand chose sur Google….
Merci d’avance, bonne soirée.31 juillet 2018 à 11h58 #420003754996jet75
Membre1 août 2018 à 1h21 #420003754997Yooggi
Membre
Merci Jet75Si toutefois tu as l’occaz de poster une/des photos Pam/Speed à côté pour se rendre bien compte de la dimension du boîtier et de son épaisseur, je suis preneur
1 août 2018 à 1h26 #420003754998jet75
MembreÇa marche. Ma 682 est au coffre.
1 août 2018 à 1h29 #420003755017vergeris
MembreElle était à 5900 sur mall off watch il y a quelques semaines
__________________________________
Instagram : @bottivin1 août 2018 à 1h43 #420003754999Denis la malice
MembrePetite photo d’un rapide essai sur mon poignet de 17 cm :
» />Le résultat m’a plu, la taille n’est pas déconnante et comme Barney (une fois de plus !
) elle me tente beaucoup. Seul la lunette pas en céramique me retient encore de craquer… Qui a parlé d’une mini 389 (en 42) ? S’ils la sortent elle va faire mal !
Pour revenir sur la question de Yooggi, je pense que sur un poignet de 16 doit être limite-limite mais que c’est vraiment une question de jugement personnel et lié à ce qu’on porte d’habitude.
Bref, il te faut trouver une solution pour l’essayer !
1 août 2018 à 1h52 #420003755000barney
MembreDécidément, Denis, on ne quitte plus…
On devrait se répartir nos achats et s’échanger nos montres
Je ne l’ai pas encore essayée ( achat pour Noël sûrement, donc j’ai le temps)
Pour moi, il faut faire attention au rapport diamètre épaisseur…
apparemment, cela devrait aller.
( j’ai souvenir de la po 42 mm avec le 8500… complètement disproportionnée de mon point de vue)1 août 2018 à 1h56 #420003755001Obito
Membre- Denis la malice a écrit:
- Petite photo d’un rapide essai sur mon poignet de 17 cm :
» />Le résultat m’a plu, la taille n’est pas déconnante et comme Barney (une fois de plus !
) elle me tente beaucoup. Seul la lunette pas en céramique me retient encore de craquer… Qui a parlé d’une mini 389 (en 42) ? S’ils la sortent elle va faire mal !
Pour revenir sur la question de Yooggi, je pense que sur un poignet de 16 doit être limite-limite mais que c’est vraiment une question de jugement personnel et lié à ce qu’on porte d’habitude.
Bref, il te faut trouver une solution pour l’essayer !
oulala une mini 389
j’en rêve depuis longtemps…__________________________________
Par le temps l’Homme court à sa perdition…1 août 2018 à 2h02 #420003755002barney
MembrePar contre, la lunette acier lui donne un petit côté « old school » que j’aime beaucoup
Je ne suis pas un inconditionnel de la céramique ( voir la nouvelle mm300 que je n’apprecie pas plus que ça, ou les nouvelles Daytona)1 août 2018 à 2h05 #420003755003Denis la malice
Membre- barney a écrit:
- Décidément, Denis, on ne quitte plus…
On devrait se répartir nos achats et s’échanger nos montres
Oui, effectivement ! On peut commencer prochainement : j’ai une ZRC GF en commande chez Stef et toi une Superman si j’ai bien compris !
barney
Pour moi, il faut faire attention au rapport diamètre épaisseur…
apparemment, cela devrait aller.
( j’ai souvenir de la po 42 mm avec le 8500… complètement disproportionnée de mon point de vue)C’est clair que l’épaisseur de cette 682 reste conséquente mais elle ne m’a pas semblé choquante dans le contexte d’une montre « sportive » :
» />1 août 2018 à 2h20 #420003755004Yooggi
MembreAh oui en effet!
Elle « semble » bien plus épaisse qu’une Speed:shock:
Et pourtant sur le papier, ce n’est pas fou:
13mm Speed
14,5mm Pam 6821 août 2018 à 2h27 #420003755005barney
Membre- Yooggi a écrit:
- Ah oui en effet!
Elle « semble » bien plus épaisse qu’une Speed:shock:
Et pourtant sur le papier, ce n’est pas fou:
13mm Speed
14,5mm Pam 682
C’est pour ça…. essai obligatoire
1 août 2018 à 2h57 #420003755006Obito
Membreoui elle est plus épaisse qu’une speed mais c’est une sub
ce qui n’est absolument pas choquant au porté et un rapport diamètre epaisseur au top meme sur petit poignet !!!
@Barney la derniere dayto avec la céramique me plait bcp c’est surtout le bracelet avec le maillon centrale polie qui me gène__________________________________
Par le temps l’Homme court à sa perdition…1 août 2018 à 3h09 #420003755018sashihiroo
Membreah oui il y en a une sur le bar d en face ? mais vous trouvez que cela reste un bon investissement plaisir ou non car j en vois pas mal en vente? pb avec le 42mm cadran trop petit peut etre? pourquoi certaines personnes les vendent ils aussi vite?
1 août 2018 à 3h18 #420003755019reznor6969
MembreOn les appelle des girouettes.. Ou enfants gâtés.. Ou éternels insatisfaits.. Curieux ? A choix selon le degré de compréhension de l’autre…
Ceci est rarement représentatif de la qualité d’une montre/d’un modèle, mais plutôt l’expression d’une envie de changement ou d’une manière de consommer les produits horlogers … Amicalement
__________________________________
E quindi uscimmo a riveder le stelle…. -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.

