- Ce sujet contient 251 réponses, 73 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 11 mois.
-
Messages
-
Contrairement à une idée reçue, le plexi est moins fragile que le saphir : sensible aux rayures oui (mais facile à enlever) mais quasi incassable ( pas le saphir ) …
C ‘ est d ‘ailleurs pour cela que la speedmaster a été sélectionnée par la NASA : son hésalite ( plexi) avait résisté aux tests les plus sévères, lui permettant de voyager dans l’ espace !!
Faites le test : sur le carrelage de votre salle de bain , laisser tomber votre 422 saphir d’une hauteur d’ 1,5 m. Recommencer avec une 372 ( par exemple) … Le résultat ?
+ 1 pour la 372 !!
372, sans trop hésiter. Certes j’en ai une dans les PA, mais elle fait doublon avec mon autre 372, alors veuillez me pardonner.
Le plexi n’est pas si exposé, avec 80 heures de RDM, tu n’as pas besoin d’une indication (au dos en plus), et surtout le cadran est plus équilibré.Mon argument principal tient dans le calibre P3000. Une RDM, là où elle est placée, demande trois renvois, un satellite, et une aiguille en plus, au total pour pas grand chose. L’ajout d’un stop seconde qui vient râcler le balancier et d’un coeur de remise à zéro sur la petite seconde (avec son marteau) complique inutilement un P3000 de base, sobre, efficace et bien foutu pour en faire une usine à gaz. S’il ne s’agissait que de rajouter l’affichage de la petite seconde, pas grave, mais là c’est une triple complication qui vient se greffer !
En plus ils mettent du luminova sur une aiguille qui ne voit jamais le jour, ce qui est un nonsens total.On pourra arguer que le bord saillant du plexi/saphir n’est pas si exposé, mais un saphir superdôme, lui va péter au premier impact.
Le mode de montage du plexi est bien pensé : le plexi est cerclé à l’intérieur, et dispose d’une excroissance de 0.5mm sur sa base. Sa hauteur totale est de 5mm. Le cerclage sert de réhaut à la montre, et l’ensemble s’assoit sur un anneau d’acier (faisant partie du boîtier) à fleur du cadran. Le plexi est maintenu par la pression exercée par la lunette qui vient le coincer contre l’anneau d’acier en s’appuyant contre l’excroissance. De part et d’autre il y a des joints en nitrile plats. Quand j’ai vu la construction, je me suis dit que pour une fois, les gars chez Pannie avaient embauché des ingénieurs… Le truc est robuste, sensé, blindé, facile à changer.Par contre le saphir a été fait pour RESSEMBLER à un plexi, et il ne tient que grâce à un joint en I dans une petite gorge. Ca va super bien sur un boîtier Bettarini ou Rolex, où le saphir affleure la lunette et est protégé de l’arrachement intempestif, mais là ça n’a aucun sens. La lunette énorme s’avère être un bon gros anneau d’acier avec une simple gorge, au lieu d’un dispositif complexe optimisé pour la compression d’un plexi.
AMHA, là où la 372 est cohérente : construction, historique, fonctions minimalistes, calibre façon tracteur sans fioriture, la 422 essaie de lui ressembler en adoptant les codes actuels : saphir, remise à zéro des secondes, fonctions pour les gens qui veulent de la complication pour leur argent.
Si une PAM a cette forme un peu obèse, ce plexi qui dépasse, ce cadran typique, c’est qu’il y a des raisons qui découlent de sa construction. Pour la 422, le processus de création est parti à l’envers, de la forme, on a réadapté les fonctions. C’est bancal. Bettarini avec son boîtier cubique qui tient bien un 6497, son saphir bombé et protégé, a su réinventer Panerai dans l’esprit de la marque, et Richemont, avec la 372, a su déterrer Panerai avec l’ADN.
Veuillez excuser mes mots qui sont un peu durs, mais la 422 est une erreur.My 2 cents.
- christcart a écrit:
- En tous cas, la 372 a repris l’avantage…
Donc, CQFD : Prends les deux !
__________________________________
FAMicalement, Moumoune31La démonstration du chat !
Bref, la 372 va l’emporter !!! C’est sûr.
__________________________________
@laphroaig007D’ailleurs y’en a une en vente das les PA… c’est un signe…
__________________________________
FAMicalement, Moumoune31En double… En double qu’il a dit le chat !!!
Moi aussi j’ai vendu une 372… Et moi aussi elle était en double… Résultat d’une envie irréprescible de l’avoir qui a fait que finalement je l’ai eu auprès de 2 AD différents…
__________________________________
@laphroaig007J’ai toujours eu un faible pour les Pam 2 aiguilles et sans seconde.
Cela dit, je préfère la 422 pour 2 raisons :
La petite seconde y est parfaitement intégrée.
D’autre part et surtout, je pense qu’à l’usage la 422 sera bien moins fragile que la 372,
Car verre saphir de la 422 contre le plexi cheminée de la 372.
La 372 est livrée avec un second plexi car ce matériaux se raye facilement et peut même casser, contrairement au saphir.
En clair, si je devais en acheter une pour la porter quasi quotidiennement et la garder dans le temps : 422 sans hésiter.Faut dire que tu as un poignet de bûcheron!!!! Moi j’ai peur que 47 fasse imposant, en 44 cela aurait été parfait
- espafran a écrit:
- Faut dire que tu as un poignet de bûcheron!!!! Moi j’ai peur que 47 fasse imposant, en 44 cela aurait été parfait
Dans ce cas, la 390 est faite pour toi !!!
__________________________________
@laphroaig007Franchement, pour porter la 372 régulièrement, la fragilité du plexi…. Je rigole…. Je suis plié en deux….
Non, faut arrêter, et comme cela a été dit, la seule fragilité du plexi, c’est aux rayures. Mais un simple polissage au Polywatch, et tout est effacé !Bref, le choix de la 372 doit se faire :
1. parce que les reflets et le ressenti visuel d’un plexi sont plus sympas qu’un verre saphir. Il n’y a qu’à voir la magie qu’exerce le plexi des moonwatchs !
2. parce que l’utilité d’une RdM au dos, sur un calibre à double barillet et RdM de 3j, je comprends pas trop… A la limite, la 423 est pour moi plus cohérente.
3. parce qu’elle est moins chère.
4. parce que c’est une réedition très fidèle à un modèle historique.
5. parce que son cadran « pur » est à tomber.Je sais, je ne suis pas objectif !
Après, les goûts et les couleurs.
Moi, je dis ça, je dis rien…
__________________________________
@laphroaig007Après ouais j’en ai une en vente, mais c’est parce que j’en ai deux : une presque neuve et une daily wear… Quand on aime on ne compte pas
Et pour info, entre paneristi, j’ai pas trop l’impression de faire la culbute du siècle - Fulgurochat a écrit:
- Après ouais j’en ai une en vente, mais c’est parce que j’en ai deux : une presque neuve et une daily wear… Quand on aime on ne compte pas
Et pour info, entre paneristi, j’ai pas trop l’impression de faire la culbute du siècle
Pffffff deux 372, chui vert
__________________________________
Out: Hamilton X-wind, Omega speedmaster, PAM 111, PAM 312, Seiko FFF, Rolex 116710, PAM 372, PAM 233, Rolex 116610, JLC AMVOX 2 Titane.
In: Tudor BB Bleue, Steinhart Océan One Red
Next: ?
422 - Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.