- Ce sujet contient 35 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 11 mois.
-
Messages
-
bonjour à tous,
toujours en recherche d’une nouvelle roro qui viendrait compléter ma collection, j’en ai trouvé une sur fond bleu plutôt sympa.
Par contre en taille c’est une 34. Alors ma question est ce petit selon vous ? vais je voir une grosse différence avec ma Air King ?merci pour vos retours qui m’ont déjà permis de supprimer pas mal d’annonces et de m’éclairer sur des points que je n’avais pas vu au premier coup d’oeil
lien : https://www.chrono24.fr/rolex/oyster-perpetual-date–id15483081.htm?checkoutId=2896589
A moins d avoir des poignets tres fin , je trouve le 34 redhibitoire.
Je reste sur des tailles allant de 36 a 40
C’est petit… oui et non, tout est relatif : petit par rapport à ton poignet ou petit par rapport à ce que tu portes habituellement ? A priori une air king, les nouvelles en 40mm (puisque les anciennes faisaient aussi 34mm).
En soi, oui de nos jours c’est petit mais faut essayer avant tout.
par rapport à ce que je porte je pense que je vais voir une grosse différence en général mes montres font 39 mm au mini
La question est surtout de savoir pourquoi tu t’intéresses à cette montre ?
Tu l’as essayée et elle te plaît ?
Le prix est intéressant ?Si c’est la seconde réponse pas une bonne idée.
Petit oui et non Ça dépend de ton poignet et de ta morphologie. Mais ce qui est certain c’est que le cyclope « resserre » en peu plus l’impression d’ouverture de la montre la différence d’une airking par exemple.
__________________________________
anciennement maison woodcock
présent aussi sur Instagram : alnomex 
- lokino a écrit:
- oui c’est bien ce qui me semblait, ça doit être petit
Quelle est la circonférence (réellement mesurée) de ton poignet ?
__________________________________
Instagram : coronethunterJe suis également d’avis, un peu petit. À la limite si elle avait des éléments que je trouve un peu « grossissant » comme la lunette cannelée chez les DJ, je dirais que ça dépend de ton poignet mais celle ci je pense que ça ne le fera pas trop…
Il ne faut pas tourner autour du pot : 34 c’est trop petit. Point
Et « oui » tu verras une différence notable avec tes autres montres.
- seioz a écrit:
-
ah bon ?
… question de référentiel… et d’habitude.
C’est en effet une question personnelle.
Je te confirme que ja la trouve bien trop petite sur ton poignet, aussi jolie soit-elle.
J’aime quand le cadran occupe l’espace. Sur la photo je vois trop les cornes, les end-links et le bracelet. Je n’aime pas du tout…Des Rolex j’en ai essayé un paquet et possédé une dizaine. Et ça fait bien longtemps que je ne porte plus rien en dessous de 39mm toutes marques confondues.
My 2 cents
- McQ a écrit:
- Il ne faut pas tourner autour du pot : 34 c’est trop petit. Point
ah bon ?
… question de référentiel… et d’habitude.
Evidemment selon la largeur de ton poignet et le fait qu’il soit plus ou moins bombé, le rendu peut ne pas être heureux.
Mais personnellement je trouve que ce diamètre est vraiment parfait pour mon poignet (17mm), bien plus élégant que les 40mm de ma feu sub.
Je pense qu’aujourd’hui je pourrais pousser jusqu’à 36mm sur une Datejust 5 chiffres par exemple mais exit définitivement les diamètres plus imposant.Mon conseil : essayes-en une dans ce diamètre si tu peux et fais-toi ton propre avis
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.