- Ce sujet contient 193 réponses, 62 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 6 mois.
-
Messages
-
bonsoir plutot que de vous citer les post précédent je dirais simplement que je suis d’accord avec, cisco, olive, ratkiller, h3, simplicity..je me suis inscrit en novembre 2006 a cause ou plutôt grâce aux postes de arno,clavi,mahone,fly back, guy,leon,et d’autres bien sur. loupe a l’oeil reste a l’étage du dessus et ne viens plus sur le général alors ils me manquent ……je suis venu ici pour apprendre et comprendre et le peux que je sais c’est entre autre grâce a eux ( dans dix ans quand je serais au point je commencerais a poster
) bien sur je lis toujours lao mais je regrette le temps ou tous le monde était sur le général. arnaud 
- Clavi a écrit:
- Petite analyse factuelle de l’évolution du forum.
– parmi les 40 contributeurs suivants, environ 1/3 ont de quelques mois à environ un an d’ancienneté.
L’ancienneté n’a jamais été un critère de qualité, cependant en regardant ce 1/3, qui sont de très gros contributeurs en nombre de postes (plusieurs centaines de messages par mois), combien sont des contributeurs à même d’apporter réellement de la matière au forum, au delà du simple échange d’opinions sur les messages et autres congratulations?
Regardez et posez vous la question.En faisant cette analyse, on constate que le forum devient beaucoup plus un forum de conversation généraliste autour du thème horloger qu’un lieu d’échange et de partage de savoir comme il l’était plus au début.
C’est ainsi, et il semble difficile d’inverser la tendance, mais il serait bien aussi que ces nouveaux ‘princes du forum’ réalisent un peu l’apport du premier groupe de contributeurs, ainsi que le changement de ligne du forum qu’ils ont entrainé (dérive café du commerce), plutot que de stigmatiser les anciens et leur ‘arrogance’.
Je me permets de répondre puisque je fais partie des 40 et notamment de ceux qui ont moins d’un an d’ancienneté…
Je parle trop, je le sais, on me le dit depuis tout petit
Je sais aussi combien sont importantes les contributions des anciens, et je suis le premier à regretter le départ de certains… mais je doute que de stigmatiser d’autres soit le remède adéquat à une dérive du forum…
Je ne suis pas horloger, je ne suis sans doute pas non plus qualifié en technique et je dois dire aussi plein d’ânerie mais j’aime ce forum et je suis passionné de montres…
Maintenant si ma présence dérange certains anciens qui ont plus de légitimité, je sortirais sur la pointe des pieds en m’excusant d’avoir perturbé ces lieux en postant trop…Je pense que de monter les gens les uns contre les autres ne sera profitable au final à personne mais ce n’est que mon humble avis…
Je n’en dirai pas plus mais j’en ai un peu gros sur la patate
- Boogie a écrit:
- Je n’ai jamais trouvé que Mahone était une grande g…mais au contraire, quelqu’un de posé. connaissant bien son sujet, n’intervenant que pour dire des choses intéressnates, et qui me fait marrer de parler de lui à la troisième personne
+1
- monsieurleprince a écrit:
- ….Maintenant si ma présence dérange certains anciens qui ont plus de légitimité, je sortirais sur la pointe des pieds en m’excusant d’avoir perturbé ces lieux en postant trop…
Je pense que de monter les gens les uns contre les autres ne sera profitable au final à personne mais ce n’est que mon humble avis…
Je n’en dirai pas plus mais j’en ai un peu gros sur la patate
Je ne pense sincérement pas que Clavi pensait à toi !
Il voulait plutôt parler de ceux qui n’ont rien d’autre à écrire que « bravo, merci, j’aime, j’aime pas, etc. », ce qui est loin d’être ton cas.
Difficile de faire passer un message sans blesser quelqu’un, pourtant ça n’était pas maladroit de la part de Clavi. Tu n’est qu’un membre de la quarantaine, et il n’a pas écrit « tous » !
JB, je ne pense pas que Clavi te vise à travers son post, on peut être un profane ET un passionné, c’est un forum d’échange, pour les prises de tête sur les rouages et autres identifications de mouvements antiques, il y a la section vintage et technique, qu’on se le dise !
Les non-techniciens apportent aussi sur le forum, notamment un autre regard, et tes posts sont toujours plaisants à lire.Olive.
- Ratkiller a écrit:
-
- monsieurleprince a écrit:
- ….Maintenant si ma présence dérange certains anciens qui ont plus de légitimité, je sortirais sur la pointe des pieds en m’excusant d’avoir perturbé ces lieux en postant trop…
Je pense que de monter les gens les uns contre les autres ne sera profitable au final à personne mais ce n’est que mon humble avis…
Je n’en dirai pas plus mais j’en ai un peu gros sur la patate
Je ne pense sincérement pas que Clavi pensait à toi !
Il voulait plutôt parler de ceux qui n’ont rien d’autre à écrire que « bravo, merci, j’aime, j’aime pas, etc. », ce qui est loin d’être ton cas.
Difficile de faire passer un message sans blesser quelqu’un, pourtant ça n’était pas maladroit de la part de Clavi. Tu n’est qu’un membre de la quarantaine, et il n’a pas écrit « tous » !
+1, et je me mets volontiers dans ce groupe, mais connaissances horlogères étant, pour le moins, limitées.
Olive.
je suis dans le second groupe décrit par clavi et je n’ai jamais , ô grand jamais,critiqué les anciens car je considère qu’ils sont les précurseurs et les vrais tauliers …
l’évolution du forum doit se faire en douceur autour d’une passion commune .
Par ailleurs mon éducation m’a appris le respect des anciens et à les écouter avant de l’ouvrir donc …
Ceci dit savoir démonter une montre ou l’utilité de telle ou telle pièce maitresse n’est pas un passage obligé pour s’interesser à l’horlogerie dans sa globalité (même si ça m’interesse quand même).
Enfin si on ne devait deviser que sur un domaine technique très précis au détriment de tout autre discussion plus généraliste , le forum perdrait très vite de son animation et de son interêt (pour moi en tout cas).- Olive a écrit:
- Pour finir, il y a un paramètre important à prendre en compte, c’est la connaissance des uns et des autres, une vanne de sissou ou d’arno, ne peut être comprise que si on connait les posteurs, et inversement, pour se permettre de vanner quelqu’un, mieux vaut le connaitre, on appelle ça: le respect, si on ne prend pas le temps de connaitre les rouages du forum, on court à la catastrophe.
My 2 cents.Olive.
tu souleves un point important, et je suis tout a fait d accord avec toi. Le dechainement de certains contre Sissou recemment est un très bel exemple. Je ne suis pas toujours d accord avec lui, je ne cautionne pas toujours non plus sa facon de dire les choses, mais sa position ici, ses connaissances et son passé Forumeux méritent un peu de doigté envers lui. il en va de même avec beaucoup d’autres.
De même, la déferlante de repproche de bleues-bites qui s’est abattue sur JMichel quand il a pété son plomb un jour était lamentable et il est parti. tout ca parcequ’il avait critiqué quelques photos floues de boites en carton…
Pour rebondir sur le post de Clavi, l’ancienneté ne fait pas tout, mais cela compte tout de même beaucoup. Et je préfererais voir une diminution du nombre des sujets par une concentration sur le but de notre visite a tous ici : l’horlogerie.
petite remarque : plus de 2000 inscrits sans posts!?! etonnant non?
Je vais vous donner mon avis d’ancien d’un autre forum, celui de M6, où je me suis inscrit en 2004, et je viens d’y poster cet après-midi mon 30.000 ème message: la qualité des discussions ne saurait être comparée à ce qu’on trouve ici, c’est un fait, mais ça dépend aussi où vous allez, puisque ce ofrum est très vaste.
On y parle de politique, de vie courante, de divers problèmes du monde actuel, et bien entendu, d’émissions télé et de sport.
Si j’osais venir avec mon ancienneté, et mon nombre de posts, je me ferais démolir par les autres, les nouveaux, qui estiment, on me l’a dit un jour, que le respect se mérite, et ne se mesure pas au nombre de posts.
Là où je trouve que les anciens, les vieux de la vieille ont une légitimité plus grande que certains autres, dont je fais partie, c’est qu’ils ont rejoint Zen au moment où il a créé cet espace, qu’ils lui ont fait confiance, et qu’ils se sont comportés comme des gens qui acceptaient que les finitions de la maison devaient être consolidées, j’imagine qu’il y a eu des moments difficiles, et pour cela, il imposent le respect.
cependant, il y a beaucoup de gens qui connaissent très bien l’horlogerie, et qui n’ont pas le temps de venir ici, ou qui tout simplement sont sur d’autres forums.
Lorsqu’ils viennent ici, et qu’ils montrent de réelles connaissances en horlogerie, cela ne peut être que bénéfique pour le forum, et c’est du sang neuf qui peut apporter un + à cet espace.La vérité se trouve, je pense, dans ue attitude empreinte de respect de part et d’autre, mais se montrer sévère à l’égard de ceux qui viennent uniquement pour foutre le boxon ….
- charloug a écrit:
- …….
petite remarque : plus de 2000 inscrits sans posts!?! etonnant non?
Affirmatif !
Quand on voit le nombres d’inscrits des tous premiers jours qui n’ont jamais posté, je pense sincèrement qu’il ne serait pas malsain de purger certains comptes, qui resteront à l’évidence totalement inactifs.
Il est clair que ça ferait du ménage dans les chiffres aussi, mais que cherche-t-on réellement ? Etre le forum avec le plus d’inscrits, ou celui où les inscrits sont les plus passionnés ?
Et si tout simplement, on s’en foutait
Je suis un gros posteur et je ne connais rien à l’horlogerie. Je suis nullasse en mécanique, j’entrave que dalle aux mouvements, et tout ce que je sais, je l’ai appris en lisant : doctus cum libro quoi.
Je ne sais même pas comment j’ai fait pour poster autant sans rien connaître du sujet… c’est une honte, un scandale, une escroquerie.
Je place une pique à gauche, un calembour vaseux à droite et roule ma poule ! Contenu ? nada. rien. vide. zéro. trou noir. blurps.En conséquence, je vous le dis mes frères… on s’en tape !
enfin.. je m’en tape.Qui veut vient, qui veut part, et revient … ou pas
On ira tous au paradis et youpi !Å
C’était mon opinion sur le sujet… auquel l’auteur ne participe pas d’ailleurs. Bien du bonheur à tous. 
Je confirme que je ne pensais absolument pas à Monsieurleprince (d’ailleurs je ne souhaitais viser personne en particulier, juste faire un un commentaire d’ensemble sur les nouveaux gros posteurs).
Je m’aperçois que ma derniere formule des "nouveaux princes du forum" peut prêter à confusion, qu’il me soit pardonné
Enfin, je ne considere pas non plus qu’il faille nécessairement avoir un bagage technique pour avoir droit au chapitre (je n’en ai moi meme aucun), mais, et c’est peut etre un peu old school, je souhaiterais simplement que les contributions soient un peu plus "denses" en apport que de simples échanges de surface ou de commentaires tous azimuts style ‘super’, »c’est bien’ "c’est nul" "j’aime" "j’aime pas"
- Clavi a écrit:
- qu’il me soit pardonné
C’est le côté cool du christianisme, plus tu pêches, plus on te pardonne
(encore un post de remplissage…. et hop !)
Je suis entièrement d’accord avec cette opinion.
Le Justicier
- Mnementh a écrit:
-
- Clavi a écrit:
- qu’il me soit pardonné
C’est le côté cool du christianisme, plus tu pêches, plus on te pardonne
(encore un post de remplissage…. et hop !)
Salut Alain ,
je ne pensais pas que ce post prendrait cette tournure .
Je voulais juste dire que les "grandes gueules " devraient re-poster de temps en temps , quitte à modérer leurs propos .
Ensuite , le thread vit sa vie et dérive en anciens-vs-nouveaux ou je-suis-un-crack-en-horlogerie vs j’y-entrave-que-dalle ….Tout ça sans dérapage .
J’avais raté l’embrouille avec Sissou , d’où ma question .
Mais j’aime tes participations qui apportent un peu de fraicheur dans des sujets parfois trop sérieux (fin du mode brosse à reluire;)) .
Je poste peu , il est vrai .Toujours passionné mais ayant aussi d’autres centres d’intérêt et moins de temps (et d’envie aussi).
A+
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.