- Ce sujet contient 193 réponses, 62 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 6 mois.
-
Messages
-
H3[/quote]
Tiens, puisqu’on en parle, t’as des nouvelles de lulu la nantaise ? J’arrive pas à récuperer le grisby qu’elle me doit
Olive.[/quote]
« plus il y a de pognon , moins il y a de principe !! »
sissou et mahone reviendront un jour , leur culture horlogère et , ou , leur sens de la critique et leur coup de gueule sont indispensables sur le forum , je suis sûr qu ‘ils nous lisent , qu ‘ils sachent qu ‘ils me manquent .
par contre certains peuvent partir….- skeleton31 a écrit:
-
- simplicity a écrit:
- skeleton : des noms! des noms !
en tout cas pas toi mon pépé
Ben oui mais si tu procèdes par élimination, vu qu’il y a plus de 5000 inscrits, on va y passer des mois…
Je m’auto édite: j’allais porter des jugements sur des personnes qui postent, c’est contraire à mes principes et tout simplement stupide.
En effet Arno a énormément apporté (au début, je me demandais quelle est cette personne désagréable?, maintenant je comprends, mais il a fallu du temps), il s’est fait rare mais il revient de temps en temps et c’est un plaisir de le retrouver.
Mahone a apporté beaucoup avec un regard différent non consensuel et argumenté. Je le regrette, peut etre reviendra t’il avec un forum plus mature, je ne sais pas.
Sissou a aussi apporté pas mal, je pense qu’il a très mal accepté l’évolution du forum, et je le comprend très bien.
Néanmoins, je pense qu’il y a eu du ménage au niveau d’autre contributeur qui polluaient réellement le forum et je dis bravo à la modération d’avoir rendu ce forum à nouveau vivable, il était temps.
- skeleton31 a écrit:
-
- simplicity a écrit:
- skeleton : des noms! des noms !
en tout cas pas toi mon pépé
heuuuuu pour une Fois je n’aime pas être sur une liste !
Après environ deux années ici, force est de constater qu’en grandissant -ou grossissant ?, FAM a perdu le côté intime de ses débuts, ce qui est tout à fait normal.
De nombreux contributeurs professionnels, CEO, créateurs, horlogers, nous ont rejoint pour notre plus grand bonheur. Et l’on parle avec eux d’horlogerie.
Pour le reste, on retrouve les mêmes interrogations des nouveaux du début, plus ou moins adroites dans certains cas. La modéation fait du très bon boulot dans ces cas là.
La où ça pêche, toujours à mon avis, c’est dans les sujets où la contradiction est virulente. Les caractères forts, comme Sissou, Arno (bonne fête à ce propos
), Mahone etc. ont plus à donner au forum qu’à y prendre ou apprendre. D’où le fait que leur absence se remarque instantanément. Difficile dans ces cas là de la leur reprocher, tant les raisons qui nous font nous cotoyer sont fondamentalement différentes.Pour prendre le cas d’Arno, de FlyBack, de Loupe à l’oeil par exemple, leur science de l’horlogerie et leur définition de la collection par exemple nous échappe, parce qu’ils voient passer des pièces en connaisseurs, et sont des professionnels, sans plus d’états d’âme que je n’en ai pour occire un rongeur. Et nous, pour la plupart, nous extasions devant des montres produites à des centaines de milliers d’exemplaires, neuves ou vintage. Il y a donc un fossé entre ces deux mondes, il est logique que l’esprit critique de ceux que j’ai cité, et bien d’autres encore, s’exprime. Tant que l’on n’aura pas compris ça, on n’aura pas la féquentation régulière de ces contributeurs. Et la "faute" en incombe tout autant à l’équipe d’administration/modération dans certains cas, maladroite, désolé de le dire.
Enfin, pour arrêter de me répandre, j’ai pris une douche froide le jour où Zen a posté un sujet sur Ingrid Betancourt. Je ne veux pas que la polémique remonte, mais je persiste à penser et à croire profondément que ce sujet n’avait strictement rien à faire ici. Les grandes causes et la politique, c’est comme le cul, ça doit rester à la maison et ça n’est pas consensuel. Désolé Zen, mais il fallait que ça sorte.
Pour le reste, je reste bien conscient que ce forum est celui de Zen et de son équipe, et que la porte est ouverte dans les deux sens. Difficile de retenir quelqu’un qui n’a pas envie de se faire arracher les boutons de chemise. Quand un sujet ne me plait pas, ou que je n’ai rien à y apporter, je n’y contribue pas, c’est tout simple.
Mouais…
Attention quand même de ne pas faire un amalgame entre « grandes gueules » et « apport de connaissances ».
Ni de confondre « caractère » et « caractériel ».
Un exemple ?
Arno est un caractère et une ressource de connaissances, de savoir-faire et de compétence.
Toutes les « grandes gueules » ne savent pas réviser une montre, affranchir sur certaines pratiques du petit monde de la collection, renseigner sur un calibre cinquantenaire (sans la bdd ranft…) et en signaler les qualités et les pièges.
Donc… respect (en tout cas, moi je respecte)
Enfin, il y a un gouffre entre une tirade à la Audiard et un post d’insultes en volapuk intégré. Etre « politiquement incorrect » comme le dit Guill@ume, c’est déjà savoir écrire un minimum, saisir ce qui est politiquement correct et savoir en prendre le contre-pied avec un certain « bagage ».
Å
Rat, j’ai ressenti exactement la meme douche froide pour les memes raisons que tu évoques.
Je n’ai pas souhaité participer à la polémique, mais autant dire que je partage ton opinion sur cette dérive, ainsi par ailleurs que sur l’analyse que toi et Mnementh (et certains autres) on faites sur l’apport de ces illustres anciens, dont on peut comprendre le retrait, pour ne pas dire leur désaffectionPetite analyse factuelle de l’évolution du forum.
En faisant une recherche sur les membres du forum, si l’on se concentre sur les 50 plus gros posteurs depuis les débuts du forum il y a trois ans, on peut constater que :
– les dix plus gros posteurs sont, en toute logique, ceux qu’on pourrait qualifier "d’anciens" (inscrits pour l’essentiel dans la première année du forum).
En regardant individuellement ces dix contributeurs, tous sont indéniablement capables d’apporter au forum en matière de contenu horloger (qu’il s’agisse de connaissances techniques pures ou d’une certaine connaissance générale du monde de l’horlogerie depuis plusieurs années).– parmi les 40 contributeurs suivants, environ 1/3 ont de quelques mois à environ un an d’ancienneté.
L’ancienneté n’a jamais été un critère de qualité, cependant en regardant ce 1/3, qui sont de très gros contributeurs en nombre de postes (plusieurs centaines de messages par mois), combien sont des contributeurs à même d’apporter réellement de la matière au forum, au delà du simple échange d’opinions sur les messages et autres congratulations?
Regardez et posez vous la question.En faisant cette analyse, on constate que le forum devient beaucoup plus un forum de conversation généraliste autour du thème horloger qu’un lieu d’échange et de partage de savoir comme il l’était plus au début.
C’est ainsi, et il semble difficile d’inverser la tendance, mais il serait bien aussi que ces nouveaux ‘princes du forum’ réalisent un peu l’apport du premier groupe de contributeurs, ainsi que le changement de ligne du forum qu’ils ont entrainé (dérive café du commerce), plutot que de stigmatiser les anciens et leur ‘arrogance’.
Je suis entièrement d’accord avec cette opinion.
Le Justicier
- Clavi a écrit:
- Petite analyse factuelle de l’évolution du forum.
En faisant une recherche sur les membres du forum, si l’on se concentre sur les 50 plus gros posteurs depuis les débuts du forum il y a trois ans, on peut constater que :
– les dix plus gros posteurs sont, en toute logique, ceux qu’on pourrait qualifier « d’anciens » (inscrits pour l’essentiel dans la première année du forum).
En regardant individuellement ces dix contributeurs, tous sont indéniablement capables d’apporter au forum en matière de contenu horloger (qu’il s’agisse de connaissances techniques pures ou d’une certaine connaissance générale du monde de l’horlogerie depuis plusieurs années).– parmi les 40 contributeurs suivants, environ 1/3 ont de quelques mois à environ un an d’ancienneté.
L’ancienneté n’a jamais été un critère de qualité, cependant en regardant ce 1/3, qui sont de très gros contributeurs en nombre de postes (plusieurs centaines de messages par mois), combien sont des contributeurs à même d’apporter réellement de la matière au forum, au delà du simple échange d’opinions sur les messages et autres congratulations?
Regardez et posez vous la question.En faisant cette analyse, on constate que le forum devient beaucoup plus un forum de conversation généraliste autour du thème horloger qu’un lieu d’échange et de partage de savoir comme il l’était plus au début.
C’est ainsi, et il semble difficile d’inverser la tendance, mais il serait bien aussi que ces nouveaux ‘princes du forum’ réalisent un peu l’apport du premier groupe de contributeurs, ainsi que le changement de ligne du forum qu’ils ont entrainé (dérive café du commerce), plutot que de stigmatiser les anciens et leur ‘arrogance’.
Je n’ai jamais trouvé que Mahone était une grande g…mais au contraire, quelqu’un de posé. connaissant bien son sujet, n’intervenant que pour dire des choses intéressnates, et qui me fait marrer de parler de lui à la troisième personne
Pour rebondir sur le post de clavi ( et d’ alain ), il faut bien comprendre, aussi, que le forum ne peut pas rester un espace réservé aux seules pointures, s’ il faut savoir demonter et réparer un mouvement pour poster, il n’ y aura plus grand monde, l’ apport de nouveaux est inéluctable, et la plupart sont profanes et viennent pour apprendre, ce qui, à mon avis, est bien plus génant, c’est le total manque de respect vis à vis des anciens, de la part de certains newbies qui arrivent en pays conquis, j’ai mis plus d’ un an avant de m’ inscrire, et à mes débuts, je lisais beaucoup les posts de vieux de la vieille, j’ai pris quelques avoinées aussi, mais j’ai toujours cherché à comprendre ou à m’expliquer, par MP, avec les intéressés, et ça c’ est toujours bien passé.
Pour finir, il y a un paramètre important à prendre en compte, c’est la connaissance des uns et des autres, une vanne de sissou ou d’arno, ne peut être comprise que si on connait les posteurs, et inversement, pour se permettre de vanner quelqu’un, mieux vaut le connaitre, on appelle ça: le respect, si on ne prend pas le temps de connaitre les rouages du forum, on court à la catastrophe.
My 2 cents.Olive.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.