- Ce sujet contient 154 réponses, 77 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 5 mois.
-
Messages
-
- GMT a écrit:
- Marque milieu de gamme à l’identité forte qui tend(ait) vers le haut de gamme en développant ses propres calibres … on verra après la crise le positionnement.
Sinon je ne pense pas qu’il s’agisse d’un phénomène de mode car elle ne communique pas comme tel, contrairement à d’autre…
En bref, marque solide bénéficiant d’un enthousiasme fort et qui le fait payer au prix fort AMHA.
+1
avec pour moi le regret qu ils ne fassent pas plus de modèles historiques….
avec l’histoire qu ils ont …. je trouve ça dommage …. AMHA….J’y vais avec des pincettes parce que le sujet est sensible vis-à-vis des afficionados de la marque.
Been there, done that. Je n’ai pas aimé le confort au porté, mais tout le monde a adhéré au look. La qualité ne souffre pas de critique.
J’aurais peut-être dû commencer par une Radiomir (un jour peut-être)…
Le classement, ma foi, on est loin de la haute horlogerie. On est plus dans le segment Omega-Rolex. Encore que je trouve Rolex beaucoup plus strict (et plus rassurant) dans leur ligne de conduite. Panerai a tendance à s’éparpiller sur ses modèles à complications.
J’ai une opinion qui ne sera peut-être pas partagée par les autres forumeurs, je place Panerai persquau niveau de Rolex, pour des questions de posizionnement tarifaire, de qualité, de fiabilité, d’image de marque, etc..
En revanche, ils n’ont pas de mouvement in-house, à ma connaissance.
je puex me tromper, je ne connais pas suffisamment cette marque.
De plus, à l’instar de Rolex, c’est une montre éminemment désirable, qui déclenche la passion des amateurs d’horlogerie tendance, et nombre de détaillants importants se bousculent au portillon pour obtenir la concession, de même que nombre de clients se plaignent de les voir plus rarement que d’autres marques établies depuis plus longtemps.
Sur ce derniers points, elle ressemble aussi à Rolex__________________________________
Il est plus facile de désintégrer un atome qu’un préjugé !Panerai a deux gammes : sa gamme avec mouvements ETA, et sa gamme de mouvements de manuf. Sur les mouvements de manuf, je n’ai pas vraiment d’avis, si ce n’est que le tarif est assez élevé, et qu’ils sont trop récents pour avoir du recul.
Pour les autres (Unitas/Valjoux, etc), en comparant ce qui est comparable : un chrono Panerai, et un chrono IWC à base Valjoux, on est approximativement au même tarif, et à la même qualité de finition … donc…
Cette marque, n’a pas une grande histoire horlogère, c’est vrai, mais elle fait des choses qui supportent tres bien la comparaison. Son esthetique va au delà d’un simple phénomène de mode.
Et personnellement, j’avoue avoir beaucoup de plaisir à mettre ma Luminor. C’est une montre qui m’a supris dans le bon sens au porter quotidien.
Une marque avec un beau design et une identité forte que j’aime beaucoup pour ses modèles les plus simples. C’est une des rares voire la seule marque pour laquelle la politique des séries limitées n’a pas réussi à (complètement) me facher – sans doute parce qu’elle a apporté quelque chose avec des mouvements intéressants (seconde morte, etc.) Je regrette beaucoup son évolution des dernières années qui l’a poussé à "renier ses racines" pour rentrer dans les rangs en produisant des tourbillons et des montres à prix stratosphériques. Même si l’entrée de gamme et de beaux modèles étaient toujours présents (la 249 pour ne parler que d’elle), cela a provoqué chez moi une sorte de distorsion de l’image de cette marque qui est passée d’"entièrement positive" à "positive pour une part". J’attendais un mouvement de manufacture à 2 ou 3 aiguilles et remontage manuel pour seconder les Unitas mais comme j’imagine que le prix va être délirant (cfr les dernières Minerva), je pense que je vais m’en tenir à ces derniers. Mon caractère et mes goûts s’en satisfaisant pleinement.
Donc, mon classement est identique à IWC : "manufacture pour une part" ; à part que chez IWC c’est immédiatement suivi par "et bien trop cher pour ce que c’est", alors que chez Panerai je rajoute simplement "et il y a encore moyen de se faire plaisir".
Nicolas
__________________________________
c pa des fote sa sapel de la fonetik lolDans une gamme certainement supérieure à Oméga , et même Breitling , dans la finition et la beauté des boîtes et cadrans , amha bien sûr … ma 111 , je ne la portait plus depuis des lustres (la sd l’avait mise de côté) , mais là , un grand retour retour en force : elles ont un charme fou , de la présence , et sont très exclusives en faît , ces pannies ; le moteur , et bien , on a pas acheté la montre pour ça finallement … C’est clairement le coeur qui l’emporte pour ces montres
, il faut essayer … et peu importe le placement ou classement .c’est une marque identitaire qui offre un produit (amélioré (unitas) ou de facture (JAeger, el primero…)) tout ceci avec un effet de mode parfaitement maitrisé en raison du millésime. L’offre limitée n’éloigne par conséquent pas la demande.
Une réussite! Mais perso je n’accroche pas ni à la marque ni aux produits.Bon comme un positionnement est demandé, je dirais à cheval, j’accroche par le bas mais à prix soutenu et je propose à prix haut de gamme des produits très aboutis.
Panerai….
pour moi , l’heure de gloire, c’est la période pre-vendôme (93-2000)
de la toolwatch à 1500 euros, un look et une taille atypique, un esprit militaire fidèle à l’original… bref que du bon…Stallone ne s’était pas trompé !
le rachat Richemont a embougeoisé la marque :
première série limitée, un radiomir Platine (PAM 21)
puis de nombreuses séries limitées qui fait qu’aujourd’hui on ne comprend plus rien
c’est pire depuis les mouvements in-house, du 8jours, du 10jours, du tourbillon… bref, ça part en sucetteje regrette ma PVD, que j’ai revendu à l’annonce du développement de la céramique…mois fragile
résultat, toujours pas de luminor base en céramique ou boite type 1950 en cadran historique…
plus ça se complique, moins le look épuré et la lisibilité de l’époque demeurent présents…. dommage…
olivier
Je suis degue, j’ai essayé une 111, j’ai vraiment un poignet trop petit, les cornes depasse de trop a mon gout, mais c’est vrai que ça a de la gueule quand même, je la classerai bien au dessus de bretling et omega, juste en dessous de rolex.
- Mr OP a écrit:
- Panerai….
le rachat Richemont a embougeoisé la marque :
première série limitée, un radiomir Platine (PAM 21)olivier
Je suis assez d’accord sur le reste Olivier, mais juste un détail : la 21 en platine était déjà dans les cartons et bien prévue par OP avant le rachat par Richemont.
Cet embourgeoisdement là ne leur est donc pas imputable.
__________________________________
Thom.- titof70 a écrit:
- ….embourgeoisdement….
Néologisme révélateur !!!
Sur le fond je rejoins les amateurs de la marque : la complication ne sied pas à Panerai….
- kaktus a écrit:
-
- rougespringer91 a écrit:
-
- fred0666 a écrit:
-
- rougespringer91 a écrit:
-
- Boogie a écrit:
- Je suis étonné par vos commentaires, somme toute pertinents: je pensais que vous classeriez Panerai dans le haut de gamme horloger, mais force est de constater que ce n’est pas le cas, et beaucoup ici, malgré le fait qu’ils apprécient la marque, savent néanmoins la classer dans le juste segment
Pour info Boogie la marque a ses mouvements inhouse.
Panerai N’EST PAS au niveau d’Omega mais au dessus n’en déplaise aux Omeganiaques Panerai n’a pas besoin de payer une fortune l’un des acteur les plus charismatique du monde pour vendre des montres;Panerai n’est pas présent dans les boutiques d’aeroports…c’est ça aussi l’image d’une marque.
On parle de quoi là? D’histoire, de fiabilité, de finition, de R&D, de diversité? Je comprends pas ce qui mettrait Panerai au dessus d’Omega. La parabole de l’aéroport, j’ai pas compris.
Ce qui place Panerai au dessus d’Omega , c’est mon avis personnel,c’est bien la question posée au dépard non??
Ce n’est bien entendu pas un jugement de valeur,et je ne prétant pas détenir la vérité
Et Rolex et Zenith dans les aéroports, ça les place en dessous de Panerai également ? La logique de ton raisonnement m’échappe…
PFIOUUU je retire pour les aéroports voilaaaa!!!! ça va mieux.Je parlais de ça uniquement par rapport a la notion d’exclusivité que le service marketing de Panerai entretient trés bien,on a l’impression d’avoir une montre que tout le monde ne peut pas avoir,un peu comme les Rolexophiles avec leur Dayto,sauf que c’est étendu a une plus grande partie de la gamme.
__________________________________
nothing beat cubic inch- baygonjaune007 a écrit:
- Néologisme révélateur !!!
Sur le fond je rejoins les amateurs de la marque : la complication ne sied pas à Panerai….
Gros doigts maladroits surtout.
__________________________________
Thom.Heureux propriétaire d’une PAM 111 (Luminor manuelle avec petite seconde) depuis l’été dernier, j’avoue avoir craqué essentiellement pour le look.
Je ne classerai pas Panerai au dessus ou au dessous d’autres marques : pour moi, le Panerai d’aujourd’hui est une récente aventure marketing basé sur un look très typique et une histoire, admettons-le, assez limitée (bon, d’accord, il y a les plongeurs de combats italiens) : ce n’est pas, du point de vue de l’histoire, Rolex, Omega, Longines, Patek,Vacheron, Jaeger,ou autres .
J’ai acheté une belle montre avec du chien, qui me change de mes modèles plus classiques et discrets, issus de marques plus "statutaires" (Rolex, Omega, IWC, JLC…). Je n’ai pas acheté l’héritière d’une pretigieuse lignée patati patata.
Ca a été le coup de foudre, comme avec ma B&R Military 2 il y a 10 ans
(une Sinn rebadgée / la Sinn existe toujours, pas la BR Military) ; cf d’ailleurs le post Bell & Ross lancé par J.B.Pour moi Panerai by Richemont n’a pas plus de "légitimité horlogère" que B&R, mais je m’en tamponne !
Ceci dit, comme certains plus haut, je n’irai jamais acheter une Panerai à complication : si je dois acheter une montre "compliquée", je me retournerai très certainement vers des marques plus "horlogères"…
Pour finir, je comparerai peut-être (ca n’a pas été fait dans ce post) Panerai à Cartier (non, pas sur la tête !) : un look très particuluier et reconnaissable (Santos, Tank, Pasha), emboîtant un mouvement assez basique, mais le tout procurant une belle montre bien finie qu’on a plaisir à porter et à regarder.
Pour moi, c’est une marque de luxe, c’est à dire du moyen de gamme vendue au prix du haut de gamme avec beaucoup de tralalas et dede marketing.J’assume, et j’envisage toujours en plus de ma Luminor, d’acquérir une Radiomir 2 aiguilles (pour le cadran et pour le plaisir du remontage avec ce gros remontoir style gousset).
Ne passons pas à côté des choses simples…
__________________________________
A force d’être déçu par les autres, je finirai bien par croire en moi. (San A.)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.