- Ce sujet contient 69 réponses, 24 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 9 mois.
-
Messages
-
Ca me rappelle un type qui était venu acheter une Reverso chez un horloger aux alentours de 5000 euros et l’avait ramenée au bout de trois semaines totalement explosée. j’étais là. Le commerçant lui demande comment c’est arrivé… Le type lui explique qu’il est entrepreneur de travaux publics et participe à ses chantier mais qu’il a du dépanner son 4X4, la montre est rayée de partout, pleine de ciment, a pris l’eau, ne se retourne plus car voilée… Bref du jamais vu.
L’horloger propose de faire faire un devis et explique que la garantie ne marchera pas…
OK, envoyez-là ….En attendant je vais vous prendre ce chrono Chopard en vitrine. Carnet de chéque, mise à la taille…10 minutes et c’est reparti.
Ca existe et c’est loin d’être rare…
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Ces pers achètent effectivement rolex car à moins de 5m bcp peuvent la reconnaitre, idem à plus de 10m pour la caisse à 30KE, mais pas pour être peinard avec.
La marque véhicule tjrs cette image de robustesse et fiabilité depuis des décennies, c’est mérité, mais aujourd’hui elle n’est plus la seule, la couronne vissée est tombée dans le domaine public il y a belle lurette, et l’horlogerie a fait des progrès, bien heureusement.
Tiens, cela me rappelle un autre sujet ; couronne vissée / couronne poussée ( panerai japy )….
DID qui achèterait bien une 5513 s’il n’y avait « tout le plat de nouille autour » ( zen, pas de droit d’auteur, non ? )Je me souviens…
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- ZEN a écrit:
- -Faut-il avoir au moins une Rolex pour prétendre avoir une vraie collection ? ( moderne ou vintage)
Personnellement je pense que non, si la question eût été posée pour Bréguet, Vacheron ou Patek alors ça aurait été oui… mais ce n’est pas ce qui nous interesse ici
!- Zen a écrit:
- -Les calibres des Rolex ont-ils un intéret mécanique supérieur ?
Je n’en sais rien, je ne m’y connais pas du tout en calibre… avis aux initiés
!- Zen a écrit:
- -Est-ce que Rolex fait des montres et de l’horlogerie ou des montres plus que de l’horlogerie ou de l’horlogerie plus que des montres ?
Dans mon esprit de petit loup, Rolex évoque une maison horlogère dont la ligne de conduite est la fiabilité, bien avant d’être un produit ostentatoire. Depuis des décénnies que Roro existe, on ne me fera pas croire que la marque n’habille que des poignets de crâneurs (c’est leur droit… aux crâneurs !) aux détriments de puristes et amoureux d’horlogerie tel vous et moi. Et pour finir, n’oubliez pas cette belle prose qu’aimait à montrer notre cher « yala » en guise de signature quand il était jeune, fougueux et rebelle : Rolex on my wrist, never fuckin on my Geneva shit ! Non mais… quel pooèèète ce yala
!Je reste un peu « sur ma faim » avec ce sujet ce soir.
Une fois les classiques (mais polis) propos sur « l’image » évacués, il ne reste que des constats de fiabilité, robustesse, efficacité, etc…
N’y-a-t’il donc rien de technique à mettre en avant avec Rolex par rapport à… disons Omega, JLC, etc…?
Pas de jolies photos persos de mouvements ? (Zen, faudra un ouvre-boite Rolex sur le manche du couteau…)
Pas d’anecdotes horlogères (entretien, surprises, déceptions…)
Personne ici n’a travaillé sur du Rolex et constaté qualités et défauts sur leurs calibres ?
Tout a été dit ? Bonjour le mythe…
Il est déjà tard, mais demain soir, je veux voir du calibre, du pignon, de la roue, du dessous-de-rotor et de l’anecdote croustillante sur les monstres… :lol!:
Bonne nuit
Alain
- Citation :
- (Zen, faudra un ouvre-boite Rolex sur le manche du couteau…)
Comme ça ?
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Oui, genre capsule de bière mais avec le bon nombre de dents
Alain
Bon, ce coup-là, zou au dodo ! Bye !
Salut,
Je vais faire dans le standard mais…
Pour repondre aux questions:
1. non, je ne pense pas qu’il faille avoir une rolex dans sa colelction pour avoir une collection, cependant, je pense que bon nombre de collectionneurs sont passés par une rolex (certainement independante de la collection) car la montre est classique, fiable, et solide.
2. niveau technique, oui, rolex fait des mouvements tracteurs, reglés très bien, stables, et costauds. Que demander de plus à une montre qui se veut outils… Toutes les complications sont des complications outils.
3. Rolex fait des montres, avec de l’horlogerie dedans. Ce n’est pas de la haute horlogerie, mais je pense que tout le monde est d’accord pour dire que quand on achete une rolex, on ne se pose pas la question de savoir si elle va tenir, ou si elle passera sa vie au SAV. Ce qui n’est pas le cas de beaucoup d’autres marques tout aussi voire plus chère.
Rolex n’est plus le top au niveau prix, rejoints par des icares qui peut être se brûleront les ailes.Maintenant, oui, rolex vehicule toujours cette image de frime, luxe gnagnagna… Mais quoiqu ‘on en dise, derriere chaque rolex bourrée de diams ou toute or bling bling, le moteur tient qd meme la route. Ce n’est pas du Herbelin ou du chanel quartz…
J’ai une rolex, et s’il fallait n’en garder qu’une, c’est celle là.
Je me paierais bien aussi une DJ simple, sur oyster (pour faire plaisir à mon pote manu
).
Tiens parlons du oyster, le nouveau, allez l’essayer, et revenez me dire ce que vous en pensez, plus de tole emboutie (quoique qd meme tres solide, qui a vu son bracelet se detacher, encore une chimere cette connerie)…Je ne menage pas forcement ma montre, j’en prends soin, mais elle se raye, elle vit avec moi, et le fait bien.
Le reproche que je ferais à la marque, c’est les versions dementes de leurs montres, type mobutu, mais là encore, ils sont là pour faire de l’argent, alors si ca se vend, pourquoi s’en priveraient ils?
Tant qu’ils maintiennent la qualité au niveau ou ils l’ont porté, vive rolex.
Huggy
- Enikarion a écrit:
- Et pour en rajouter sur les bracelets, allez lire JJC de CHronomania, ici: JJC qui n’aime pas les bracelets Rolex
Sans aucun intérêt technique, mais divertissant après une journée d’étude-travail-…
De toute façon, il n’a que çà à foutre, ou bien virer les mecs de LCDM sur un ton peremptoire…
Et plus serieusement, ce genre de truc n’a pour moi aucun interet. Pas sûr qu’après la fievre 5513, le discourt soit toujours le même, sauf si evidemment, les bracelets montés ne sont pas les bons…
Huggy
Pour ma part, c’est esthétiquement que je ne peux pas. Avec la majorité de la gamme (actuelle).
J’aurai sans doute une SD un jour parceque je l’aime vraiment beaucoup … Mais c’est bien la seule chez Rolo.
(enfin, non, j’aime aussi certaines Dayto, mais j’en ai passé une cet été et malheureusement, avec mes poignets de crevette, c’est moyen).
lorentz,la grande différence entre rolex et panerai,c’est que panerai offre le tournevis alors que rolex n’offre pas le trombone
j’ai oublié de répondre à une partie de la question de zen,ama,avoir une rolex,un jour ou l’autre,est presqu’un passage obligé dans la vie d’un collectionneur,non pas pour la qualité horlogére(qui est trés bonne,mais sans invention extraordinnaire),mais pour voir pourquoi la marque draine autant d’afficionados…..je suis venu,j’ai vu et j’avoue ne pas comprendre ce qui,objectivement,suscite autant de compliments et autant de lazzis par rapport à rolex…..cecei dit,une 1675 or sur croco ne me déplairait pas ,alors,va comprendre,charles:roll:
Salut manu,
oui je ne comprend pas non plus…
Meme Strong a renoncé !
Rolex j en ai eu 2
une 1675 ma premiere montre aquise par hasard…j en etait tres satisfait a part la boucle. Apres j ai eu une 16800 de transition acheté sur un coup de tete et revendu presque aussitot..
En fait ce qui me genait c est que les sub et autres rolo c est tres (trop) commun mais surtout que le coté tool watch pour un mec qui n’est pas soudeur ni plongeur…bof..C est un toolwatch..donc un tool donc fonctionel point barre
Enfin c est comme ca que c est vendu avec le marketing que je trouve pas bien different de panerai (c est pas une critique) mais en plus fin…(sponsorise pas les plongueurs de combat mais des plongueurs comex..bon..ca reste du market) Donc une tool watch n est pas faites pour etre belle et comme j aime les montres belle… ColoniaBonjour,
la gmt or sur cuir (que tu appellait mexican pimp watch ou un truc dans ce gout la). Tu la toujours ? Je pensais qu elle etait vendue mais ja vous que ton turnover impressionant est difficile a suivre !
Désolé pour cette familiarité.Colonia
- Colonia a écrit:
- la gmt or sur cuir (que tu appellait mexican pimp watch ou un truc dans ce gout la). Tu la toujours ? Je pensais qu elle etait vendue mais ja vous que ton turnover impressionant est difficile a suivre !
Colonia
La mienne était or/acier: Je l’ai laissée dans un échange contre le TOG, que j’ai échangé ensuite contre le 6263, que j’ai depuis revendu….c’est pourtant simple non ?
En fait cette GMT cadran chocolat faisait double emploi avec ma 6542:
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.